Budem čitala tekst, ali tek sutra, tu mi je komp prespor. Jak me zanima, između ostalog jer mi prija imala okršaj zbog istoga u domicilnim novinama, zzz-blog. A šo se tiče Opće prakse, moramjoš koji put pogledat, kad sam dvaput naletjela n aemisiju, bila je jako loša, neusklađeni intelektualni prijepori pa sve ispadalo nakaradno. Ali sviđa mi sekako je gorljivo preporučaš svaki put te ak ne budem na Nikoli Tesli, bit ću pred telkom. Inače rado bih čitala o doživljaju Budimpešte, mojem drugom domu!
08.01.2007. (16:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
možda će vas zanimati moj blog kojeg sam kreirala sama samcata...prije deset minuta...inače...vaš sam veeeliki fan.. riječ obožavatelj nekako je fanatistička. idalje lijepo pišite...sviđa mi se često to što kod vas čitam. pozdraaav.
08.01.2007. (17:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Almanah smrti i nestajanj
Pa i nije baš, dragi kolega! Format je poznat i ništa novo. Voditelj je, za moj ukus, suviše letargičan, a i sugovornici bi mu mogli biti bolji, poglavito Igor Mandić koji je, bojim se, ishlapljeli gospodin, tužna sjena nekadašnjeg sebe, i koji uporno, ali neuspješno, pokušava biti ono što neki zovu 'devil's advocate', često nastojeći šokirati svojim 'heretičkim' stavovima bez pokrića i argumentacije. Kod Makovića je pak suviše vidljivo njegovo ideološko opredjeljenje, a povremeno me zasmeta i njegova neelokventnost kada se raspravlja o temi koja mu nije specijalnost. Zidić je još ponajbolji, budući da uglavnom šuti kada se raspravlja o nečemu o čemu on malo zna. Usuprot svemu rečenome, mislim da bi emisija toga tipa trebalo biti više na HRT-u, ali s boljim sugovornicima.
08.01.2007. (17:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ostrašćeni flegmatik
Gledam i uživam. Prvo ću reći da je i Pofuk odlično napisao svoj komentar, a samo čekam i ferudovska tumačenja onog lapsusa "jedi mi iz usta"... Čak je i Šprajc u Tv dnvniku takorekuć online reagirao pa da odmah pohvalim i njega. Jest glupav gaf u svakom pogledu. Ali Emisija opće prakse je uvijek puna iznenađenja; eto ova posljednja u kojoj se najviše pričalo o skijanju čak malo (po mom sudu i dosadna, moža najmanje uzbudljiva od svih koje am gledao), ali meni su sugovornici zanimljivi, a voditelj Pofuk mislim da je baš takav idealan; jer kad voditelj (a on je više moderator u tomu) dakle kada je voditelj zanimljiviji od gostiju, pogotovo stalnih, onda to ne valja. Ali Pofuk odlično usmjerava razgovor, nekad namjerno zapodne kavgu kada vidi da je sve mirno, a kad se Zidić i MAndić umalo posvade, onda lijepo smiri stvar. Mislim da svi emaniraju "svoje" ideologije, ne samo Maković. On uvijek nastoji biti politički korektan, kao da se kandidira za neku funkciju; preporuča se "na sve četiri strane svijeta", a kad počen daviti o "urođenim značajkama građanstva koje eto potcjenjujemo jer ne umijemo sami sebe cijeniti", onda je to katastrofa. Ali baš tada ga svi u studiju tapšu...?! Mandića sam uvijek volio; ne razumijem ovo što ga često napadaju i rugaju mu se da je ishlapio pa ostario i to... On je kao uvijek kontraš često i iz kaprica i još češće iz snobizma; ali ne primjećujem nikakvo starenje kod njege. Samo neku sjetu. I također samoironijski otklon koji prije nije psotojao. Ili mi se tako čini. Nekoć je valjda Mandić mislio da svojim polemikama može promijeniti nešto, danas valjda vidi da to nije moguće. Gdje je tu ishlapjelost? On je isti, samo malo tužniji i mudriji; sada znade da ima i važnijih stvari od "istine". Možda je ovo neprimjereno, ali valjda je i osobna tragedija relativizirala značenje polemike o nekim pitanjima. Ali Igor Mandić je i dalje spisateljski obrtnik, što će, mora polemizirati i sada mu primjećujem i smješak na licu jer se sad valjda i zajebaje poneki put, iz čiustog prkosa tjera kontru, ali kažem, meni je Mandić omiljeni polemičar. Uostalom ne slažem se s njim uvijek a nisam ni prije, osobito glede konzuimiranja sladoleda... :) :) Zidić je također simpatičan. Eh da samo da dovršim ovo o promicanju vlastitih ideologija, dok je Maković "centrirani" poliitčki korektni stručnjak, Mandić se folira da je "mimo svijeta" , dok Zidić fura desni đir, kao "malo prije sam telefonirao Gotovini..." ili slično. Ali, svaka je ideologija šepurenje, to uopće nije bitno u emisiji; samo pokazuje fakat da se poliitika bavi nama htjeli mi to ili ne. Zidić mi je također simpatičan i on jedini djeluje kao da nešto jebe prije no dođe u emisiju. Šmeker pravi, kao da je malodobnicu ispljeskao po guzi i popio čašicu dvije prošeka te sad čačka zube i gleda na kojoj će temi provocirati Mandića... Na najjniže grane emisija padne kada svi u jedan glas počnu hvaliti "ono u čemu smo ispred svih iako se to od nas ne očekuje"...
08.01.2007. (20:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lela
Nevjerovatno je kako ljudi puše gluposti, netko kaže za sebe da je intelektualac i svi to prihvaćaju. Da li jedan intelektualac može predložiti da se treba provjeriti što neki svećenik radi u 3h poslije ponoći. Znam da Mandić u najmanju ruku ne simpatizira crkvu, ni ne mora, nije ni bitno. Ali predložiti upadanje u tuđu privatnost da bi se nacija uvjerila u moralnu ispravnost ili neispravnost nekog čovjeka, je ostatak komunističkog smeća za kojeg gosp. Intelektualac tvrdi da ga nema. Stvarno mi nije jasno što Mandić i Maković toliko imaju protiv crkve, kao da samo čekaju da se otvori ta tema pa da se mogu ispljuvat, s tim da ni jedan ni drugi najčešće ne znaju o čemu zapravo govore. Ne mislim da je crkva savršena institucija u koju se ne bi smjelo dirati, al neka pokažu prstom na neki drugi segment društva koji je manje trul.
23.01.2007. (14:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kalvarija progeniture
kad je na programu??
08.01.2007. (14:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Herostrat
Opet će biti nešto tipa "nije on baš tako mislio"....
08.01.2007. (15:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dviz
Budem čitala tekst, ali tek sutra, tu mi je komp prespor. Jak me zanima, između ostalog jer mi prija imala okršaj zbog istoga u domicilnim novinama, zzz-blog. A šo se tiče Opće prakse, moramjoš koji put pogledat, kad sam dvaput naletjela n aemisiju, bila je jako loša, neusklađeni intelektualni prijepori pa sve ispadalo nakaradno. Ali sviđa mi sekako je gorljivo preporučaš svaki put te ak ne budem na Nikoli Tesli, bit ću pred telkom. Inače rado bih čitala o doživljaju Budimpešte, mojem drugom domu!
08.01.2007. (16:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hlano je u krevetu od noćnih mora
možda će vas zanimati moj blog kojeg sam kreirala sama samcata...prije deset minuta...inače...vaš sam veeeliki fan..
riječ obožavatelj nekako je fanatistička. idalje lijepo pišite...sviđa mi se često to što kod vas čitam.
pozdraaav.
08.01.2007. (17:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Almanah smrti i nestajanj
Pa i nije baš, dragi kolega! Format je poznat i ništa novo. Voditelj je, za moj ukus, suviše letargičan, a i sugovornici bi mu mogli biti bolji, poglavito Igor Mandić koji je, bojim se, ishlapljeli gospodin, tužna sjena nekadašnjeg sebe, i koji uporno, ali neuspješno, pokušava biti ono što neki zovu 'devil's advocate', često nastojeći šokirati svojim 'heretičkim' stavovima bez pokrića i argumentacije. Kod Makovića je pak suviše vidljivo njegovo ideološko opredjeljenje, a povremeno me zasmeta i njegova neelokventnost kada se raspravlja o temi koja mu nije specijalnost. Zidić je još ponajbolji, budući da uglavnom šuti kada se raspravlja o nečemu o čemu on malo zna. Usuprot svemu rečenome, mislim da bi emisija toga tipa trebalo biti više na HRT-u, ali s boljim sugovornicima.
08.01.2007. (17:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ostrašćeni flegmatik
Gledam i uživam. Prvo ću reći da je i Pofuk odlično napisao svoj komentar, a samo čekam i ferudovska tumačenja onog lapsusa "jedi mi iz usta"... Čak je i Šprajc u Tv dnvniku takorekuć online reagirao pa da odmah pohvalim i njega. Jest glupav gaf u svakom pogledu.
Ali Emisija opće prakse je uvijek puna iznenađenja; eto ova posljednja u kojoj se najviše pričalo o skijanju čak malo (po mom sudu i dosadna, moža najmanje uzbudljiva od svih koje am gledao), ali meni su sugovornici zanimljivi, a voditelj Pofuk mislim da je baš takav idealan; jer kad voditelj (a on je više moderator u tomu) dakle kada je voditelj zanimljiviji od gostiju, pogotovo stalnih, onda to ne valja. Ali Pofuk odlično usmjerava razgovor, nekad namjerno zapodne kavgu kada vidi da je sve mirno, a kad se Zidić i MAndić umalo posvade, onda lijepo smiri stvar.
Mislim da svi emaniraju "svoje" ideologije, ne samo Maković. On uvijek nastoji biti politički korektan, kao da se kandidira za neku funkciju; preporuča se "na sve četiri strane svijeta", a kad počen daviti o "urođenim značajkama građanstva koje eto potcjenjujemo jer ne umijemo sami sebe cijeniti", onda je to katastrofa. Ali baš tada ga svi u studiju tapšu...?!
Mandića sam uvijek volio; ne razumijem ovo što ga često napadaju i rugaju mu se da je ishlapio pa ostario i to...
On je kao uvijek kontraš često i iz kaprica i još češće iz snobizma; ali ne primjećujem nikakvo starenje kod njege. Samo neku sjetu. I također samoironijski otklon koji prije nije psotojao. Ili mi se tako čini. Nekoć je valjda Mandić mislio da svojim polemikama može promijeniti nešto, danas valjda vidi da to nije moguće. Gdje je tu ishlapjelost? On je isti, samo malo tužniji i mudriji; sada znade da ima i važnijih stvari od "istine". Možda je ovo neprimjereno, ali valjda je i osobna tragedija relativizirala značenje polemike o nekim pitanjima.
Ali Igor Mandić je i dalje spisateljski obrtnik, što će, mora polemizirati i sada mu primjećujem i smješak na licu jer se sad valjda i zajebaje poneki put, iz čiustog prkosa tjera kontru, ali kažem, meni je Mandić omiljeni polemičar. Uostalom ne slažem se s njim uvijek a nisam ni prije, osobito glede konzuimiranja sladoleda... :) :)
Zidić je također simpatičan.
Eh da samo da dovršim ovo o promicanju vlastitih ideologija, dok je Maković "centrirani" poliitčki korektni stručnjak, Mandić se folira da je "mimo svijeta" , dok Zidić fura desni đir, kao "malo prije sam telefonirao Gotovini..." ili slično.
Ali, svaka je ideologija šepurenje, to uopće nije bitno u emisiji; samo pokazuje fakat da se poliitika bavi nama htjeli mi to ili ne.
Zidić mi je također simpatičan i on jedini djeluje kao da nešto jebe prije no dođe u emisiju.
Šmeker pravi, kao da je malodobnicu ispljeskao po guzi i popio čašicu dvije prošeka te sad čačka zube i gleda na kojoj će temi provocirati Mandića...
Na najjniže grane emisija padne kada svi u jedan glas počnu hvaliti "ono u čemu smo ispred svih iako se to od nas ne očekuje"...
08.01.2007. (20:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lela
Nevjerovatno je kako ljudi puše gluposti, netko kaže za sebe da je intelektualac i svi to prihvaćaju. Da li jedan intelektualac može predložiti da se treba provjeriti što neki svećenik radi u 3h poslije ponoći. Znam da Mandić u najmanju ruku ne simpatizira crkvu, ni ne mora, nije ni bitno. Ali predložiti upadanje u tuđu privatnost da bi se nacija uvjerila u moralnu ispravnost ili neispravnost nekog čovjeka, je ostatak komunističkog smeća za kojeg gosp. Intelektualac tvrdi da ga nema. Stvarno mi nije jasno što Mandić i Maković toliko imaju protiv crkve, kao da samo čekaju da se otvori ta tema pa da se mogu ispljuvat, s tim da ni jedan ni drugi najčešće ne znaju o čemu zapravo govore. Ne mislim da je crkva savršena institucija u koju se ne bi smjelo dirati, al neka pokažu prstom na neki drugi segment društva koji je manje trul.
23.01.2007. (14:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...