Dragi Željko, faktografske i konkluzivne posrtaje nastranu, ali - teško je vjerovati da ti, Perković i ekipa još nikako ne možete razumjeti gdje ste više pogriješili - u tome što ste Štedula potcijenili ili u tome što ste ga precijenili - te vam se ne da odmaknuti od dobacivanja tupih i crvima osiromašenih udica... Posebno je teško vjerovati da ni danas ne razumijete gdje više griješite - u tome što Štedula potcjenjujete ili u tome što ga precjenjujete - te vam se, kao ni ranije, ne da odmaknuti od zabacivanja tupih i bescrvnih udica...
Inače, hvala ti što si u PDF-u još jednom objavio svoj "glasoviti interview s Josipom Majerskim od 11. prosinca 1998." I hvala ti što si ga slikovito označio "glasovitim". Negdje sam ga bio zagubio, a baš mi je "trebao": ne samo zbog toga što sam ja pasionirani skupljač tvojih glasovitih umotvorina iz domena znamenitoga investigativnoga novinarstva hrvatske naravi, nedonoščeta iznjedrena u malenom Zagrepčiću potkraj 20. stoljeća, smatrajući ih koncem konca, krajem krajeva i vice versa, već zbog toga što se tamo - u tom "glasovitom interviewu" čiji smisao razumijete samo ti, Josip Majerski, Josip Perković, Josip Manolić, Dubravko Grakalić i možda Đ. Klancir - u obliku pitanja koje uostalom i nije pitanje, pozivaš na moj sjekirom izmasakrirani intervju s Božom Vukušićem (zbog kojega je pak, časa ne časeći, tvoj sudrug u ispijanju kavica, stanoviti V. Sindičić, bio tužio i "Globus", i Vukušića, i mene), pozivaš se ti tamo, dakle, na moje poslovično neutralno "pitanje ljubavi" o tome je li vrh Partije sudjelovao u odlukama o ubojstvima hrvatskih emigranata te na općepoznati i "višekratno opetovani" Vukušićev "odgovor mržnje" o pozitivnoj odgovornosti precizno identificiranoga vrtnoga patuljka koji danas više nije na čelu CK SKH iako je to onomad nedvojbeno bio, a koje je (i pitanje i odgovor) Đ. Klancir - urednica "Globusa" kratkog daha, za koju je teško ustanoviti je li bila uspješnija od M. Galića na tom mjestu ili on od nje - hijerarhijskom silom bila cenzurirala prije objave...
Zar sve to zajedno "pojedine individualce" ne navodi na grešnu misao da se i u "Globusu", ako nikada, onda te jedne poglavito otužne jeseni 1998. glasoviti "nepoznat netko" u krležijanskoj sjevernoj sobi ipak bavio glasovitim "špijunskim poslovima", makar "čitajući" i pozivajući se u javnosti na neobjavljene (dakle, nepostojeće) dijelove tuđih intervjua s "nepouzdanim svjedocima" (rekao bi glasoviti Dragi Blog), zaostalih u kompjutoru, ne bi li ishodio štogod poglavito ispod glasovita žita, Perkoviću u korist čak i kad ga ocrnjuje...
"To je podmetanje", kaže Majerski u "glasovitom interviewu od 11. prosinca 1998."
08.01.2007. (19:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Mate Bašiću, oša si na australsku kvasinu. Da se njemačko pravosuđe u slučaju Perković drži smjernica Bože Vukušića kao što se držalo hrvatsko u slučaju Sindičić, udbaški Tata bi mogao mirno spavati. Pokri se ušima, šuti i prati razvoj događaja na 45 lines.
08.01.2007. (21:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lorra
:-))) ovo je super!!! da prati razvoj dogadjaja... mislim, dogadjaj? i razvija se? ju-huuuu! daj da pratimo razvoj dogadjaja, please
09.01.2007. (00:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
M.B.
Dragi Željko, faktografske i konkluzivne posrtaje nastranu, ali - teško je vjerovati da ti, Perković i ekipa još nikako ne možete razumjeti gdje ste više pogriješili - u tome što ste Štedula potcijenili ili u tome što ste ga precijenili - te vam se ne da odmaknuti od dobacivanja tupih i crvima osiromašenih udica... Posebno je teško vjerovati da ni danas ne razumijete gdje više griješite - u tome što Štedula potcjenjujete ili u tome što ga precjenjujete - te vam se, kao ni ranije, ne da odmaknuti od zabacivanja tupih i bescrvnih udica...
Inače, hvala ti što si u PDF-u još jednom objavio svoj "glasoviti interview s Josipom Majerskim od 11. prosinca 1998." I hvala ti što si ga slikovito označio "glasovitim". Negdje sam ga bio zagubio, a baš mi je "trebao": ne samo zbog toga što sam ja pasionirani skupljač tvojih glasovitih umotvorina iz domena znamenitoga investigativnoga novinarstva hrvatske naravi, nedonoščeta iznjedrena u malenom Zagrepčiću potkraj 20. stoljeća, smatrajući ih koncem konca, krajem krajeva i vice versa, već zbog toga što se tamo - u tom "glasovitom interviewu" čiji smisao razumijete samo ti, Josip Majerski, Josip Perković, Josip Manolić, Dubravko Grakalić i možda Đ. Klancir - u obliku pitanja koje uostalom i nije pitanje, pozivaš na moj sjekirom izmasakrirani intervju s Božom Vukušićem (zbog kojega je pak, časa ne časeći, tvoj sudrug u ispijanju kavica, stanoviti V. Sindičić, bio tužio i "Globus", i Vukušića, i mene), pozivaš se ti tamo, dakle, na moje poslovično neutralno "pitanje ljubavi" o tome je li vrh Partije sudjelovao u odlukama o ubojstvima hrvatskih emigranata te na općepoznati i "višekratno opetovani" Vukušićev "odgovor mržnje" o pozitivnoj odgovornosti precizno identificiranoga vrtnoga patuljka koji danas više nije na čelu CK SKH iako je to onomad nedvojbeno bio, a koje je (i pitanje i odgovor) Đ. Klancir - urednica "Globusa" kratkog daha, za koju je teško ustanoviti je li bila uspješnija od M. Galića na tom mjestu ili on od nje - hijerarhijskom silom bila cenzurirala prije objave...
Zar sve to zajedno "pojedine individualce" ne navodi na grešnu misao da se i u "Globusu", ako nikada, onda te jedne poglavito otužne jeseni 1998. glasoviti "nepoznat netko" u krležijanskoj sjevernoj sobi ipak bavio glasovitim "špijunskim poslovima", makar "čitajući" i pozivajući se u javnosti na neobjavljene (dakle, nepostojeće) dijelove tuđih intervjua s "nepouzdanim svjedocima" (rekao bi glasoviti Dragi Blog), zaostalih u kompjutoru, ne bi li ishodio štogod poglavito ispod glasovita žita, Perkoviću u korist čak i kad ga ocrnjuje...
"To je podmetanje", kaže Majerski u "glasovitom interviewu od 11. prosinca 1998."
08.01.2007. (19:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
45lines
@Mate Bašiću, oša si na australsku kvasinu. Da se njemačko pravosuđe u slučaju Perković drži smjernica Bože Vukušića kao što se držalo hrvatsko u slučaju Sindičić, udbaški Tata bi mogao mirno spavati. Pokri se ušima, šuti i prati razvoj događaja na 45 lines.
08.01.2007. (21:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lorra
:-))) ovo je super!!! da prati razvoj dogadjaja... mislim, dogadjaj? i razvija se? ju-huuuu!
daj da pratimo razvoj dogadjaja, please
09.01.2007. (00:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
45lines
@lorra, mi smo se dogovorili da, kad vi u Grenobleu dobijete prinovu u obitelji, javiš!:))
09.01.2007. (02:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Heraklit
Oči i uši ljudima su zli svjedoci imaju li barbarske duše.
09.01.2007. (15:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
radoznali
Bilo bi mudro da objaviš predstavku u PDF-u, da imamo što čitati.
12.01.2007. (21:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...