Komentari

anarhijaweekly.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • Feniks

    Oprosti, ali moram komentirati ovaj tvoj post. Obitelj kao pojam, ili kao institucija nema nikakve veze za nasiljem. Tuku se i žene koje nisu oženjene. Zlostavljaju sedjeca ood strane divljaka koji im nisu očevi ili stričevi. To je mnogo kompleksniji problem koji nadilazi instituciju obitelji.

    avatar

    04.12.2006. (20:28)    -   -   -   -  

  • Bez!Komentara

    Slažem se... ukidamo obitelj i uvodimo kibuc! :-))

    avatar

    04.12.2006. (22:49)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    Baj baj familija, baj baj civilizacija.

    avatar

    05.12.2006. (00:27)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    U tom smislu predlažem sljedeću stepenicu evolucije. Ko puževi golaći jednom mjesečno okupimo se u nakakvom fensi mrijestilištu i oplođujemo se po metodi ko ga kome metne ;)
    Nakon toga država preuzme brigu o okotu i od malih nogu ih testira i usmjerava prema zanimanju koje im najbolje leži. Na taj način bi bar spriječili doktore medicine da se bave politikom, kamiondžije da upravljaju vojskom, pravnike da vode sportaše i tome slično...

    avatar

    05.12.2006. (12:27)    -   -   -   -  

  • fall

    ..sve pet za post, prava tema , pravo razmišljanje ali čitaju je primitivci koji su i sami zlostavljači ili zlostavljani...

    avatar

    05.12.2006. (13:41)    -   -   -   -  

  • slaven178

    odlično! i vrijedno u smislu civilizacijskog razumijevanja odnosa u društvu (obitelji, i sl.)

    avatar

    05.12.2006. (13:48)    -   -   -   -  

  • dorilys

    sve to ima smisla, ali bi trebalo ukinuti i obitelj kao nevjencanu zajednicu muskarca i zene....
    mozda bi bilo rjesenje da ljudi zive s vecim grupa drugih ljudi, prijatelja i slicno, pa se takve strahote ne bi desavale skrivene u 4 zida, vec bi se moglo ranije intervenirati.....
    ali sve je to utopija, pogotovo u hrv, gdje se jos smatra da je brak nesto sveto.....

    avatar

    05.12.2006. (13:59)    -   -   -   -  

  • Mario

    Ja bi mozda samo rekao da pokusavate rijesiti problem na krivoj tocki. Problem nije obitelj, i rijesenje nije nestanak obitelji, nego upravo suprotno: emocionalno nestabilne osobe ne bi trebale osnivati obitelj (nesto kao licenca za brak, jednako kao sto vozaci koji su osidjeni za pijanu voznju bi trebali imati zesce kriterije za odrzavanje vozacke dozvole). Pogotovo brutalni tipovi koji nisu izgradili tehnike suocavanja sa problemima i tehnike rijesavanja emocionalnih sukoba sa kojima se svi susrecemo u zivotu.

    Obitelj je milje za zivot i odgajanje djece u ljubavi. Znam da onima koji su dozivjeli nasilje ova recenica mora biti kontradikcija, ali mi je zaista zao i jako je tuzno kad te iznevjere oni koji bi te trebali voljeti i podrzavati najvise upravo u onim trenutcima kad smo najranjviji.

    @drilys brak sam po sebi nije "svetinja". Svetinja je ono sto brak predstavlja, uniju dvoje ljudi, ljubav, predanost, vjernost, i vrijednost obecanja i necije rijeci. Meni je moja supruga svetinja, nasa ljubav, prijateljstvo, zajednistvo i zivot. Ljudi kojima su ovi pojmovi relativni i koji nisu svijesni u sta se upustaju, mozda bi trebali promisliti bolje o braku. Ako netko misli da se brak mora ocuvati pod svaku cijenu, a ljubav ne, onda oni neznaju sta je brak.

    The World on Film

    avatar

    05.12.2006. (14:55)    -   -   -   -  

  • loza

    Moj anarhizam je puno radikalniji...ti se zamaraš s obitelji, državom i sl. Problem je što nema savršenih društvenih odnosa ako te odnose prakticiraju vrlo nesavršeni ljudi. A ljudi su takvi, nesavršeni. Ukinimo ih! Nema nasilja među kosturima.

    avatar

    05.12.2006. (15:04)    -   -   -   -  

  • Sinke

    Prilično apsurdna ideja. Naime, ukidanje institucije obitelji sasvim sigurno neće smanjiti broj premlaćenih i prezlostavljenih žena. Čak ne treba niti ljubavna veza da bi se neka žena silovala ili tukla. Čini mi se da idemo linijom manjeg otpora, a to se često puta dešava u anarhističkim diskusijama. Ne radi se uopće o nasilju nad ženama već o pojmu "obitelji" kojeg se svrstava pod nekakvu tradiciju i kulturu. Kada se taj pojam tako shvati, anarhisti ga napadaju. Mada samo time dokazuju svoj radikalizam i nesposobnost rješavanja društvenih problema.

    Treba uzeti u obzir da bi u anarhistički formiranom društvu žene bile prepuštene na milost i nemilost savjesti muškaraca, jer ne bi bilo društvenog odgovora i restrikcija za njihovo zlostavljanje. Danas ih ima, pa muškarci svejedno zlostavljaju.

    avatar

    05.12.2006. (16:17)    -   -   -   -  

  • distorzija stvarnosti

    Da, svakako... Najbolje da se još i djeca proizvode u tvornicama i živjeli bismo u pravoj Huxleyevskoj utopiji! :)) Ne, ja sam ipak za obitelj.

    avatar

    05.12.2006. (19:58)    -   -   -   -  

  • Schmyser

    Nisam siguran da li je obitelj pravi problem, ali definitivno postoje ljudi za koje takva zajednica nije. Opet,ne vjerujem da se od ikoga smije tražiti da se toga kloni, bio on sklon nasilju ili ne. Po meni, velik uzrok nasilju u obitelji (i općenito) je socijalni položaj pojedinca. Naravno, to ne znači da među imućnijima nema istog. Mislim da se uzrok ovog problema velikim dijelom može tražiti u gotovo robovskom tretiranju radničkih obitelj i u općem položaju žena, kako u svijetu, tako i kod nas.
    Treba težiti ukidanju "tradicionalnih" bračnih zajednica u kojima je žena podređena muškarcu, dok protiv ravnopravnih zajednica (raznospolnih ili istospolnih) stvarno nemam ništa protiv.

    avatar

    05.12.2006. (20:48)    -   -   -   -  

  • Frederika

    Pa gle, koliko god ti bio sarkastican, ja se slazem s napisanim. Osjecam veliku odbojnost prema drzavi i crkvi koji forsiraju obitelj i koje smatraju da je bolja disfunkcionalna obitelj nego samacko kucanstvo. Cak stovise, zdravu zajednicu samohrane majke i djeteta ili recimo nevjenaci par koji zivi zajedno, samca covjeka i njegovog najboljeg prijatelja psa koji zive zajedno ne smatraju obitelji, ali zato zajednicu u kojoj otac mlati majku, a oboje mlate dijete smatraju. U zdravijim drustvima se djeca odsele od roditelja cim postanu punoljetna, neka i ranije, a kod nas cetrdesetogodisnjaci zive s mamicama. Nije zdravo da vise generacija zivi zajedno. A sto se tice zlostavljanja zena, opcepoznato je da se obrazovane zene cesce razvode. Razvele bi se i kucanice, samo da nisu financijski ovisne o zlostavljacu.

    avatar

    06.12.2006. (02:49)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    steta, dobro si poceo ("Posljednjih godina medijski eksponirane količine nasilja u obitelji su enormne"), no na kraju si i sam potpao pod propagandu. Naime, meni je u toj uvodnoj recenici kljucni dio "medijski eksponirane"... to sto je nesto medijski eksponirano ne znaci da je tako - naprotiv, meni je to obicno znak da ta ekspozicija pokusava sakriti nesto drugo...
    sto ako to medijsko eksponiranje i sluzi upravo tome da pocnemo razmisljati kao ti u zadnjoj recenici - "najbolje da ni nemamo obitelji"...
    naime, uvjeren sam da je jedan od "ratova" koji se danas vode (vidi moj predzadnji post) upravo Rat Protiv Obitelji, jer onima koji bi da vladaju svima i svime bi radije za svoje roblje imali imali ljudsku stoku - koja se uzgaja, a ne odgaja, koja se koti, a ne radja - nego normalne i potpuno jedinke, za razvoj kojih je potrebna obitelj.
    Kao i ostali ratovi, i ovaj ima svoj lazni front, za mazanje ociju, a to je upravo rat protiv nasilja u obitelji........

    avatar

    06.12.2006. (19:30)    -   -   -   -  

  • noangel

    "naime, uvjeren sam da je jedan od "ratova" koji se danas vode upravo Rat Protiv Obitelji, jer onima koji bi da vladaju svima i svime bi radije za svoje roblje imali imali ljudsku stoku - koja se uzgaja, a ne odgaja, koja se koti, a ne radja - nego normalne i potpuno jedinke, za razvoj kojih je potrebna obitelj.
    Kao i ostali ratovi, i ovaj ima svoj lazni front, za mazanje ociju, a to je upravo rat protiv nasilja u obitelji........ "

    Nešto ovako glupavo može napisati samo muškarac!
    To napiše, bajni križar u obrani svete obitelji (rođen i odgojen: nota bene: rađanje i odgoj su ženske uloge) i ostade živ! Krasno, a "naplavljenim" ženama i djeci žrtvama obiteljskog nasilja u budućnosti će on i njegove pristaše valjda na "šljive" nanositi L`orealov puder ("Masnice, nestanite!) i naplaviti im manje vidljive dijelove tijela da se više nikad ne bi dale u službu propagandista Rata protiv Obitelji (okoćenih i uzgojenih, što i drugima žele)!
    Prijedlog za bedž: "PUDEROM PROTIV MAZANJA OČIJU!"
    Samo naprijed, pristalice i simpatizere za svoju nakaradnu ideju dobit ćeš prvo od mnogobrojnih (javnih i tajnih) zlostavljača. Krasno društvo, nazdravlje!

    avatar

    07.12.2006. (15:03)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    Nisam rekao da se ne treba boriti protiv nasilja u obitelji, niti da ga treba skrivati, tuko. Govorio sam o tome da trenutna ekstremna MEDIJSKA EKSPONIRANOST toga problema nema na pameti dobrobit zena i djece, vec raspad obitelji. Naime mediji nisu opcenarodno dobro, vec privatno vlasnistvo, i misliti da oni koji su ih krajnji i stvarni vlasnici ne uticu na to koliko cega u njema ima, znaci biti naivan do bola (ili strucnim rijecnikom, "glup").

    Nota bene: odgoj nije "zenska uloga", vec roditeljska, a roditelja koliko se sjecam, obicno ima dvoje.

    Ako mislite da ce nestanak obitelji znaciti nestanak nasilja u i oko odrastanja, varate se. Jedina razlika je sto se nece vise zvati "obiteljsko", vec "(kako-se-vec-bude-zvao-ekvivalent-stada-koji-ce-nasljediti-obitelj)-sko".

    avatar

    07.12.2006. (17:38)    -   -   -   -  

  • Lupi glavom o zid

    ti sa radikalac?

    avatar

    07.12.2006. (20:52)    -   -   -   -  

  • anabela

    imaš vrlo veliku inteligenciju

    avatar

    07.12.2006. (21:46)    -   -   -   -  

  • taketwo

    posjeti riapostol.blog.hr

    avatar

    07.12.2006. (23:33)    -   -   -   -  

  • sve-mirac

    Pa onda bi se nasilje prenijelo na ulicu.Zamisli tu gomilu u plemenskom obliku života.Katastrofa.Čovjek se mora mijenjati a ne "institucija".

    avatar

    08.12.2006. (02:13)    -   -   -   -  

  • suki

    Gotovo svakodnevno se na poslu susrećem s pričama o nasilju u obitelji. nakon slušanja brojnih rasprava i pokušaja rješenja problema, evo mojih opažanja. Najčešći su slučajevi nasilja u obiteljima koje žive na rubu egzistencije, u kojima je pater familias radnik u nekom bijednom poduzeću s još bjednijom plaćom s kojom ne može prehraniti obitelj pa ju stoga fino zapije. Majka je pak "domaćica", bez škole i zaposlenja. Žive na selu, u kući njegovih roditelja. Imaju dvoje, troje ili više djece. Često u društvu nailazim na osudu tih žene koje trpe da im muževi tuku. Al pitam ja vas - gdje da se makne žene u 40-im ili 50-im godinama, sa završenom osnovnom školom, bez dana radnog staža, i s troje maloljetne djece koju treba školovati?! I kako joj uopće pomoći?! Odgovor je nažalost nikako. Pokušava se u tim slučajevima muškarca strpati u ustanovu na liječenje od alkoholozima. Međutim, što ako radi kod "poslodavca" koji neće baš imati razumijevanja što je ovaj minimalno šest mjeseci na bolovanju?! Onda ste napravili još gore sranje - ostavili ste cijelu obitelj bez ikakvog izvora novca za preživljavanje. Mogla bih još pričati i detaljizirati o ovome, te navoditi primjere, ali da ne duljim - ja vidim rješenje problema nasilja u obitelji razilaženjem bračnih drugova - svako na svoju stranu, a to je naravno moguće samo ako su oboje financijski dobro potkovani pa si mogu priuštiti dva stana umjesto svekrove kuće. I eto ga, problem riješen!:) Naravno, takvu mogućnost teško da imaju i dvoje akademsih građana u obiteljskoj zajednici, a kamo li onaj veći dio populacije... Na žalost, ipak se sve svodi na novac.

    avatar

    08.12.2006. (13:00)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...