Komentari

mosor2.blog.hr

Dodaj komentar (8)

Marketing

  • borgman

    svaka na mjestu...kao i obično...a meni se pogovo svidio zaključak (osim spominjanja moje malenkosti, sve ono ostalo bi potpisao isti sekund)

    avatar

    16.12.2006. (15:03)    -   -   -   -  

  • stefica

    zamisli, i ja se apsolutno slazem sa svime, a cak nisam ni ljevicar, mada Borgman misli da sam desnicar, (a u stvari sam teski centar) jedino mi nije jasno zasto Thompson pobogu?? zbog pisama, rici, stavova..pa sta je on gori od Magazina, ili one Karme ??

    avatar

    17.12.2006. (16:34)    -   -   -   -  

  • stefica

    e da, ovaj dio o nosenju papira u kadrovsku sluzbu mi nije jasan?? sta si ti treba svojoj firmi donit dokaz da radis za njih???? e a mislila sam da sam svasta cula...

    avatar

    17.12.2006. (16:38)    -   -   -   -  

  • svast

    opa, NASLOVNICA!!!!

    avatar

    17.12.2006. (18:13)    -   -   -   -  

  • Dnevnik nas 2 2

    Sve si dobro napisao i sve je istina osim što nisi upoznat sa jednom zakonskom odredbom. Što se tiče banaka, tekući i štedni računi jesu tajni i uvid u njih može se iz banke dobiti samo sudskim nalogom. No žiro račun je isključivo poslovni račun i zakonska obaveza svake banke je da na kraju godine dostavi Ministarstvu financija popisnu listu na kojoj se nalaze podaci o svim imaocima žiro računa te godišnjem priljevu sredstava na iste. Imaoci žiro računa, podnošenjem porezne prijave dokazuju porijeklo priljeva sredstava na te žiro račune, a oni koji nisu podnijeli poreznu prijavu ili su pokušali zatajiti uplate na žiro račune podložni su prekršajnom kažnjavanju.Usporedbom prijavljenog u poreznoj prijavi i onoga što dostavi banka, porezna uprava utvrđuje poreznu obvezu, a podaci u poreznoj prijavi moraju biti istovrsni sa onima iz banke.Ako to nije slučaj, mora se dokazati na koji je način nastala razlika. Žiro računom mogu raspolagati samo ovlašteni i nikako se ne može desiti da natko drugi bez znanja vlasnika zlorabi njegov žiro račun, jer to su priče za malu djecu. Dakle pravilo tajnosti računa odnosi se samo i jedino na račune koji nisu tipa "poslovni račun". Da slučajno nebi pomislio da radim u poreznoj upravi, napominjem kako sam knjigovođa sa radnim stažom od 20 godina od čega 12 godina samostalno vodim svoj knjigovodstveni ured, pa su ti ovo informacije 100% točne i iz prve ruke.Pozdrav.

    avatar

    17.12.2006. (18:54)    -   -   -   -  

  • mosor2

    @Dnevnik nas 2 2 - živjela mi - i hvala ti na dopuni. Lik čiji sam razgovor sa službenicom nehotice prisluškivao očigledno je pokušavao smuljati Poreznu, to sam i ja skužio. Ipak, nije li glupo da unatoč obavezi banaka, obavezi firmi koje isplaćuju plaće, obavezi javnih bilježnika koji ovjeravaju ugovore o kupoprodajama i obavezama svih drugih subjekata da Poreznu obavijeste o stanju naših financija, svi mi svake godine prolazimo isti tramak sa prijavama poreza?

    avatar

    18.12.2006. (19:14)    -   -   -   -  

  • mosor2

    @stefice, moja firma dio je veće firme (popularno: sastavnica), a skupljenu dokumentaciju trebalo je predati kadrovskoj referentici veće firme. Zašto sam morao u svoju kadrovsku, pa onda s uvjerenjima dva kata niže kad su koeficijenti za isti posao jednaki, to i meni izmiče.

    Što se tvog drugog pitanja tiče, moj odgovor ću proširiti u post - za koji dan, čim stignem.

    avatar

    18.12.2006. (19:34)    -   -   -   -  

  • Dnevnik nas 2 2

    Eh, Mosore, u ovih 12 godina moje borbe sa Ministarstvom financija,Ministarstvom zdravstva, Finom, Bankama i td.itd. skupilo se toliko gluposti da bih mogla napisati knjigu o tome i dati prijedloge za rješenje puno toga. Mislila sam nešto do toga i objaviti na blogu.No, nitko me nebi zarezivao ni za suvu šljivu, to ti je koda juriš na vjetrenjače. Lijep ti pozdrav.

    avatar

    19.12.2006. (15:38)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...