Komentari

budalacobanin.blog.hr

Dodaj komentar (18)

Marketing

  • milica

    kako si me smutio sada :(

    avatar

    25.11.2006. (17:22)    -   -   -   -  

  • smuki

    eh, da sam kužim newtona, i fiziku, rekla bih da si u pravu, ali nemam pojma.

    avatar

    25.11.2006. (20:44)    -   -   -   -  

  • Singularnost

    vidim da se zabavljaš dobro ,
    nismo još sposobni definirat "trenutak" s obzirom da nam vrijeme izmiće jer ga svatko doživljava subjektivno ;-)

    avatar

    26.11.2006. (12:24)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    ehe, nije baš :D
    računao u gramima. kilogram ti je osnovna jedinica mase.
    i uzeo si 10xe-11 s, da si uzeo još i manje, dobio bi još veću silu.
    upao si u nešto što se zove zenonov paradoks. googlaj malo, previše bi bilo pisati o tome.
    ovo ti ima veze s integralima. a to je nešto što ja osobno mrzim i jedva znam.
    da uzmeš vrijeme beskonačne kratkoće, imao bi beskonačnu silu.
    tako da, uzmi knjigu matematike, jer ja necu jer to mrzim :D

    avatar

    26.11.2006. (21:49)    -   -   -   -  

  • Azzul S'phyre

    e ovdi se slažen sa Sadako's apprentice (bogte je ima kakva skraćenica za taj nick) trebaš masu pretvorit u kilograme što ti smanjuje rezultat za 3 nule, nadalje vrijeme koje si uzeo za trenutak dodira je premaleno... koliko god da se činio kratak trenutak kojim dotičeš to tijelo ne može bit više od 4 decimale (i to je previše kratko no eto) što oduzima još bar 7 nula od tvog rezultata - jel ti se sad rezultat čini malo u granici tvojih mogućnosti :))))

    avatar

    26.11.2006. (23:11)    -   -   -   -  

  • budalacobanin

    4 sadako's : osnovna jedinica mase je gram , a ne kilo-gram , da sam stavio kilogrtam dobio bi rezultat u kilo-njutnima ( znas ono kilo = 1000), zatim zato sam i uzeo 0.00000000001 sekundi jer sam dosao do tog zakljucka apstraktnim razmisljanjem a ne matematickim putem , naime smatram da je istina da je , kad neko tjeko prelazi iz stanja mirovanja u gibanje , akceleracija beskonacna u prvom trenutku . jer je beskonacna razlika izmedu brzine 0 i brzine 1 ili jos slikovitije :
    beskonacna je razlika izmedju brzine 0 i brzine 0.000000000000000000000000000000001 nanometara na dan.

    4 azzul da, osnovna jedinica mase je gram , a ne kilo-gram , da sam stavio kilogrtam dobio bi rezultat u kilo-njutnima ( znas ono iz osnovne skole kilo = 1000),
    nadalje , odkud ti da je trenutak kratak samo 0.00001 ko ti je to reko gadno te je slago, trenutak je beskonacno kratak vremenski period , sto vise nula stavis iza tocke a prije jedinicwe blize si ga definirao...

    dakle nista se ne mjenja sto je kraci vremenski interval to je veca sila ili akceleracija ,
    doso sam do te anomalije , jer mi se cini logicki , znaci da newtonov zakon ne vrijedi na jako malim vremenskim intervalima ,jebiga ja mislio kako sam prvi doso do toga a sad azzul kaze da se to zove zenonov paradoks sad idem vidit na google sta je to ............

    avatar

    27.11.2006. (08:45)    -   -   -   -  

  • milica

    pametan mali. evo ti keks :)

    avatar

    27.11.2006. (10:50)    -   -   -   -  

  • Azzul S'phyre

    sad si me razočarao pa ti ni osnovnu fiziku ne znaš ili ti je to lapsus mentis? - osnovna jedinica mase je kilogram (bez obzira na prefiks) evo imaš to npr. ovdi i ovdi...
    trenutak koji je čovjek sposoban dotaknit neko tijelo i stavit to tijelo u kretanje (npr. tvojih 1m/s) definitivno nije toliko kratko kao što ti tvrdiš.. dakle ne govorin općenito o trenutku već o "tvom" konkretnom...

    avatar

    27.11.2006. (15:01)    -   -   -   -  

  • budalacobanin

    sestro , da ti jos malo pojednostavnim:
    ne razumis sta govorin , "trenutak koji je čovjek sposoban dotaknit neko tijelo i stavit to tijelo u kretanje (npr. tvojih 1m/s) definitivno nije toliko kratko kao što ti tvrdiš" kako mozes rec da je trnutak duzi od neke konkretne vrijednosti , moze bit samo kraci jer je trenutak " ja kazem (beskonacno mali vremenski period) " ali tebi je pojam beskonacno tesko provarit pa ti je sve oprosteno ,ako oces stavi kilogram nema problema , anomalija jos uvjek ostaje
    sve u svemu najbitnije u ovoj diskusiji je " beskonacna je razlika izmedju brzine 0 i brzine 0.000000000000000000000000000000001 metara na godinu."
    - zenonov paradoks naso sam nesto o tome ali to nije to , mozda je slicno jer se bavi beskonacno malim vrijednostima ali uglavnom se tu radi o duzin a ne vremenu....

    avatar

    27.11.2006. (16:30)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @Azzul S'phyre: skraćenica je apprentice. Naučnik gospođice Sadako, dakle naučnik. ;)

    @budalacobanin: nelchee ti je lijepo napisala kod mene, a evo ja cu prepisati ovdje:

    prave formule za brzinu i akceleraciju (gdje je t vrijeme, v brzina, s put, a a akceleracija) glase: a = dv/dt i v = ds/dt, znači a = d^2s/dt^2. dakle, radi se o derivaciji puta po vremenu, a tek uvrštavanjem intervala konačne duljine možeš ih svesti na osnovnoškolski primjer.
    ključna pogreška je što ne razlikuješ jednoliko i ubrzano gibanje. ako je brzina konstantna, nema akceleracije. derivacija konstante je nula. ako je gibanje ubrzano, onda moraš odrediti u kojem trenutku će brzina iznositi 1 m/s, a to sigurno neće biti nakon 10ps jer kao što si sam zaključio, toliko jak nisi. (nelchee 26.11.2006. 22:09)

    dakle, derivacije. nešto što sam znao, a u zadnje vrijeme je prilično isparilo iz glave, iako znam osnove.

    avatar

    28.11.2006. (13:31)    -   -   -   -  

  • budalacobanin

    hm.
    ja sam budalacobanin, ne kuzim se u integrale , ali se jako dobro kuzim u logiku i kuzenje, vrlo mi je jasna razlika jednolikog i ubrzanog gibanja. ako je brzina tjela u mirovanju 0 onda mu je sigurno potrebno ubrzanje da bi postigao brzinu vecu od nula.......
    kad si vec tolko specifican(na) evo ovako . da bi pokrenuo nepokretno tjelo iz stanja mirovanja po newtonu moras imas beskonacnu snagu i tocka, zato jer je rezlika izmedju brzine 0 (nula) i bilo koje gotovo beskrajno male brzine BESKONACNA, TO MI NE GOVORI MATEMATIKA NEGO MOJA NEPOGRESIVA LOGIKA.

    avatar

    28.11.2006. (17:46)    -   -   -   -  

  • budalacobanin

    mogucnos apstraknog razmisljanja se nalazi na rubu percecijskog horizonta.

    avatar

    28.11.2006. (17:49)    -   -   -   -  

  • budalacobanin

    beskonacno je velika razlika izmedju 1 i 0 (nula),
    beskonacna je akceleracija potpuno nepokretnog tjela kad ga ja gurnem ( naravno u teoriji ),
    beskonacnost = krug = 0(nula) = loop= sto lipih stvari ali na kraju beskonacno je samo skup slova , rijec koja simbolizira entitet iz svjeta ideja , sve je subjektivno pa tako i beskonacnost

    rijec , kako ljudski, svako je zna napisat ili izgovorit,

    sve zarezi,
    jedina tocka,
    je ona na i

    avatar

    28.11.2006. (17:49)    -   -   -   -  

  • dobravila

    jebovasfizika!
    ŽIVIO ISAK!!!

    avatar

    30.11.2006. (20:32)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    to sve jako dobro rješavaju derivacije i integrali. to je alat kojim izbjegavamo paradokse i nelogičnosti. vjeruj mi. :)

    avatar

    01.12.2006. (23:56)    -   -   -   -  

  • budalacobanin

    kome trebaju experimenti visa matyematika nek se sluzi njima , meni u ovom slucaju netreba , matematika ce sigorno rec da je povecanje neke vrijednosti od 0 na 0000000000000000000.1 beskonacno posto % , probaj izracunat pa ces vidit da sam u pravu.
    dalje sad sam shvatio da sve ovo ima veze i to jako puno veze sa teorijom relativnosti, on se bavi beskonacno velikim vrijednostima i tu dolazi do nekih nazovi anomalija , ja sam doso do vrlo slicnih , usporedivih zakljucaka , i njemu su se sigurno smijali oni koji nisu razumili.

    da nema nas , budala , vi bi jos bili na drvetu (budalacobanin 06.12.2006. 17:24)

    avatar

    06.12.2006. (17:48)    -   -   -   -  

  • vilenjak

    Ruđer Bošković se bavio timeč... zaključak je egzistencijalno pesimističan. Naime tijela se nikada ne dodiruju. Što je i fizikalna istina zbog odbojne moći slabe nuklearne sile. Ali bošković je logikom prejudicirao slabu nuklearnu silu. 1:0 za teoriju.

    avatar

    18.12.2006. (11:15)    -   -   -   -  

  • budalacobanin

    Exactly ,
    hvala ljepa

    avatar

    26.12.2006. (16:06)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...