Komentari

endimion17.blog.hr

Dodaj komentar (32)

Marketing

  • DerzaFanistori

    Ne bi dala ruku u vatru da će "hir nestati sve većom obrazovanošću" jer ljudi tek počinju shvaćati kolika je mogućnost i moć manipulacije otvorena "internetizacijom" ideja i "mema". Osobno, tek očekujem puč i proliferaciju "subjektivnih istina".

    avatar

    30.01.2007. (16:44)    -   -   -   -  

  • sanja_45

    I tebe je zahvatila " kuga" zvana sex.Sada počni sve bilježiti, nikada ne znaš što te iza ugla čeka.Mene je nešto dočekalo pala sam i noga mi je u komi trenutačno, ne mogu jurcati po netu da provjerim tvoje navode u postu! Gadno me noga boli, znam razlog te boli, ali još ne shvaćam zašto tako divljački mora boljeti.:XD Vidim neke izmjene na fotkama, ka da si radio nekome operacije na nosu..užas.uništio si jednu lijepu facu, a Franek ima masku, vjerujem da se iza te maske kriješ ti..glavom i bradom. Neću ti odati moju tajnu iliti izvor..po kojem sam napisala post! Friška vijest od prije tri dana, nekima je promakla, meni nije..:P

    avatar

    30.01.2007. (18:00)    -   -   -   -  

  • aquaria

    Ovo gore o Reichu je vrlo korektno napisan članak i u skladu je s mojim znanjem prosječnog pratitelja svega i svačega o njemu i njegovom radu. Reich je svojevremeno odigrao svoju ulogu u jednom za današnje pojmove gotovo viktorijanskom razdoblju američke novije povijesti, a s obzirom na progone kojima je bio izložen, pitanje je u kakvom je svjetlu njegov rad prikazan kasnijim generacijama - poznato je da pobjednici pišu povijest i da je manipulacija prošlošću često vrlo jednostavan zahvat, pa se neki znatiželjnici kasnije jako muče rekonstruirati tako nastali petljanac. Moram priznati da sam po tom pitanju znatiželjna osoba, naravno, mogu se baviti samo malim isječcima i uglavnom volim zadirati dalje u prošlost.
    Neću više o Reichu, ali bih rekla nešto o onome što stalno naglašavaš u svojim tekstovima i s čime se uglavnom slažem, samo nisam tako isključiva. Mnogi prethodnici današnjih znanstvenika, mnogi vizionari koji su predvidjeli velike stvari kojima barata suvremena znanost bijedno su skončali neshvaćeni i stigmatizirani od svojih suvremenika. Nikako se ne bih usudila tvrditi da su oni koji s velikim žarom istražuju nova područja zaluđeni ili šarlatani. Divim se ljudima s vizijom, čak i kad se ta vizija pokaže neispravnom. Znanost proučava prirodne pojave i zakone. Gravitacija postoji otkad postoji materijalni svemir sve su stvari podložne toj sili, znali mi ili ne da ona uopće postoji. Čovječanstvo je određen broj desetljeća svjesno postojanja, čak i uloge gravitacije, ali koliko mi je poznato još se ne zna što ona u stvari jest. Mnogi se muče kompliciranim izračunima koje ja nikad neću shvatiti, no ostaje činjenica da ona djeluje. U ranim osamdesetima bila sam u srednjoj školi pretplaćena na jedan popularnoznanstveni časopis i sjećam se da su se tada pojavile informacije o subatomskim česticama - kvarkovima. U međuvremenu je otkrivena gomila raznih čestica manjih od atoma i pokopala teorije o kojima smo mi učili. Ne vidim razlog zašto se znanstvenici ne bi trudili dokazati da postoji neki oblik energije koji je čovječanstvu odavno poznat kao prana ili chi ili orgon ili nešto deseto. Naravno da nova područja otvaraju put kvaziznanstvenim istraživanjima, ali toga je uvijek bilo i bit će. Postoje mnoge pojave koje se ne mogu ponoviti u laboratorijskim uvjetima i znanstveno istražiti našim metodama koje inače imaju neprocijenjivu vrijednost. Mislim da oni znanstvenici koji svojim ogromnim sposobnostima uspiju doći do granica spoznaje i pomaknuti ih makar za milimetar u svojoj nutrini osjećaju neizmjerno divljenje i duboko se klanjaju veličanstvenom svijetu koji im je dopušteno istraživati. Zbog svega toga i još mnogih stvari koje bih mogla napisati mislim da je dobro ostati otvoren na svim područjima - ne lakoumno prihvaćati nešto što u datom trenutku smatramo baljezganjem, a ponekad se dokaže da ono to i jest - nego naprosto dopustiti da i u najapsurdnijoj tvrdnji možda postoji zrno istine vrijedno da ga netko istraži.
    Dobro je da pišeš o tim stvarima, tako omogućavaš ljudima da se izraze, da sebi razjasne svoje stavove i usporede ih sa stavovima drugih. Veliki pozdrav! :))))

    avatar

    30.01.2007. (23:06)    -   -   -   -  

  • Karota

    Odlicni postovi, i onaj prvi, i ovaj sad. Steta sto nisu objavljeni jedan iza drugog. Znam, znam da ih treba prilagoditi formi bloga, ali ja bih ipak radije da je sve u komadu.
    Mene pseudoznanost nikad nije zanimala (i potpuno su mi nejasni motivi ljudi koji se tome okrecu), a podforum Na rubu mi je svojevremeno otkrio Drito konj kao izvanredno fantasticno stivo za laku noc. :))
    Ono sto zaprepascuje u tvojim postovima nisu Reichove izmisljotine ili druge sulude ideje koje se daju tamo procitati, nego tvoj zakljucak. Nekako odbijam vjerovati da ima toliko ljudi koji to shvacaju ozbiljno. A buducnost? Stajaznam... najveca boljka interneta kao necenzuriranog sustava protoka informacija i je ta da se u gomili smeca tesko nadje ono sto je istinito, pogotovo ako ne znas gdje treba gledati, al s druge strane pseudoznanost nije daleko od religijskih pizdarija pa ipak ove potonje unatoc rasprostranjenosti, globalno gledano, nisu uspile zaustaviti napredak znanosti...
    Btw, preporucujem ti jedan divan casopis: http://www.weeklyworldnews.com
    :D :D :D

    avatar

    31.01.2007. (01:07)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    ma to, to, spaljujmo knjige, da nam ne upropastavaju mladez! podjimo za svijetlim primjerom inkvizicije i njemackih nacista i rijesimo svijet ucenja sarlatana cija se 'pseudoznanost' ne slaze sa nasim worldviewom...

    avatar

    31.01.2007. (16:10)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Nešto mi se čini da udio ljudi koji neće popušiti šarlatanstvo ostaje konstantan kroz povijest. Nemam argumentacije, osim činjenice da smo po umnim sposobnostima raspoređeni gausovski.
    Holy granade nije hoax. To je jedno od boljih oružja za dići u zrak protivničke crviće. :)
    Pitanje za skeptičare: Koja korist od istine? Odgovor da je bolja jer je samo jedna smatrajte ofucanim.

    avatar

    31.01.2007. (16:31)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @DerzaFanistori: dakle, pesimističan pogled. to je na žalost, iskustvo i pokazalo, i pokazuje svakim novim danom.

    @Sanja_45: majka angelica je pošla kod glumičića, sad joj je bolje :P
    iza franka nisam ja nego neki glumac. (honestly!)
    a ako te jako boli, smiri trčanje, stavi hladni oblog na modricu.

    @aquaria: sumnjam da itko ima neku zavjeru protiv Reicha. ono što je on propagirao su sasvim lijepo skupili drugi šarlatani štiteći to "znanje" od neprijatelja (paranoične amerike 50-ih). rezultat nam je pred nosom.
    problem je medija taj što vole senzacionalistički govoriti da su stare teorije potkopane. iako znamo za kvarkove i ostale manje čestice (kojih je toliko da boli glava od toga) to nikad nije dovelo u pitanje ikakve teorije makroskopskih objekata. sve što se zna o svijetu ostalo je isto. željezo se i dalje tali na određenoj temperaturi, dijamant je i dalje netopljiv u vodi i slično. newtonova mehanika i dalje savršeno opisuje gibanje velikih tijela.
    vjerujem da nije namjerno, ali pomiješala si protoznanost (ono što je u fazi ispitivanja, što nije sigurno, ali ima solidne temelje i moglo bi skoro vrlo lako vrijediti) i pseudoznanost, ono što je namjerno iskrivljavanje točnih zaključaka.
    ono čime se pseudoznanstvenici bave su makroskopske stvari (jer nemaju znanja za fundamentalne). vole koristiti riječ "kvantno". taj pridjev im daje na važnosti i masivno ga zlorabe, najčešće da bi zaradili. nalijepi "kvantno" na nešto, dodaj "znanost je potvrdila" i to se prodaje.
    orgon je znanstveni pokušaj priznavanja čisto filozofsko-religijske tvorevine. ni Reich niti ikoji drugi sljedbenik nije se bavio pravom fizikom, nego se uvijek radilo o loše provedenim, slabo teorijom potkovanim pokusima, te osobnoj interpretaciji rezultata. znanost je pokazala i objasnila na racionalan način da su u krivu.
    ova dva članka su samo nekakvi temelji, vidjet ćeš što to zapravo sve znači u praksi. nema nikakve veze s napretkom, uglavnom je sve u vezi sa zabludama, zaradom, varanjem i paranojom. it's horrifying, kako bi rekli amerikanci. hvala ti što si pročitala članak, cijenim to.

    @Mrtva mrkva: hvala na čitanju. nisam ih mogao objaviti jedan za drugim, jer sam htio napraviti lagani kontinuitet. nulti članak je bio onaj o homeopatiji, i vidio sam koliko srdžbe može izazvati diranje u neznanje. boli više nego upaljeni zub. :)
    Na "Rubu" sam i ja. :) Još je netko rekao za Drito konja, da ga/ju je uputio tamo za takve zanimljive priče. Nađe se tamo svačega. Sad je popularna šuplja Zemlja.
    Znanost je naravno nemoguće zaustaviti, jer ju sve više pogoni novac (što u jednu ruku nije dobro), ali je problem u suradnji društva i znanosti. Ljudi su temelj znanstvenom napretku, i ako su oni slabi, propada sve iznad. Čudno je reći, ali napredak bi mogao sam sebe ugušiti. Ljudi su se ulijenili i počeli su gristi grane na kojima sjede. Još je to neopasno, ali moglo bi se pretvoriti u puno lošiju situaciju. Samo treba vrijeme.

    @ovajonaj: snažno sam protiv spaljivanja knjiga. te zagađuje okoliš te zagađuje um. podatke, kakvi god bili, treba spremati i klasificirati. ne mogu reći da razumijem zašto se protiv Reicha dogodila takva hajka, ali shvaćam okolnosti. ono je bilo vrijeme potpune paranoje prema svemu što je imalo moglo ugroziti ameriku. najviše se proganjalo komuniste. da Reich nije ovako pretjerao s glupostima i zarađivao prodavajući uređaje koji zapravo ništa ne čine, ne bi mu vjerojatno bilo ništa. I dalje bi bio na svom ranču, a vjerojatno bi puno manje ljudi i čulo za njega.

    @Propheta Nemo: ni ja nemam argumentacije za takvo što. ostaje nam samo nada da će ljudi moći uvidjeti od čega žive.
    ah, worms :D davno to nisam igrao...
    inače, ne volim se zvati skeptikom. držim da je uz to vezana negativna konotacija. korist od istine bi bio boljitak života i poklapanje s moralom čovjeka. to je li moral fiksan ili ne, vjerojatno nije, ali ono što danas imamo je sasvim na mjestu.

    avatar

    31.01.2007. (20:30)    -   -   -   -  

  • sanja_45

    Uprkos bolovima u nozi, potrudila sam se da nađem nešto i o temi u tvom postu.Po onome što sam pročitala bio je sljedbenik Freudove psihoanalize i inspirator da je tijelo ličnost,a ličnost tijelo. Sa svojim otvorenim pisanjem dirnuo je u tabu temu i uznemirio zadrte iliti konzervativne umove o važnosti orgazma za ljudsko zdravlje.Pisao jejoš "emocionalnoj kugi koja pogodi savakoga od nas". Proglašavali su ga shizofreničarom zbog teorije o spolnoj ekonomiji! Za ovo ostalo u tvom postu se nisam informirala..Što se noge tiče, hvala na savjetima, radijator mi je bio na putu i dobro sam prošla, a i on je u dobrom stanju ostao nakon našeg zajedničkoga pada..XD..

    avatar

    31.01.2007. (22:06)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    reci cu ti ja zasto (se dogodila takva hajka) : jer se poceo baviti necim - i postizati razultate - sto je od maximalne vojne vaznosti (novo oruzje, znatno bolje od atomske bombe), a sto je (stoga) moralo ostati apsolutna tajna. rijec je naravno o necem na sto ces ti odmah snishodljivo popizditi ;)... naime, kontroli vremena (cloud busting)

    avatar

    31.01.2007. (23:04)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    hej, i zanima me jos gdje si cuo/procitao da je on "zarađivao prodavajući uređaje"? to jos nisam cuo. on nije bio ni nadri-lijecnik niti varalica. bio je iskreni researcher, cak i da je bio u potpunoj zabludi kao sto ti tvrdis... (sto ja ne vjerujem, ali dopustam, jer ne znam pa necu ni tvrditi ovo ili ono). ali da je bio iskren u svojim nastojanjima, to sam siguran... a za to prodavanje nadri-uredjaja bih volio neki izvor...? thnx

    avatar

    31.01.2007. (23:07)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    aaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrtggggggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhh hhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!

    avatar

    01.02.2007. (11:00)    -   -   -   -  

  • cetiri piruete

    eto sad sam se sitila di sam prvi put cula za njega! ( nisam tila pisati komentar prije..) SUDINJA! u osnovnoj, na satu biologije, ne sicam se o cemu je bila rijec...mozda maglovito, ali znam da ga je obozavala i preporucala nam da ga istrazimo...... ali to je samo purple eyed sudinja... bez utjecajna. doduse, ja sam ga se sitila..
    gle, sto se tice pseudoznanosti,,,, jucer mi je na ulazu u supermarket lik tutnuo u ruke letak o nekakvoj grupi ljudi koji odrzavaju bog-te-pitaj kakve seanse di se polivaju vodom (nekom spesl vodom) koja ih lijeci, na letku je prica nekog decka koji se izljecio od raka sudjelujuci u njihovim seansama... citavi sam letak procitala while shopingirajuci, a kasnije na izlazu vratila decku njegov letak s objasnjenjem da mi zaista ne treba to sto oni rade jer imam doma kadu i tus koji savrseno dobro radi :P
    ah...KVANTNO

    avatar

    01.02.2007. (11:14)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @Sanja_45: da, u tome je bio što se kaže, "pravi". sasvim je moguće da bi seksualna revolucija puno kasnila da nije bilo njegovih ranih radova. čovjek stvarno je zaslužan za oslobađanje od zadrtosti, ali je svojim kasnijim "radovima" sve zamaglio. šteta, velika šteta.
    Znači, i radijator i ti ste dobro prošli, odlično.

    @ovajonaj: na žalost, ne. hajka je počela zbog paranoje prema crvenima i svake, pa i sasvim male prijetnje prema integritetu Sjedinjenih američkih država. Već su ga nacisti optužili da je komunistički židov, pa je bio motren i u americi.
    kontrola vremena kondenzatorima koji nisu spojeni na ništa - ne funkcionira. na oblake bi se jedino moglo utjecati snažnim usmjerenim toplinskim/mikrovalnim zračenjem, ali i uz katastrofalno veliku potrošnju energije, to bio bio lokalni efekt. naravno, treba ti uređaj koji - nešto radi. koliko znam, cloudbusting ne koristi nikakvu električnu struju. to je hrpa krame koja ne radi ništa, samo izgleda kao modernističko djelo.
    Reich je sebi uvrtio u glavu da koristi orgon, a cloudbusting do dana današnjeg ne funkcionira. Hrpa vodiča i izolatora ne skuplja životnu silu koja buši oblake. da je to tako, nešto bi se primijetilo iznad gradova, jer su gradovi u načelu hrpe vodiča i izolatora (zgrade). ali, nema ničeg. to je teška glupost, i preporučam ti da malo proštudiraš elektrostatiku, dio s kondenzatorima. meni su uvijek išli na živce. :)
    Za Reicha i njegovu prodaju uređaja sam čuo posvuda. Googlaš njegovo ime i prezime i izbaci ti tu i tamo njegov životopis. Na wikipediji je njegov životopis u projektu skupljanja što većeg broja podataka (wiki biography ili kako se već zove).
    U kasnijim godinama svojeg rada se svakako bavio nadriliječništvom. Doduše, to je bilo zbog toga što je mentalno obolio, pa mu ne valja to uzeti za preveliko zlo.

    @012 STATION posada: ...a? :D

    @cetiri piruete: ne mogu virovati. sudinja. wow :D
    lil' ol' purple eyed sudinja. vjerojatno ga je spomenula kad ste učili spolni sustav, čisto sumnjam da je baš spominjala njegovo nadriliječništvo u pozitivnom smislu, ipak je ona završila biokemiju koliko znam.
    Što se tiče spešl vode, neki dan mi je došla uplatnica za nekog malog što ima rak nečeg, a s druge strane piše da nema rak i da ima nešto drugo, ali da mora ići u Kinu da se izliječi, i da mu triba šoldi. oukej. kud baš u kinu.
    ti što se polivaju spešl vodom su vjerojatno nekakvi sektaroši.
    kakva je bila reakcija na kadu i tuš? :D:D kvantna? :D

    avatar

    01.02.2007. (11:48)    -   -   -   -  

  • Exit

    Ajme budale... T-bacili me podsjecaju na T-com, mozda to ima veze jedno s drugim.
    I bila sam malo na onim njihovim forumima...
    Sve ovo me podsjeca Uncyclopediu(enciklopedija u kojoj svi podaci moraju bit netocni).
    I strasno je ca u to ljudi vjeruju. To je ko nekakvo parodiranje znanosti.

    avatar

    01.02.2007. (18:08)    -   -   -   -  

  • Irida

    "Uskoro je FDA ušla u njegovo imanje, uništila "uređaje" i spalila mu "znanstvene" radove."
    sumnjam da bi imali potrebu spaljivati neko benigno smeće.....

    avatar

    02.02.2007. (17:22)    -   -   -   -  

  • Amberka

    vjerujem da si se potrudio s člankom, kao što se uostalom uvijek i trudiš oko bloga, ali ne vidim smisla da ga krenem čitati jer ću odlutati već nakon naslova..
    pozdrav :(

    avatar

    03.02.2007. (19:36)    -   -   -   -  

  • natan z

    Reichu je imao raznih problema i sukoba,ali neka njegova otkrića su točna,napredna i korisna
    što se tiče orgonske energije,ja sam imao prilike raditi sa tzv.orgonskim topom,laserima i gorskim kristalima...pa sam uvidio i naučio neke rezultate....ima važnih i korisnih stvari...

    avatar

    03.02.2007. (21:51)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @Exit: Žalosno je što je to zapravo enciklopedija koja nije parodija. Ima nas svakakvih, netko mora i ovo. -_-

    @Irida: To se tako radilo. Imao je čistu sreću što nije završio na električnoj stolici kao bračni par Rosenberg. To je bilo takvo razdoblje, kad je Amerika jednostavno bila takva.

    @Amberka: ionako nije namijenjen ljudima sa znanstvenim poimanjem svijeta :)

    @natan z: ne, Reich nije imamo nikakvih fizikalnih otkrića, baš zato što orgon ne postoji. orgon je izmišljotina, a Reich ga je od prvotnog idejnog (koji mu je trebao za seksualnu psihologiju čovjeka) pseudoznanstvenim metodama preveo u fizikalnu tvorevinu. orgonska energija ne postoji, orgonski laser ne postoji, orgonski top ne funkcionira, a gorski kristal je samo bistri silicijev-dioksid. to je apsolutno nevaljan pogled na fizikalni svemir koji ne daje nikakvog ploda. da to stvarno postoji, znalo bi se, i bilo bi vidljivih pojava i posljedica, te logičnih objašnjenja koje idu tome u prilog, no ništa od toga ne postoji, samo šarlatanski radovi i tvrdnje bez pokrića.

    avatar

    03.02.2007. (23:10)    -   -   -   -  

  • Azzul S'phyre

    uf uf s radom gospodina Reicha san se bila upoznala davno, al tad je na jedno uho ušlo na drugo izašlo te san tek nakon par rečenica shvatila o čem je riječ, efekt oranur - zvučao je vrlo interesatno - specifičnosti s radijacijom koje je otkrio... ne mogu reć da je čovjek bio totalno zalutao, (unatoč tome što mi bioni/orgoni ne mirišu na dobro iako me podsjećaju na ideju o geji - nedavno san gledala FF the spirits within pa mi nemoj zamjerit) no sve se na kraju pretvorilo u lov na vještice a sama činjenica da je sve oko njegove smrti mutno - nekako mi daje za naslutiti da je možda i otkrio nešto što nije smio ili nešto slično... a kako mu je kompletan rad lijepo spaljen - ostale su samo priče drugih ljudi..

    avatar

    03.02.2007. (23:41)    -   -   -   -  

  • Philomena diogenica Q.

    Znači, nema nikakvih njegovih knjiga? Dovraga, a baš volim djela koja su napisali luđaci! Šmrc...

    avatar

    04.02.2007. (02:18)    -   -   -   -  

  • leviathan

    da li moj komentar ima smisla ispod ovakvog bloka? ble... nema veze :)
    pamticuuu dok ziviiiim oci plaveee bojeeeee, te su oci nekaaad bileee ogledalooo mojeeee, sto poslusaaaa srceee mojaaa luda glavoooo, zbog njegaaaa mi ceooo zivooot obojen u plavooooo...

    to ja mislim o tome :)

    avatar

    04.02.2007. (12:04)    -   -   -   -  

  • Tinariwen

    Ae... i onda na temelju takvih stvari dolaze nama na forum odsjeka za psihologiju raznorazni koji se nađu kompetentni reći nam da smo vračevi i da ničemu ne koristimo. A o pravoj psihologiji pojma nemaju jer im zaklanjaju pogled razne Mile, Glorije i Astro i ne znam šta sve ne... I kako se onda G. B. Flander neće stalno gurati u novine i na televiziju? Pa i ja hoću popizdit kad vidim sve to neznanje i uzimanje zdravo za gotovo. I onda se još idu držati jednog poremećenog tipa ko pijan plota jer laicima zvuči zanimljivo, kao da to dokazuje sve njihove predrasude.
    Blaaah... bolje da ne pričam više, danas mi je ionako baš neki lijevi dan.
    Pozdrav. :)

    avatar

    04.02.2007. (19:19)    -   -   -   -  

  • dr. Woozie

    zanimljivo, to su neke činjenice na koje bi trebali više obraćat pažnju

    avatar

    04.02.2007. (20:49)    -   -   -   -  

  • MANAH

    Sjećeš li se sadako, rasprave na blogu od novavizija ....pred 3- 4 mjeseca o chem trailsima ... pa smo spominjali sve i svašta i između ostalog i one niti koje padaju s neba, za koje si mi ti rekao da su od pauka, ko fol neko bablje ljeto ... Jučer sam opet vidio te niti nakon preleta 8-9 aviona koji ostavljaju dugi bijeli trag ... prekrasan nedjeljni dan, bez oblaka, vlage, sunčan... i te niti svuda oko mene...

    Kako bi to objasnio? Zar bablje ljeto?? 4. 2. 2007 ?????????????????

    avatar

    05.02.2007. (07:07)    -   -   -   -  

  • MANAH

    Sadako , nemoj se uvrijediti ali ti si po mojoj osobnoj-subjektivnoj percepciji stvarnosti mentalno iskrivljena, bolesna ličnost u svom snu, sa destruktivnim razmišljanjem.

    Namaste

    Nemoj shvatiti osobno.
    Ne pljuj po Wilhelmu Reichu.

    avatar

    05.02.2007. (07:22)    -   -   -   -  

učitavam...