Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (18)

Marketing

  • valentina

    Super blog!!! Sviđa mi se tvoj izbor knjiga. Ja volim puno čitat,ali uz školu ne stignem. Lijepo je da barem netko danas čita i voli to.

    avatar

    13.10.2006. (09:28)    -   -   -   -  

  • Zašto ignoriraš Pamuka?

    avatar

    13.10.2006. (09:39)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Ljudi, tko još ne zna, ovogodišnjeg Nobela za književnost odnio je turski genijalni pisac Orhan Pamuk.

    Ne vidim svrhu u pisanju o nečemu što svi već znaju, ali se ipak nadam da je ovaj gore nepotpisani sada zadovoljen...

    avatar

    13.10.2006. (10:36)    -   -   -   -  

  • ...

    Ovo nema veze sa postom već sa komentarima: Pamuk je genijalan ali po meni nije dovoljno genijalan za Nobela. Kao i Elfride.

    avatar

    13.10.2006. (11:21)    -   -   -   -  

  • komedija

    pozdrav!izašla mi knjiga friško na najtečaju grada čakovca.jel bi ti to recenzirao?

    avatar

    13.10.2006. (12:03)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    pošalji mi knjigu, pa ako me nakon čitanja potakne na pisanje, vrlo rado.
    na tvom blogu nema tvog maila, a u komentarima ti nemam namjeru ostavljat svoju kućnu adresu. dakle, javi mi svoj mail

    avatar

    13.10.2006. (13:00)    -   -   -   -  

  • E, zajebite to o genijalnosti. Zna se zašto je Pamuk dobio Nobela. Zna se zašto u poslednjih četrdesetak godina bilo ko dobija Nobela.
    Dinamit, dinamit...

    avatar

    13.10.2006. (16:58)    -   -   -   -  

  • Ekolog

    Točno, zna se savršeno precizno zbog čega je Pamuk dobio ovogodišnjeg Nobela. Kolege, jednostavno zaboravite na Nobela, jer to je u zadnjih 40 godina postala nagrada za političku književnost, a ne nagrada za književnost. A to da je Pamuk genijalan jednostavno ne odgovara istini; ne da mi se sada nabrajati onih 10 imena (reci ti, Porto!) koji su doista genijalni pisci i već najmanje jedno desetljeće zaslužuju nagradu, ali, jebi ga, ne pišu političku prozu, a korumpirani žiri jest korumpiran, i to je to!

    avatar

    13.10.2006. (18:20)    -   -   -   -  

  • Objavio je Božo onu pjesmu "Nobel", ali, ako se dobro sjećam, ona se odnosi na naše pisce.
    Ipak, svi bi htjeli da budu u Stocholmeu, obuceni u tuxedo.

    avatar

    13.10.2006. (19:15)    -   -   -   -  

  • Porto

    @ekolog ha da, jelinekica i pinter su ono ful politički orijentirani. no to nije novost, još tamo od prve dodjele tamo negdje 1901 nagradu je odnio konzervativni rudyard kipling umjesto recimo tolstoja ili zole... nisu ga dobili kafka, čehov, orwell, joyce, borges, nabokov, bugalkov, arthur miller... zaslužio ga je i dobio recimo singer, zatim 'ljevičari' grass, saramago i marquez, a trebali su ga dobit i carlos fuentes, italo calvino, mario vargas llosa, kundera... tko mi još pada na pamet? hajde ekolog, nastavi ti. a ove godine... namjesto pamuka, usudio bih se reči čak i ameri j.c. oates ili philip roth...

    avatar

    13.10.2006. (19:56)    -   -   -   -  

  • uf-uf-uf

    1901. je Nobelovu nagradu za književnost dobio Sully Prudhomme, Kipling tek 1907.
    Svi "propušteni" koje si nabrojao - uračunavajući i Kafku (koji, za života, ipak nije bio pisac u profesionalnom smislu te reči) su politički pisci.
    Mislim da niko (zaista n i k o) nije dobio Nobelovu nagradu za književnost a da nije bio politički pisac. Evo čitavog spiska:

    • 1901 - Sully Prudhomme
    • 1902 - Theodor Mommsen
    • 1903 - Bjrnstjerne Bjrnson
    • 1904 - Frédéric Mistral, José Echegaray
    • 1905 - Henryk Sienkiewicz
    • 1906 - Giosu Carducci
    • 1907 - Rudyard Kipling
    • 1908 - Rudolf Eucken
    • 1909 - Selma Lagerlöf
    • 1910 - Paul Heyse
    • 1911 - Maurice Maeterlinck
    • 1912 - Gerhart Hauptmann
    • 1913 - Rabindranath Tagore
    • 1914 - Nije dodeljena nagrada
    • 1915 - Romain Rolland
    • 1916 - Verner von Heidenstam
    • 1917 - Karl Gjellerup, Henrik Pontoppidan
    • 1918 - Nije dodeljena nagrada
    • 1919 - Carl Spitteler
    • 1920 - Knut Hamsun
    • 1921 - Anatole France
    • 1922 - Jacinto Benavente
    • 1923 - William Butler Yeats
    • 1924 - Wladyslaw Reymont
    • 1925 - George Bernard Shaw
    • 1926 - Grazia Deledda
    • 1927 - Henri Bergson
    • 1928 - Sigrid Undset
    • 1929 - Thomas Mann
    • 1930 - Sinclair Lewis
    • 1931 - Erik Axel Karlfeldt
    • 1932 - John Galsworthy
    • 1933 - Ivan Bunin
    • 1934 - Luigi Pirandello
    • 1935 - Nije dodeljena nagrada
    • 1936 - Eugene O'Neill
    • 1937 - Roger Martin du Gard
    • 1938 - Pearl Buck
    • 1939 - Frans Eemil Sillanpää
    • 1940 - Nije dodeljena nagrada
    • 1941 - Nije dodeljena nagrada
    • 1942 - Nije dodeljena nagrada
    • 1943 - Nije dodeljena nagrada
    • 1944 - Johannes V. Jensen
    • 1945 - Gabriela Mistral
    • 1946 - Hermann Hesse
    • 1947 - André Gide
    • 1948 - T.S. Eliot
    • 1949 - William Faulkner
    • 1950 - Bertrand Russell
    • 1951 - Pär Lagerkvist
    • 1952 - François Mauriac
    • 1953 - Winston Churchill
    • 1954 - Ernest Hemingway
    • 1955 - Halldór Laxness
    • 1956 - Juan Ramón Jiménez
    • 1957 - Albert Camus
    • 1958 - Boris Pasternak
    • 1959 - Salvatore Quasimodo
    • 1960 - Saint-John Perse
    • 1961 - Ivo Andrić
    • 1962 - John Steinbeck
    • 1963 - Giorgos Seferis
    • 1964 - Jean-Paul Sartre
    • 1965 - Mikhail Sholokhov
    • 1966 - Samuel Agnon, Nelly Sachs
    • 1967 - Miguel Angel Asturias
    • 1968 - Yasunari Kawabata
    • 1969 - Samuel Beckett
    • 1970 - Alexandr Solzhenitsyn
    • 1971 - Pablo Neruda
    • 1972 - Heinrich Böll
    • 1973 - Patrick White
    • 1974 - Eyvind Johnson, Harry Martinson
    • 1975 - Eugenio Montale
    • 1976 - Saul Bellow
    • 1977 - Vicente Aleixandre
    • 1978 - Isaac Bashevis Singer
    • 1979 - Odysseus Elytis
    • 1980 - Czeslaw Milosz
    • 1981 - Elias Canetti
    • 1982 - Gabriel García Márquez
    • 1983 - William Golding
    • 1984 - Jaroslav Seifert
    • 1985 - Claude Simon
    • 1986 - Wole Soyinka
    • 1987 - Joseph Brodsky
    • 1988 - Naguib Mahfouz
    • 1989 - Camilo José Cela
    • 1990 - Octavio Paz
    • 1991 - Nadine Gordimer
    • 1992 - Derek Walcott
    • 1993 - Toni Morrison
    • 1994 - Kenzaburo Oe
    • 1995 - Seamus Heaney
    • 1996 - Wislawa Szymborska
    • 1997 - Dario Fo
    • 1998 - José Saramago
    • 1999 - Günter Grass
    • 2000 - Gao Xingjian
    • 2001 - V.S. Naipaul
    • 2002 - Imre Kertész
    • 2003 - J.M. Coetzee
    • 2004 - Elfriede Jelinek
    • 2005 - Harold Pinter
    • 2006 - Orhan Pamuk

    Dakle, to nam nešto govori. Zar ne?

    avatar

    13.10.2006. (22:25)    -   -   -   -  

  • uf-uf-uf

    Dakle, nema baš tu mnogo suštinske genijalnosti. Ja sam uspeo da se dočepam samo dve Pamukove knjige, "Bele tvrđave" i "Zovem se crveno" - i nisam ostao zadivljen pred tim "gigantom savremene literature".
    Naravno, drago mi je što je nagradu dobio Balkanac, "naš čovek". Meni je i toliko dosta za veselje.
    Živeli!

    avatar

    13.10.2006. (22:29)    -   -   -   -  

  • uf-uf-uf

    (Isto tako volim što je Srbija pobedila Jermeniju a Hrvatska Englesku u fudbalu. A ne volim fudbal.)

    avatar

    13.10.2006. (22:31)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    pažljivo čitanje gornjeg popisa negira tvrdnju da Nobela uvijek dobivaju, kako vi to nazivate, 'politički pisci'
    osim toga, Nobelovom nagradom nagrađuju se iznimno kvalitetni književnici, odnosno vrhunski intelektualci. A kakvi bi to bili intelektulaci kada bi žmirili pred političkom zbiljom?

    avatar

    14.10.2006. (10:31)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    bilo koji drugi pisac da je izabran, uvijek bi se moglo naći neko drugo ime koje je možda više zaslužilo nagradu...

    avatar

    14.10.2006. (10:32)    -   -   -   -  

  • Ekolog

    Eh, Moljac, promotri to ipak malo tankoćutnije. Recimo, Kafka, očito ''žmiri pred političkom zbiljom'', nigdje izravno ne spominje ratove, politiku i takve stvari pa zar je zbog toga manje ''vrhunski intelektualac''? Zar pisac ako ne spominje Armence, Ustaše, Domovinski rat, generale itd., zar takav pisac, ukoliko je postigao vrhunsku literarnu kvalitetu ne zaslužuje Nobela čak i u većoj mjeri nego onaj koji to čini (jer mu je to dobro i zbog trenutnog marketinga kao, recimo, Pamuku)? Ili, još bolje, zar onaj pisac koji direktno ismijava ratnu zbilju, npr. Jaroslav Hašek, ne zaslužuje Nobela ukoliko usput piše vrhunsku literaturu? (Naravno, Hašek nije dobio Nobela!) Zar npr. Joyce nije vrhunski intelektualac i zar ne piše vrhunsku literaturu pa čak, ako hoćeš i političku? Da, ali piše direktno, kao ni Robert Musil, koji također nije dobio nagradu... Ukratko, uz časne iznimke žiri Nobelove nagrade nagrađuje pisce uglavnom prema političkoj konjunkturi, a ne prema stvarnim literarnim dometima. I tako je to od početka dodjeljivanja te nagrade. Zato sam i upozorio kolege koji su wannabe Nobelovci da se ne zanose bez veze. Tko želi dobiti Nobelovu nagradu, mora odmah početi kao Miljenko Jergović, recimo, ili Josip Mlakić, i onda se može nadati da jednog dana, uz puno teškog rada i lobiranja oko nagrade, ipak uspije. Ostali, oni koji se zanimaju samo napretkom literature i unaprijeđenjem pisanja, odmah mogu zaboraviti ne samo Nobela nego i sve niže pozicionirane nagrade, jer ih nikada ili gotovo nikada neće dobiti. Tako stoje stvari. I zato mi je Pamuk beskrajno smiješan kada se tobože čudi što je dobio nagradu, a sve je napravio, ali baš sve, da je i dobije. (OK, imao je i malo sreće, mnogi naprave sve ali je ne dobiju. Ipak, važan je način, put, a Andrić i Pamuk su odabrali upravo taj način, upravo taj put, i uspjeli.)

    avatar

    14.10.2006. (12:09)    -   -   -   -  

  • Kaj!? Jerga si jošte ni priskrbil jenega Nobela?

    avatar

    16.10.2006. (08:41)    -   -   -   -  

  • Da nije ovako iskren i bez dlake na jeziku, odavno bi ga dobio.
    Zaslužio je i više od toga.

    avatar

    16.10.2006. (11:31)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...