Sumerska civilizacija pa i sumerska falanga pojmovi su koji se obično odnose na period prije Babilonskog kraljevstva.
Tako se ploča princa Eanatuma koja falangu prikazuje datira oko 2525 p.K., a Sargon je osvojio Sumer i osnovao semitsko carstvo dvjestotinjak godina kasnije. Grad Babilon se prvi put spominje u kontekstu sa Sargonom, starobabilonski period počinje oko 1900 p. K., a Hamurabi osigurava dominaciju Babilona sredinom 18. st. p. K., udaljen je dakle oko osam stoljeća od Eanatuma od Lagaša. Dok je još uvijek vladao Sumeranima i Sumerskim područjima, kultura, način života, pa i način ratovanja su se uvelike mijenjali.
Tako je (prema Ancient Armies of the Middle East u izdanju Osprey publishing) već Sargonova vojska sastoji od lakih pješaka, mnogi od kojih su bili strijelci. Takve trupe su se prilično jednostavno obračunale sa tradicionalnim Sumerskim falangama bez strijeljačke potpore.
Ostajem, dakle, pri tome da je u najmanju ruku vrlo problematično govoriti o Sumerskoj falanzi u kontekstu Babilona.
Pozdrav
06.10.2006. (22:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Athumanunh
dobro J, tvoje je poznavanje civilizacije na području Mezopotamije doista impresivno, Athumanunh ti odaje priznanje javno na svom blogu, ali dopusti Athumanunhu da piše o falangama. Uopće te ne kužim, gdje i kako to ja govorim problematično o Sumeranskoj falanzi?! Nigdje o njoj ne pišem, samo sam je nesretno spomenuo kao usput. U ovom postu spominješ je i sam, dakle bila je, bilo je je, čak je i opisuješ kako nema šanse sa strijelcima. Čovječe, ja sam ti naveo svoj izvor odakle sam shvatio da je Sumer dio Babilonskog carstva, te sam na temelju toga i napisao onu rečenicu tijekom pisanja o grčkoj falanzi, a ti si problem podigao u visinu i širinu. Zlo i naopako sve što ja napišem! Što je s vama 'dežurnim kritičarima'? Ispada po vama da ja uvijek branim ono što se vama ne dopada. Kako vas samo pogodim???
06.10.2006. (23:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
J
Ach Himmel!
Pa i napisao sam sve ovo zato što si je nesretno spomenuo. Nije mi bila namjera dignuti ti tlak, dapače mislio sam da će ti biti drago uvažiti taj podatak/eventualno saznati nešto novo, budući da se radi o povijesno orijentiranom blogu. Nikad nisam ni negirao postojanje čuvene Sumerske falange, uvijek je bilo pitanje povijesnog konteksta, a osobno ti uopće ne branim pisati o falangama. U svakom slućaju ne vidim potrebu za ovakvom erupcijom s tvoje strane. Ako je ovo o dežurnim kritičarima trebala biti nakava uvreda, ja je odbijam zaprimiti. Valjda je motivacija za bavljenje poviješću istraživanje novih područja, a nijedan čovijek ne zna sve. S druge strane, ako te ispravke i komentari smetaju same po sebi, ti ih lijepo briši sve od reda.
Pozdrav
07.10.2006. (11:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Athumanunh
ništa ti mene nisi razumio J! neka bude tako kako ti kažeš, ali erupcija, tlak, brisanje, uvreda, braniti riječi su nespojive s Athumanunhom. Ovo se već pretvorilo u forumska nadmudrivanja, pa će Athumanunh jednostavno utihnuti i nastaviti po svom nahođenju.
08.10.2006. (12:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
J
U tom slućaju, vrlo mi je drago (mada me pomalo i iznenađuje) što su takvi niži pojmovi ipak nespojivi sa tobom.
Pozdrav
08.10.2006. (14:57)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
J
Dobra večer
Sumerska civilizacija pa i sumerska falanga pojmovi su koji se obično odnose na period prije Babilonskog kraljevstva.
Tako se ploča princa Eanatuma koja falangu prikazuje datira oko 2525 p.K., a Sargon je osvojio Sumer i osnovao semitsko carstvo dvjestotinjak godina kasnije. Grad Babilon se prvi put spominje u kontekstu sa Sargonom, starobabilonski period počinje oko 1900 p. K., a Hamurabi osigurava dominaciju Babilona sredinom 18. st. p. K., udaljen je dakle oko osam stoljeća od Eanatuma od Lagaša. Dok je još uvijek vladao Sumeranima i Sumerskim područjima, kultura, način života, pa i način ratovanja su se uvelike mijenjali.
Tako je (prema Ancient Armies of the Middle East u izdanju Osprey publishing) već Sargonova vojska sastoji od lakih pješaka, mnogi od kojih su bili strijelci. Takve trupe su se prilično jednostavno obračunale sa tradicionalnim Sumerskim falangama bez strijeljačke potpore.
Ostajem, dakle, pri tome da je u najmanju ruku vrlo problematično govoriti o Sumerskoj falanzi u kontekstu Babilona.
Pozdrav
06.10.2006. (22:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Athumanunh
dobro J, tvoje je poznavanje civilizacije na području Mezopotamije doista impresivno, Athumanunh ti odaje priznanje javno na svom blogu, ali dopusti Athumanunhu da piše o falangama. Uopće te ne kužim, gdje i kako to ja govorim problematično o Sumeranskoj falanzi?! Nigdje o njoj ne pišem, samo sam je nesretno spomenuo kao usput. U ovom postu spominješ je i sam, dakle bila je, bilo je je, čak je i opisuješ kako nema šanse sa strijelcima. Čovječe, ja sam ti naveo svoj izvor odakle sam shvatio da je Sumer dio Babilonskog carstva, te sam na temelju toga i napisao onu rečenicu tijekom pisanja o grčkoj falanzi, a ti si problem podigao u visinu i širinu. Zlo i naopako sve što ja napišem! Što je s vama 'dežurnim kritičarima'? Ispada po vama da ja uvijek branim ono što se vama ne dopada. Kako vas samo pogodim???
06.10.2006. (23:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
J
Ach Himmel!
Pa i napisao sam sve ovo zato što si je nesretno spomenuo. Nije mi bila namjera dignuti ti tlak, dapače mislio sam da će ti biti drago uvažiti taj podatak/eventualno saznati nešto novo, budući da se radi o povijesno orijentiranom blogu. Nikad nisam ni negirao postojanje čuvene Sumerske falange, uvijek je bilo pitanje povijesnog konteksta, a osobno ti uopće ne branim pisati o falangama. U svakom slućaju ne vidim potrebu za ovakvom erupcijom s tvoje strane. Ako je ovo o dežurnim kritičarima trebala biti nakava uvreda, ja je odbijam zaprimiti. Valjda je motivacija za bavljenje poviješću istraživanje novih područja, a nijedan čovijek ne zna sve. S druge strane, ako te ispravke i komentari smetaju same po sebi, ti ih lijepo briši sve od reda.
Pozdrav
07.10.2006. (11:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Athumanunh
ništa ti mene nisi razumio J! neka bude tako kako ti kažeš, ali erupcija, tlak, brisanje, uvreda, braniti riječi su nespojive s Athumanunhom. Ovo se već pretvorilo u forumska nadmudrivanja, pa će Athumanunh jednostavno utihnuti i nastaviti po svom nahođenju.
08.10.2006. (12:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
J
U tom slućaju, vrlo mi je drago (mada me pomalo i iznenađuje) što su takvi niži pojmovi ipak nespojivi sa tobom.
Pozdrav
08.10.2006. (14:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...