Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (22)

Marketing

  • A tvoja kritika prednjeg Marquezovog romana?
    (Prvi - posljednji; prednji - zadnji).

    avatar

    25.09.2006. (09:23)    -   -   -   -  

  • Irida

    knjigu još nisam pročitala (njegova ranija djela jesam), ali tvoj kritički rez pogledah.......sudeći po onom što si napisao samo se još jednom potvrdilo da su zaljubljeni u ljubav daleko od stvarnosti, jer su protagonisti (bez obzira na dob; starac i djevojčica, ovaj put) doista nesposobni voljeti iz blizine, voljeti stvarnu osobu...........

    avatar

    25.09.2006. (09:30)    -   -   -   -  

  • Profesor hrvatskog

    Gospodine Moljac, ispravite brzo u kritici na Knjigomatu riječ ''kolumbijca'' u ''Kolumbijca'', mislim da ipak ide veliko slovo, a usput mi recite Vaše mišljenje o sljedećem: je li po literarnoj vrsnoći ovaj Marquezov roman slabiji od romana Rio bar Ivane Sajko ili je ipak bolji ili su ''tu negdje''? (Ovaj moj post možete odmah sada obrisati da zlonamjerni pospani posjetitelji ne pomisle kako Vam se situacija s malim i velikim slovom dogodila kao pravilo, a ne kao greška, a na moje pitanje odgovorite. Hvala unaprijed.)

    avatar

    25.09.2006. (10:09)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    budni i pospani zlonamjernici neka misle što im drago.
    'Rio bar' je puno kvalitetniji od ovog Marquezovog romana

    avatar

    25.09.2006. (11:04)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    inače moja kritika Sajkinog 'Rio bara' dostupna je na ovome linku

    avatar

    25.09.2006. (11:35)    -   -   -   -  

  • armin

    čitaš mi misli moljac.

    avatar

    25.09.2006. (11:47)    -   -   -   -  

  • Profesor hrvatskog

    Zahvaljujem, gospodine Moljac, na odgovoru. Ako Vam nije teško, ljubazno Vas molim da mi odogovorite kratko na isto pitanje u vezi istog Marquezova romana, a u relaciji na sljedeće hrvatske romane: Djeca Patrasa (Zoran Ferić), PlayStation, dušo (Milko Valent), Virusi (Borivoj Radaković) i Sve što svaka žena triba znat o onim stvarima (Arijana Čulina). Zahvaljujem Vam unaprijed na kratkim i sažetim odgovorima kakav je bio i onaj u vezi romana Ivane Sajko.

    avatar

    25.09.2006. (12:47)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Čulinu nisam čitao, Valentov roman je kvalitativno u rangu s Marquezovim, a ostala dva su bolja od Marquezovog. naravno, govorim o razini kvalitete, jer su svi ti romani međusobno umnogome različiti.

    avatar

    25.09.2006. (12:57)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    inače, moja kritika Valentovog 'Playstation dušo' dostupna je na ovome linku

    avatar

    25.09.2006. (12:59)    -   -   -   -  

  • armin

    nečuveno Amata. a zamisli da se valent tek zove valentez. bio bi nobelovac do sada. doista moljče, kako si se usudio napisati takvu kritiku.

    avatar

    25.09.2006. (18:04)    -   -   -   -  

  • Profesor hrvatskog

    Ovo je zaista zanimljivo, vi, Amata i Armin, djelujete moćno kao da ste komparativno čitali Valenta i Marqueza, ha!!! Super je ako ste uopće pročitali i jednu cijelu knjigu od te dvojice pisaca. Dakle, ekipo, počnite, na primjer, s Valentovim romanom ''Clown'', pročitajte ga (vjerujem da ćete se oduševiti) pa se onda vidimo na ovom blogu, jer ćete tek onda moći kvalificirano sudjelovati u diskusiji.

    avatar

    25.09.2006. (20:11)    -   -   -   -  

  • Profesor hrvatskog

    Zanimljivo, vi, Amata i Armin, kao da ste komparativno čitali Valenta i Marqueza, ha! Dobro je ako ste pažljivo pročitali barem jednu njihovu knjigu! Predlažem da za početak tog interdisciplinarnog čitanja pročitate Valentov roman ''Clown'' (vjerujem da ćete se oduševiti) pa tek onda dođite na blog i diskutirajte o ta dva pisca.

    avatar

    25.09.2006. (20:16)    -   -   -   -  

  • armin

    dragi profesore, pročitao sam čak nekoliko knjiga od marqeza, k tome i njegovu biografiju koja je koštala više od 200kn u nekoj riječkoj knjižari i samo jednu od valenta, isus u kampu. ne mogu baš reći da sam se osobito potrudio oko njihova opusa. no svidjela mi se ona rečenica kod valenta, gdje na kraju isusa spominje wittgensteina. odvela me do ludwiga i njegovog tractatus logico philosophicus, koji baš i nije pitak, tek naizgled. čitao sam čak i malo o bečkim pozitivistima, zbog njega i zbog valenta. onda sam skrenuo do roberta musila, pa sam došao i do brešanove gorgone. jebiga, čudni su putevi knjige. jedno dijelo te odvede na razne strane. potom sam skočio do michia kakua i hiper prostora. zatim skočih na voltairea i candida. potom na van goghova pisma. opet zbog valenta. dakle, posredno je uticao na moje žiće i mnijenje. što samo hoće reći da je njegovo djelo polučilo rezultat, da je plodonosno. iskreno, valentove pjesme su mi najbolji dio njegova opusa. da, da ne zaboravim njegove eseje i intervjue, oni su također jako dobri. nego bojim se da ti mene nisi razumio, ja i nisam želio diskutirati. biće da si ti ipak profesor psihologije kad tako dobro gađaš srž mojeg komentara.

    avatar

    25.09.2006. (21:41)    -   -   -   -  

  • Profesor hrvatskog

    dragi armine, nisam profesor psihologije, tek sam profesor hrvatskog, ali mi je drago što sam susreo tako velikog čitača poput tebe. a malo ih je. osobito mi je drago zbog tvog iznimno plodonosnog čitalačkog manevriranja potaknutog djelomično i valentom. i meni se sviđa spominjanje wittgensteina i posljednjih riječi valentova lika u priči 'masline: stilizirana radost'', ono kad kaže 'poljubi me u evergreen bože.' nego znaš što je čudno, neka telepatska energija, valjda, ali upravo čitam kakua (Parallel Worlds) i nega me vrag odnese ako nakon 'Parallel Worlds'' ponovno ne pročitam Valentov roman ''Clown'', jer je taj roman iznimno gust i, što bi se reklo, jebeno dobro nabrijan i podsjeća me na neke dijelove kakuove najnovije knjige. kladim se, armine, da ćeš odvaliti na ''Clowna'' i rasprsnut se u jednom od svojih doista paralelnih svjetova. a ako još odereš njegovu dramsku trilogiju ''Zero'', ali tek nakon ''Clowna'' (moja sugestija!), onda ćeš i sam propisati ko avion, i još bolje pisati nego do sada, bilivi mi, kao što se i meni dogodilo. no, da se ne pravim važan, nisam ni ja pročitao sve valentove knjige (25 do sada), ali frend iz škole mi već tjedan dana u zbornici ponavlja da moram svakako pročitati i njegove ''Demonstracije u jezgri''. što se tiče marqueza, ovu zadnju, nakon čitanja moljčeve kritike, možda i neću čitati da mi ne pokvari ono što sam već pročitao. što se pak tiče musila, to je također totalno ludilo, škvadra priča da im je dosadan, hej, musil dosadan!!! ja već desetak godina čitam s vremena na vrijeme njegovog ''čovjeka bez svojstava'', prvu knjigu u kojoj je incest brata i sestre tako dobro obrađen, a na tu knjigu, opet zbog istog motiva ali s dodatkom erotskog kanibalizma, nadovezuje se opet valentova ''Nježna palisandrovina'' objavljena u Meandru. za kraj, Armine, preporučam ti ludu wittgensteinovu knjigu ''Filozofska istraživanja'' (Philosophische Untersuchungen - ima i na engleskom i na hrvatskom). ludilo, brale, što bi rekli kod nas u splitu.

    avatar

    25.09.2006. (22:52)    -   -   -   -  

  • armin

    dragi profesore, tako veliki čitač, kao što ti navede, nisam, dapače, u gornjem komentaru je bio latentan i segment autoironije, ali očito mi nije uspjelo biti takvim. probati ću bolje sada. na mom krevetu u ovom trenu, tako da mi budu bliže, da ćutim uzbuđujući celulozni vonj, natopljen znanjem živih i neživih, nosferatuovskih generacija, leži hrpa od barem tridesetak knjiga, raznih žanrova, onih debelih i onih mršavih, anoreksičnih, koje čitam za doručak. te knjige nisu pornografske, no izazivaju moju mentalnu erekciju i neuronske mi fluktuacije, gotovo migracije, a možda i strogo marksističke alijenacije, ovaj put uz eksplicitnu autoironiju. jačaju mi libido, ali u onom jungovom, a ne u freudovom kontekstu, postoji naime izvjesna distinkcija u tome. to plodonosno čitalačko manevriranje, kako ti veliš, u stvari je odraz i ogledalo mog neznanja, ali i htjenja, čak pregnuća u tom smislu, koje datira još iz školskih dana, kada me bilo sram što ne znam baš ništa, i kada sam se otimao ocu ispred ulaza u školu, prvoga školskog dana. ta arhaična i titova pionirska slika ne blijedi ni danas. dapače, čak je sada iluminirana novim sjajem, zahvaljujući mukom izučenoj mnenotehnici i još mučnijoj apercepciji. no da se vratim u mezozoik uzroka, taj causa movens, uzrok svega pa i moje tautologije, ispred tih famoznih školskih vrata koja su vodila put znanja i slobode. opet marksizam. elem, da nastavim sa vratima; što ću ja tu, pa ja ništa ne znam. plač i vriska. otac je sjedio sa mnom u zadnjoj klupi, nekoliko dana. to je bio presedan u mojoj školi. toliko sam se bojao neznanja. I danas ga se još uvijek bojim. možda i više nego onda. smiješno je to reći, zato i čitam, zbog straha, što je neobično, gotovo edipovski. jokaste se predmet ne tiče, te je namjerno izostavljam. taj moj krležijansko-trogloditski obračun, sa sobom, sa neznanjem, sa izlaskom iz spilje, one platonovske, vulgarno metaforičke, traje još i danas, i sada, ovog trena dok kucam ova slova.
    eto, malo preosobni komentar, koja ipak ima svoj causa finalis. u svakom slučaju, hvala na preporuci, štujem odista i drago mi je što smo se tako fino razumjeli, dični profesore.

    avatar

    26.09.2006. (06:19)    -   -   -   -  

  • Profesor hrvatskog

    dragi armine, što reći u cik zore nego jedan kreativni ''amen'' koji će raznobojno rasprsnuti dan izvan trogloditskog backgrounda na kojem se nalazimo. boje su intenzivne, neznanje je posvuda, čitanje je fantastični lijek protiv praznine. naš obračun s nama nikada neće završiti, baš kao što još uvijek traje krležin obračun s njima, s njima-novima koji su sve življi i življi, manje pismeni nego oni protiv kojih je fritz dizao glas. ali idemo dalje. dični armine, causa finalis je ujedno i causa eficiens pa ću završiti jutarnjom izjavom da čak i pojedini dijelovi rock'n'rolla mogu sudjelovati u mudrosti maslina kao hladno prešana istina svijeta, a kako sugerira autor božanstvenog ''clowna'' - koji sam preporučio tvojoj čitateljskoj pažnji u blizini tvojeg iscjeljujućeg kreveta. gore srca!

    avatar

    26.09.2006. (08:18)    -   -   -   -  

  • profesorica hrvatskog

    valent si opet piše hvalospjeve po blogovima

    avatar

    26.09.2006. (09:49)    -   -   -   -  

  • Profesor fizike

    možda si u pravu, samo se pitam otkud mu vremena za takvu blogersku akciju?

    avatar

    26.09.2006. (12:59)    -   -   -   -  

  • profesorica hrvatskog

    u predasima iznurujućeg pisanja valent navrati kod moljca vidjeti što se zbiva u suvremenoj hrvatskoj književnosti

    avatar

    26.09.2006. (13:53)    -   -   -   -  

  • Zakaj bi Valent bil iznimka?

    avatar

    26.09.2006. (14:25)    -   -   -   -  

  • A jebi ga, zato kaj je stvarno iznimka.

    avatar

    26.09.2006. (21:59)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...