hmmm... rečenica je dakako mudra, pametna i sve te gljuposti... ali kaj uopće znači "značajna rečenica u povijesti čovječanstva" samo po sebi, niš.... postoje značajne rečenice kad učiš za ispit, ili one koje obilježe neki roman jednom zauvijek... ali u povijesti čovječansta???!!! to mi je malo čudno za shvatit... razlog propasti pokušaja je taj što filozofi ne mogu promijenit svijet, to može neki ludi hitler kind of guy, kapital, tehnologija... al ne i filozofi ( zato jer ne postoje rečenice važne za čovječanstvo (nažalost)) stvari se ne mijenjaju, odnosno mijenjaju se samo nominalno... tj. ONI nas uvjeravaju da su se promijenile... (koliko se uistinu nabolje promijenio kulturni život svijeta od velike grčke, ili koliko se danas više cijeni ljudsko biće nego tada...?) ha, al zanimljiv post, svaka čast
23.09.2006. (17:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Yoda
Mislm da odgovor na to pitanje leži u naslovu njegovog životnog djela.
24.09.2006. (17:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Prosvjećeni apsolutizam, kao vladavina filozofa, zadnji put viđeno u staroj Grčkoj, u pravom smislu riječi, ako takvom ne smatramo neke vjerske despotovine koje to nisu. I nikada nije funkcioniralo, ne dugoročno. Promijeniti svijet? Teško moguće mislima i idejama, proces je to koji teče bez voljnog upliva, uvjetovano ekonomskim i socijalnim činiteljima. Uostalom ciljana promjena svijeta vodi u svakom slučaju u nasilje.
25.09.2006. (11:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zasto bi netko pokusao mjenjati svijet? mjenjati nepostojan sustav? preobratiti papu na katolicizam? :D
25.09.2006. (21:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Yoda
aparatczyk, slažem se. Mislim da je problem u pristupu. Kao vrsta smo pretežito reaktivni, a rjeđe proaktivni i neizbježno dolazimo do manje-više sličnih izazova, samo u drugom ruhu. No, čini mi se da je i sav život planeta postavljen na tom principu. Dala bi se razvući poštena rasprava, "al' dobro sad.."
27.09.2006. (01:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
svijet u boci
Možda su se napili?
22.09.2006. (20:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
menstuff
samo lijenost mijenja svijet
23.09.2006. (03:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mental Mind Fuck In The Night
hmmm... rečenica je dakako mudra, pametna i sve te gljuposti... ali kaj uopće znači "značajna rečenica u povijesti čovječanstva" samo po sebi, niš.... postoje značajne rečenice kad učiš za ispit, ili one koje obilježe neki roman jednom zauvijek... ali u povijesti čovječansta???!!! to mi je malo čudno za shvatit...
razlog propasti pokušaja je taj što filozofi ne mogu promijenit svijet, to može neki ludi hitler kind of guy, kapital, tehnologija... al ne i filozofi ( zato jer ne postoje rečenice važne za čovječanstvo (nažalost))
stvari se ne mijenjaju, odnosno mijenjaju se samo nominalno... tj. ONI nas uvjeravaju da su se promijenile...
(koliko se uistinu nabolje promijenio kulturni život svijeta od velike grčke, ili koliko se danas više cijeni ljudsko biće nego tada...?)
ha,
al zanimljiv post, svaka čast
23.09.2006. (17:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Yoda
Mislm da odgovor na to pitanje leži u naslovu njegovog životnog djela.
24.09.2006. (17:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
parliament
pokusaj je propao, jer su ga u djelo sprovodili kriptomani koji su najmanje vjerovali u marksove rijeci
24.09.2006. (19:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
aparatczyk
Prosvjećeni apsolutizam, kao vladavina filozofa, zadnji put viđeno u staroj Grčkoj, u pravom smislu riječi, ako takvom ne smatramo neke vjerske despotovine koje to nisu. I nikada nije funkcioniralo, ne dugoročno. Promijeniti svijet? Teško moguće mislima i idejama, proces je to koji teče bez voljnog upliva, uvjetovano ekonomskim i socijalnim činiteljima. Uostalom ciljana promjena svijeta vodi u svakom slučaju u nasilje.
25.09.2006. (11:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mnscrm
zasto bi netko pokusao mjenjati svijet? mjenjati nepostojan sustav? preobratiti papu na katolicizam? :D
25.09.2006. (21:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Yoda
aparatczyk, slažem se. Mislim da je problem u pristupu. Kao vrsta smo pretežito reaktivni, a rjeđe proaktivni i neizbježno dolazimo do manje-više sličnih izazova, samo u drugom ruhu. No, čini mi se da je i sav život planeta postavljen na tom principu. Dala bi se razvući poštena rasprava, "al' dobro sad.."
27.09.2006. (01:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...