Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (26)

Marketing

  • Hrvatske bilješke

    Kolega, vidim da imate rubriku 'Autori na webu'. Možda biste je htjeli ažurirati s još nekim web stranicama. Koliko mi je poznato, svoje stranice imaju i Dijana Rosandić, spisateljica iz Rijeke te Nikola Đuretić, književnik iz Zagreba (webograd.tportal.hr/nduretic/home). Ako dopuštate, na svojem bi blogu naveo vaš medju onima koje redovito pratim. Pozdrav.

    avatar

    18.09.2006. (09:29)    -   -   -   -  

  • znači da je gotov ovogodišnj natječaj. a zna li se tko je pobijedio?

    avatar

    18.09.2006. (09:43)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    jajo7 , slobodno ti bilo. također hvala na informacijama, još da si naveo web adresu od sajta D.Rosandić, bilo bi super.

    avatar

    18.09.2006. (11:16)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    eto i novog Op.a na kioscima. otvorim ga ja i vidim Porto nešto izjavljuje, kad tamo, Porto mi maznuo foru s PAT pozicijom u našoj književnosti a ni grazie da bi rek'o.
    e Porto, Porto... nou frks, oprošteno (bar ovaj put)

    avatar

    18.09.2006. (11:18)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    ispravak netočnog navoda (tekst Tanje Simić "Banket u blogu") : Leb već jaaaaako dugo ne piše na blog.hr.
    Također, u dijelu teksta gdje piše o Bogunoviću autorica T.Simić najprije kaže da je on ovog ljeta postao autor bloga a u sljedećoj rečenici tvrdi da je njegova dva bloga od prošlog rujna posjetilo oko 30.000 ljudi. WTF!?!

    žalosti me ovakav površan pristup temi čemu ni izostanak honorara ne može biti opravdanje. Iako je Jurešić sposoban čitati između redaka, ipak, evo otvoreno : kad će honorar za prvi broj?

    avatar

    18.09.2006. (11:29)    -   -   -   -  

  • Valerij

    Isplata je konačno krenula. Mislim da će tvoj ovaj tjedan.

    avatar

    18.09.2006. (11:33)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    neću reći : živi bili pa vidjeli, nego ću se ozloglašeno pristojan kakav jesam, unaprijed zahvaliti!!! ova zahvala naravno ne znači : ne treba, hvala!

    avatar

    18.09.2006. (11:49)    -   -   -   -  

  • Bookaleta

    On topic: kvragu, kad ce netko raspisati natjecaj za autore STARIJE od 35 godina?

    avatar

    18.09.2006. (12:48)    -   -   -   -  

  • Porto

    bozzo, opet porto nešto izjavljuje? u op.a.?

    avatar

    18.09.2006. (14:37)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    ha ha ha, još će ispat da je (navodna) Portova izjava izmišljena :-))
    s obzirom kakvo nam je stanje u nounarstvu, ne bih se čudio ni da T.Simić ne postoji...

    Porto, trk do kioska pa zaviri u Op.a. .
    NoisyD , tvoja je izjava također u istom tekstu pa bi bilo lijepo čuti je li barem to autentično...

    avatar

    18.09.2006. (14:46)    -   -   -   -  

  • Porto

    t. simić? o da, sjećam se te šarmantne novinarke nacionala i tog intervjua... bila je hrpa blogera na kupu, u publici stotine znatiželjnika, pravi urnebes... ništa se nije čulo, a puno sam tada trokeljao pa joj je, u svom tom kaosu, vjerojatno promakao navod: kako je to moj kolega s bloga knjigoljub fino prispodobio, PAT pozicije... ;))))

    avatar

    18.09.2006. (15:00)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    nisam ni sumnjao Porto, a s obzirom da je dotična novinarka iz "Nacionala", sve je kristalno jasno. Drugi put nek povede Jurdanu sa sobom, da čovjek napravi reda i šamarima utiša raju:-))

    Samo mi jedna stvar nije jasna : novinarka piše za Nacional pa se ne treba čuditi takvim nebulozama u tekstu (slučaj Bogunovićevih blogova) ali kako je takva stupidnost mogla promaći Valeriju, Becku, i ostatku uredništva Op.a. ? Takve me stvari užasno nerviraju jer nipodištavaju trud ostalih ljudi koji pišu za dotični magazin.

    avatar

    18.09.2006. (15:27)    -   -   -   -  

  • Porto

    nemoj da te te sitnice nerviraju bozzo... svaki napis o književnoj sceni na blogu koji se uspije probiti u recentne književne magazine je dobrodošao... moraš imati na umu i dobro poznatu površnost nas blogera koji te novinare i urednike koji ipak nisu blogerski insajderi, filaju s informacijama. evo, samo primjera radi, uskoro u časopisu re izlazi temat o poeziji s bloga... a urednici su se propisno namučili s nama. ;))

    avatar

    18.09.2006. (15:43)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    ne slažem se Porto.

    Kao prvo, književna scena na blogu je davno prestala biti novost da bi se veselili svakom tekstu o njoj.

    Mora nam biti važno kakvi su tekstovi o književnoj sceni na blogu jer glupavi tekstovi (poput ovog Tanje Simić) o književnoj sceni na blogovima sugeriraju da ni ta scena ne zaslužuje pažnju.

    Kao drugo, bilo koji glupav tekst u Op.a (poput ovog T.Simić) sugerira da ni Op.a ne zaslužuje pažnju.

    Kad čitatelj koji - da se poslužim realamnim sloganima Op.a : "bira svoju lektiru", ili "koji čita između redaka" - pročita onaj tekst T.Simić, odustat će od daljnjeg čitanja Op.a. jer će s pravom očekivati podjednako glupave tekstove i na ostalim stranicama.

    Broj je kasnio 15-ak dana i bilo je vremena pronaći i prepraviti nebuloze...

    avatar

    18.09.2006. (16:00)    -   -   -   -  

  • Porto

    hmm da bozzo, slažem se... nisam još pročitao njen tekst, ali mislim da bi oštricu svoje kritike ipak trebao odmaknuti od tanje simić i usmjeriti ka uredništvu op.a... kao što kažeš, bilo je dovoljno vremena da sve uočene nepravilnosti u tekstu ispeglate unutar redakcije... zna se, bogamu, ko je tamo meritoran za pitanja glede književnosti s bloga. :))

    avatar

    18.09.2006. (16:39)    -   -   -   -  

  • Porto

    osim toga, novinarka tanja je jedna naočita mlada dama i nije joj za zamjeriti što smo svi mi lupetali gluposti u njenom prisustvu, ne? gawrun se nije mogao sjetiti ni kak se zove, a kamoli kad je počeo pisati blog, noisyd je imao facijalni grč, čelo mu je bilo orošeno graškama znoja, a pogled mu je bio.. negdje drugdje.

    avatar

    18.09.2006. (17:01)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    potpuno vam shvaćam, nije vam bilo lako :-)

    nego, zanima me kako je taj tekst uopće završio u Op.a , je li vam ona rekla da će to ići u Nacional ili Op.a?
    bilo bi mi jako žao ako Boris Beck (urednik kulture u Nacionalu) otpatke koji nisu dovoljno vrijedni za Nacional ugurava u Op.a.

    inače, malo si fulao kolektivnog adresata ove rečenice :"bilo je dovoljno vremena da sve uočene nepravilnosti u tekstu ispeglate unutar redakcije". ja sam suradnik, ja ne peglam ništa unutar redakcije, pa si trebao reći "ispeglaju"

    avatar

    18.09.2006. (18:01)    -   -   -   -  

  • Porto

    bio ti suradnik ili ne, kad je blog u pitanju parafrazirat ću omiljenu mi knjigu iz djetinjstva od bjažića & furtingera: ništa bez bože,ne? ;)))

    avatar

    18.09.2006. (18:07)    -   -   -   -  

  • pa kaj ste vi tam igrali snjeguljice i sedam patuljaka...

    avatar

    18.09.2006. (18:25)    -   -   -   -  

  • Pustite vi Tanju Simić na miru. Ionako je, po Nacionalovim statistikama, tamo objavila jedan jedini tekst, i to zajedno sa drugaricom:
    KAKO OZDRAVITI NACIJUSvaki drugi Hrvat umire od srcaU RH puši 1,5 milijuna ljudi, ima 300.000 registriranih alkoholičara a svaki peti Hrvat je toliko debeo da to ugrožava zdravlje
    Piše: Marina Biluš, Tanja Simić

    avatar

    18.09.2006. (18:55)    -   -   -   -  

  • Valerij

    Dečki, meni je jasno da ste vi sami sebi jako važni, uočljivi i samorazumljivi, a možda je i tekst Tanje Simić malo površan, ali daleko do toga da je mnogo ljudi u Hrvatskoj koji znaju nešto više o vama, a kamoli na kojim vas se adresama može naći. Možda je koja adresa kriva, ali kvragu, te adrese samo vas par koji se stalno međusobno posjećujete znate. Za ostale ste ionako prilično slabo raspoznatljivi.
    Op.a se obraća čak i publici koja nikad nije bila na netu, a da ne spominjem sve one koji nikada ne svraćaju čitati književnost na blogovima.
    Kao urednik pustio sam taj tekst jer mi se čini da na mozaičan i zanimljiv način približava blogersku scenu čitateljima koji s tim nikada nisu sreli (a takvih je, recimo, 95% u Hrvatskoj, ma što si vi umišljali), a razlikuje se od Moljčevih kolumni upravo po tome što nije djelo insajdera, već nekoga tko izvana i površno, što nije uvijek loše, pristupa tom fenomenu.

    avatar

    18.09.2006. (20:27)    -   -   -   -  

  • Ida

    Književnost na blogovima. Onaj tko bi htio čitati književnost na blogovima tražio bi par dana dok bi se snašao u svoj ovoj izmješanoj gomili svega i svačega. Nekategoriziranost je izgleda vrlo popularna na svim blog poslužiteljima (možda se netko plaši da bi kvalitetni blogovi izdvojeni u kategorije sasvim isključili iz upotrebe različite piskarije koje se drže popularnima?). Ovako sve zajedno sliči na ogromni deponij - svaštaru. Pa ti kopaj... možda što i pronađeš. Slažem se s Valerijem, ljudi koji su po blogu od početka ili već duži period, otprilike znaju gdje je što (odnosno kod koga), ali netko tko dođe ovamo s namjerom čitati... ma nema šanse! Samo puka sreća. Ta i Božo je pred neki dan ukazivao na blog na kojega je slučajnošću naletio.
    Gogo, mislim na tebe i na svoj dug... ovih dana!

    avatar

    18.09.2006. (22:03)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Valerij, žao mi je što je površnost, prema tvojim riječima, u Op.a. dobrodošla.
    Na stranu netočni podaci koje T.Simić u tekstu protura (Lebov blog) i na stranu njezino prekrajanje citata, ali mislim da kao urednik nisi smio pustiti u tisak onu zbrku oko Bogunovićevog bloga. To je svakako trebalo biti ispravljeno od strane uredništva. Ovako ispada da uredništvo taj tekst nije ni pogledalo prije objave, odnosno da je i uredništvo površno.. Ponavljam, time se nipodištava trud ostalih suradnika, potpisanih ispod teksta ili ne, svejedno. Da ste taj tekst pročitali, ta vam zbrka nije mogla promaći.
    A o tome da je o svakom blogu o kojemu T.Simić u tom tekstu piše već pisano u prijašnjim brojevima Op.a. ne treba ni govoriti.

    avatar

    19.09.2006. (08:54)    -   -   -   -  

  • Valerij

    Moljče nisam rekao da je u Op.a površnost dobrodošla, već da je ona ponekad dobra za sagledavanje nekog fenomena jer ukazuje na njegovu javnu recepciju. Op.a ne pretendira na status književnog časopisa, već je knjižni magazin. Nije nam želja pisati precizne i duge tekstove, iako smo svi u uredništvu skloni pisanju upravo takvih tekstova, već pratiti živu proizvodnju knjiga.
    Naravno da smo pročitali tekst, više puta, tekst je bio i na popravku (osobno sam zvao sve spomenute nakladnike da vidim kad izlaze knjige o kojima se govori), ali nitko nije primijetio greške, jer nitko osim vas par ni ne zna sve te detalje, što znači da za javnost nisu ni bitni. Uostalom, među tvojim linkovima za rasprave se također svako toliko dogodi da nečeg više nema. Vjerujem da već trećina tih linkova više ne postoji.
    Za tekst uopće nije bilo važno što si ti te blogove prikazivao. Ako nisi primijetio u tekstu se zapravo i ne piše o tim blogovima, već o blogerima i o tome kako sami sebe doživljavaju i hoće li se to i gdje pretvarati u knjige. Ali, najvažnije je bilo čuti njihov glas.

    avatar

    19.09.2006. (09:41)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    citiram tekst Tanje Simić iz 'Op.a':
    "Goran Bogunović (...) koji svoje tekstove piše na adresama wrunga.blog.hr i radost.mojblog.com, svoje dvije zbirke pjesama te knjigu kratkih priča objavio je prije nego što je ovog ljeta postao autor bloga. Njegova prisutnost na tom internetskom mediju na kojem je njegova dva bloga od rujna prošle godine posjetilo oko 30.000 ljudi, vrlo je brzo utjecala na čitanost knjiga koje je objavio..."

    dakle, autorica najprije piše kako je Goran ovog ljeta postao autor bloga, a u idućoj rečenici tvrdi da je od rujna prošle godine njegove blogove posjetilo itd.

    Valerij, žao mi je što ni nakon, kako kažeš, višekratnog čitanja teksta od strane uredništva, ova zbrka u rečenicama Tanje Simić nije uočena.

    Što se tiče toga da se zna desiti da u vrijeme izlaska časopisa linkovi koje u raspravama u svojoj kolumni navodim, više nisu postojeći, mogu samo reći da ti linkovi postoje u vrijeme kada uredništvu svoje tekstove proslijedim. Budući da izlazak časopisa redovito kasni, uredništvo nek se potrudi pa pred tiskanje čaopisa neka provjeri da li su linkovi još uvijek postojeći, i ako nisu postojeći, neka uredništvo te linkove ne uvrštava u časopis. Problem riješen, uz malo truda uredništva.

    Možda sam "picajzla" ili idealist ali stalo mi je do ugleda medija u kojima objavljujem a ovakvi nepotrebni propusti ugled 'Op.a' uvelike umanjuju.

    avatar

    19.09.2006. (11:19)    -   -   -   -  

učitavam...