Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (34)

Marketing

  • kosturnica lepog cane

    zakljucak je da je ovo najbesmislenija prica koju sam citao dugo vremena. ti bi da zakljucimo kako si zamalo izgubio zivot jer ti je tetina majka pobozna; umalo si izgubio zivot jer je glupa kao drvo i ne razumije apsolutno nista. sto se tice tog prokletog ubojice Che Guevare, bilo bi ti bolje da ga skines jer svjedoce o tvom poraznom nivou opce kulture. upravo sam napisao post o Cheu pa mozes saznati tko je zapravo on bio. pozdrav,

    avatar

    25.08.2006. (11:46)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    I kakve veze vjera ima sa tvojom debilnom rodbinom koja ti je, usput budi rečeno, vjerojatno prenijela nešto od njihovih gena? :)

    avatar

    25.08.2006. (12:18)    -   -   -   -  

  • bartolomeo graja

    zmijin otrov je ostavija trajne posljedice na tvom malom mozgu sta odma nisi ovo napisa pa bi zna zasto si takvi retaj

    avatar

    25.08.2006. (13:00)    -   -   -   -  

  • Philomena diogenica Q.

    Da, toga ima kod manje obrazovanih ljudi, oni doslovno shvaćaju plodove mitopoetske imaginacije. Ali nije za osuditi vjeru zbog toga, po mome mišljenju.

    avatar

    25.08.2006. (13:02)    -   -   -   -  

  • anspik.

    bio je to vrag, ujeo te i postao si ateist :)))

    avatar

    25.08.2006. (13:13)    -   -   -   -  

  • PodRoom

    ja sam jednom prilikom napisao post o religiji, i moje je stajalište slično tvome...

    avatar

    25.08.2006. (13:18)    -   -   -   -  

  • papercut9

    SVAKA ČAST!!! odličan post i veoma poučan!!! trebali bi ga svi pročitat! I ja mrzim te glupe religijske priče o zmijama!!!
    Živjeli ateisti!!! =)
    Pozdrav...

    avatar

    25.08.2006. (13:24)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Lepi Cane, ti si zacijelo mjerodavan da kao istaknuti povjesničar daš objektivan sud o životu i djelu Ernesta Guevare. Možda ti to pročita moj vjerni posjetitelj Bartolomeo. @Herostate, ako ti nisu jasni termini "tetkova majka", moram te obavijestiti da mi ta osoba nije u krvnom srodstvu. @Bartolomeo, tebi i onako ne mogu pojasniti. Probaj si unajmiti satove dresure za pse, jer se nalaziš na sličnoj intelektualnoj razini. @Qai, ne osuđujem vjeru zbog toga, ali svi se busaju kako je Crkva imala veliku edukativnu funkciju u Hrvata. Pa gdje je to prenešeno znanje kada, od crkve poučavani, ljudi na ulasku u treći milenij ne znaju da je zmija običan gmaz, a ne vrag?

    avatar

    25.08.2006. (13:45)    -   -   -   -  

  • Zvjezdani_inžinjeri

    Nisam mjerodavan da kritiziram. Ateisto, priča ti je možda previše trivijalna. Radi se o jednoj staroj babetini koja je crkla, a da u životu nije vidjela dalje od svoje pregače. Takvih ima na milione u našoj lijepoj zemlji. Nažalost, postoje i mladi koji tako razmišljaju (Bartolomeo) pa se nije za čuditi što je 50 posto stanovništva nepismeno. Da ne spominjem "puštanje krvi", "blagoslivljanje i tjeranje đavla" i ostala "napredna mišljenja potekla od crkve" u zabitima. Osim toga kad nešto pišeš, daj primjere u trećem licu jednine ili množine. Nemoj pisati primjere o sebi jer ispada da si ti neka papčina zaljubljena sama u sebe. "Ja, ja i samo ja." Kužiš?
    Nevjerovatno kakvi učenjaci se ovdje nalaze! Oni koji pišu nekakve anale o tuđim životima(Čegevara). Pih... Poznato je kako ljudi vole imati idole. I onda se raspišu o idolima. Poistovjećuju se sa njima. Oblače se kao i on. I slično. To je opet nedostatak inteligencije. Predložio bi im da se više bave svojim životom. :)

    avatar

    25.08.2006. (14:29)    -   -   -   -  

  • palotinci

    "NEVJERA" te babe te je skoro kostala zivota, a ne njezina vjera. Baba ti jednostavno nije vjerovala.

    A to da je ona mislila da je zmija vrag, ne da se iscitati iz zgode koju si opisao. (Uostalom ako je ona smatrala zmiju vragom, to nije vjera nego praznovjerje.
    www.palotinci.hr

    avatar

    25.08.2006. (15:03)    -   -   -   -  

  • bartolomeo graja

    papila zmijica mozak ovo je dobro he he "Nemoj pisati primjere o sebi jer ispada da si ti neka papčina zaljubljena sama u sebe. "Ja, ja i samo ja." Kužiš? "a vidi sta ti je reka za tebe i tvog idola chea "Pih... Poznato je kako ljudi vole imati idole. I onda se raspišu o idolima. Poistovjećuju se sa njima. Oblače se kao i on. I slično. To je opet nedostatak inteligencije".............ateistinjo neinteligentna papcino za kurac ti fakultet kad si toliko glup da si popusija pricu o chegevari

    avatar

    25.08.2006. (17:27)    -   -   -   -  

  • antun.kauzljar

    Prvi čovjekov grijeh
    „Zmija bijaše lukavija od sve zvjeradi što je stvori Jahve, Bog. Ona reče ženi:»Zar vam je Bog rekao da ne smijete jesti ni s jednog drveta u vrtu?» Žena odgovori zmiji:»Plodove sa stabla u vrtu smijemo jesti. Samo za plod stabla što je nasred vrta rekao je Bog – da niste jeli! I ne dirajte u nj da ne umrete!» Nato će zmija ženi:’Ne, nećete umrijeti! Nego, zna Bog: onoga dana kada budete njega jeli, otvorit će vam se oči, i vi ćete biti kao bogovi koji razlučuju dobro i zlo.’ Vidje žena da je stablo dobro za jelo, za oči zamamljivo, a za mudrost poželjno; ubere ploda njegova i pojede. Dade i svom mužu, koji bijaše s njom, pa je i on jeo. Tada se obadvoma otvore oči upoznaju da su goli. Spletu smokova lišća i naprave sebi pregače.“ – tako govori Biblija. Zbog tog njihovog „grijeha“ istjerani su iz raja i Bog je njihov grijeh prenio na sve buduće generacije (istočni grijeh).
    Što je značila prijetnja smrću, ako čovjek i žena (pa i zmija) nisu znali što je to smrt. Oni nisu bili rođeni, nego stvoreni, da bi imali pojma što znači smrt i da će umrijeti. Kako je zmija mogla znati da neće umrijeti ako kušaju plod sa «stabla spoznaje dobra i zla» i da će im se «otvoriti oči»? Otkuda zmiji mudrost da to zna a obična je životinja, gmizavac, čak nije ni stvorena na sliku Božju kao čovijek. Ako mi netko sada kaže da je vrag prerušen u zmiju, pitam odmah: Tko je vrag? Posrnuli anđeo? Tko je anđeo? Kako to da je Bog nemoćan pred vragom ili zašto iskušava čovijeka šaljući vraga da ga nagovori na grijeh? Koliko gluposti na jednom mjestu!
    Prekršivši Božju zabranu kušajući plod sa «stabla spoznaje dobra i zla» čovjek i žena spoznali su razliku između dobra i zla. Što je u tome loše? Danas se smatra da čovijek treba i mora razlikovati dobro od zla, da bi izbjegavao zlo a činio dobro.
    Prvo «zlo» koje su spoznali bilo je to da su goli. Kakvo je to zlo? Prije će biti zlo baš to, što su svoje spolne organe prekrili lišćem. Zašto su samo njih pokrili a ostalo tijelo nisu? Stidi li se tek rođeno golo dijete svoje majke ili oca?
    Osim toga, zar nije bolje da čovijek razlikuje dobro od zla, kada je već sličan svojim stvoriteljima? Ne znajući što je dobro a što zlo, čovijek može činiti zla ne znajući da to nije dobro. A Bog je odredio da čovijek bude gospodar svemu živom na zemlji. Kakav bi čovijek bio gospodar, častan i pravedan , ako ne bi razlikovao dobro od zla?
    Nažalost, vjernici ovu priču uzimaju zdravo za gotovo i ne postavljaju pitanja. Za njih je zmija zlo – vrag koji je nagovorio prve ljude na grijeh. (neki krivicu prebacuju čak i na ženu koja je nagovorila Adama) Zbog njihove nedovoljne znatiželje za znanjem i zbog slijepog vjerovanja crkvi možda si i ti mogao izgubiti život. Ja ne mogu shvatiti da se u takvo što može vjerovati.

    avatar

    25.08.2006. (19:37)    -   -   -   -  

  • Anara

    Analiza jedne slike iz crkve
    "Oltar se sastojao od tri dijela, premazana vrlo lažnom pozlatom, kao i sva slava svete crkve. Bez fantazije nije se moglo ni utvrditi što zapravo predstavljaju slike, naslikane na tim trima dijelovima. Sigurno je da bi se tim oltarom isto tako mogli poslužiti i pogani na Zambeziju kao i svećenici Burjata i Mongola. Išaran nametljivim bojama izgledao je izdaleka kao šarene ploče, namijenjene za ispitivanje daltonista na željeznici. Isticala se samo jedna figura. Nekakav goli čovjek s aureolom oko glave i zelenkastim tijelom kao zadak guske, koja već zaudara i raspada se. Toga svetog čovjeka nije nitko dirao. Naprotiv, s obadvije strane stajala su dva krilata stvorenja, koja su trebala predstavljati anđele. Ali gledalac je osjećao, kao da taj sveti čovjek urliče od užasa nad društvom, koje ga okružuje. Anđeli su naime izgledali kao sablasti iz priče, nešto po srijedi izmeču krilate divlje mačke i apokaliptičke nemani. Isto je takva bila slika koja je trebala predstavljati sveto trojstvo. Golubicu, uglavnom, slikar nije mogao pokvariti. Naslikao je neku pticu, koja je isto tako mogla biti golubica kao i kokoš bijelih wyandotki. Ali zato je bog otac izgledao kao razbojnik s Divljeg zapada, kojega prikazuje općinstvu neki napeti, krvavi film. Nasuprot tome, sin je božji bio veseo, mlad čovjek, lijepa trbuščića, prekrivena nečim, što je izgledalo kao kupaće gaćice. U cjelini je djelovao kao sportsman. Križ, koji je imao u ruci, držao je tako elegantno, kao da je to teniski reket. No iz daljine sve se to stapalo i ostavljalo utisak, kao da vlak ulazi u kolodvor. Što predstavlja treća slika, to se uopće nije moglo odgonetnuti." (Jaroslav Hašek: Doživljaji dobrog vojaka Švejka za svjetskoga rata, I. dio, str.138., 1959., Zagreb)

    avatar

    25.08.2006. (21:16)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Bartolomeo, previše si glup da bi shvatio što je dotični čovijek htio reći. @Besposličar, čitao sam Vašu recenziju Biblije na stranici koju uređujete i moram vam reći da je veoma interesantna i logična, tj. još više upućuje na nelogičnost same Biblije. Međutim ,mene nelogičnost Biblije niti ne čudi, jer to je obična zbirka knjiga pisanih ljudskom rukom prije nekoliko tisuća godina. To bi trebalo čuditi one koji vjeruju da ju je napisao Bog, no takvima je zabranjeno da razmišljaju. @Anara, Kristovo prokletstvo

    avatar

    26.08.2006. (01:05)    -   -   -   -  

  • bartolomeo graja

    ne znan sta je tija rec al lipo te ocrnija reka ti je da ispadas cilo vrime papcina zaljubljena u sebe jer govoris stalno ja ja ja i reka ti je da ovi sta imaju idole ka ti chea da su bokun neinteligentni valjda znas citat eto to ti je reka tvoj prijatelj picard ima li ti sta nejasno?nije valjda i tebi zabranjeno da razmisljas tupino streberska

    avatar

    26.08.2006. (03:10)    -   -   -   -  

  • zizifus -zbrčkane škrabotine jednog grma

    zbog praznovjerja i babskih priča ljudi mrze šišmiše,vukove,zmije i druge jadne životinje koje su zbog ljudske gluposti gotovo istrebljene.

    avatar

    26.08.2006. (12:25)    -   -   -   -  

  • malika

    @ateizam, postavimo pricu ovako: djecak bujne maste dolazi u posjet rodbini i kad ga u jednoj nezgodi ujede zmija on o tome izvjesti ”poboznu zatucanu babetinu”. njena reakcija je bila da ga optuzi za laz jer jadna starica navikla je na djecu koja kojekakvim mastovitim pricama, da ne velim lazima skrecu panju na sebe; dakle tu nastaje druga strana iste price, po cemu nije bas tako vidljivo da je imala namjeru zbog svoje “zatucanosti”& “poboznosti” dozvoliti da jadan djecak umre, jednostavno mu nije vjerovala, no to je samo moje vidjenje tvoje price, mene zapravo vise smeta jedan tvoj odgovor na komentar a odnosi se na istinitost Biblije. Naravno da mozes iskazivati sumnje, ali kvalifikacije tu ti neadekvatne jednako kao i sam zakljucak koji aludira da svaka vjera u B-a zabranjuje razmisljanje i promisljanje o Bibliji. To je netocno. Postoje mnoga promisljanja o Bibliji (zapravo ja govorim o dijelu zvanom Stari Zavjet), mnogobrojna razmisljanja o tekstovima Biblije zabiljezena su u Talmudu, Kabali. Zanemarimo Talmud kao “vjerska razmisljanja” pa se osvrnimo na Kabalu koja kazuje dva nacina promisljanja o nastanku svijeta (znaci to je sam pocetak Biblije) Geneza kaze: “I svijet bijase bez oblika i prazan... Znanost o tome kaze da je u pocetku postojao samo materijal iscupan iz kaosa, zbijen u jednom “praatomu” koji je eksplodirao”velikim praskom” i formirao praiskonsku maglicu svijetlu i uzarenu. Radi se o Prvom danu. Sto je od toga prilagodjenije i jasnije kazano? Kabalist kao covjek vjere i nauke ne osporava ni jedan donesen nacin on ga prucava, jer ne postoji zabrana misljenja. Dakle tvoja tvrdnja, misao, ili sto vec nije ispravna, nema vjere koja brani misljenje. I jos nesto o Bibliji, ja ne znam gdje si cuo ili procitao da itko tvrdi da je B-g napisao Bibliju?

    avatar

    26.08.2006. (14:01)    -   -   -   -  

  • Jesus Christ

    Braćo, vjera je preozbiljna stvar da bismo se s njom igrali kao sa švedskom pumpom za povećanje penisa na mlazni pogon.
    Moj Otac postoji. Ja postojim. Ipak, svijet nije lijepo mjesto. Jer ljudi su svijet.
    Apokalipsa sutra! Slava Meni Christu!

    avatar

    26.08.2006. (15:39)    -   -   -   -  

  • Dark angel's world

    kul blog
    posjeti naš iako je još u izradi
    aj pozzz

    avatar

    27.08.2006. (13:29)    -   -   -   -  

  • Bog Sve u Svemu

    Čovjek koji godinu dana piše o svom ateizmu-ne vjeri, više promišlja o Bogu od mnogih koji vjeruju. Ja bih rekla da Traži :) a to znači....naći će Ga! Lk 11,9 "I ja vama kažem: Ištite i dat će vam se! Tražite i naći ćete! Kucajte i otvorit će vam se!" .... ja eto, vjerujem, Bog je moj velik i nijedno čudo nije Njemu nemoguće , kamo li prosvjetljenje čovječje !!Božji blagoslov na tebe i put kojim si krenuo.Mir s tobom i ljubav moja

    avatar

    27.08.2006. (21:02)    -   -   -   -  

  • borgman

    U priči nisi naveo čime je baba (u što uopće ne sumnjam) spojila mitsku "guju" sa zmijurinom (stvarno ne volim zmije). Manjak toga u tekstu omogućio je "inkviziciji" da se okomi na tebe. Imam i ja "simpatična" iskustva sa babama, ali o tome mi se ne da pisati, a i osobno spadam u "bivše" klince koji su barem mislili kako su najpametniji, pa ako bi se netko izvikao na mene...ja bih potražio "srodniju " dušu. A jebi ga...otporan na autoritet....a pošto se nisam javio odavno...Che... za nekoga terorist...za nekoga borac za slobodu...pitanje je samo koja strana prevladava i koja trenutno pobjeđuje....u ovom trenutku postoji mnogo onih koji podržavaju Busha, Izrael, Blaira...a sutra ...tko zna:-P

    avatar

    28.08.2006. (09:27)    -   -   -   -  

  • ljuska

    tvoje će te riječi spasiti, i tvoje će te riječi osuditi.

    avatar

    28.08.2006. (11:05)    -   -   -   -  

  • Bog Sve u Svemu

    copy: Kako mi nije omogućeno komentirati na blogu ateista,dozvoljavam si mogućnost i slobodu to učiniti ovdje,pa možda se i pročita...Poštovani mladiću,kažeš...Slijedeći sam se dan probudio otečene i plave noge...da li si ikada se, u svojoj tišini i danas kao odraslo biće upitao?-ma koja li me to Sila održala cijelu noć na životu,kada sada znadem da ujed jedne od najotrovnijih gmazova na našim prostorima, ubija kroz nekoliko sati,ukoliko se ne pruži nužna prva pomoć??Tko je to ili što,taj moj mladi i mali organizam,opskrbio tolikim imunitetom,te stigoh uz pomoć majke do liječnika tek slijedeće jutro,te za čudo, čak ostah bez ijedne posljedice- sa svim svojim udovima?Ako nisi,pokušaj se upitati,razmišljati,tražiti-jer svaka akcija ima reakciju,svaki uzrok svoju posljedicu-pa i tvoja vjerujem istinita priča iz djetinjstva je imala svoj početak-a gdje joj je "kraj" netko valjda sigurno zna!! (da-da

    avatar

    28.08.2006. (16:04)    -   -   -   -  

  • bartolomeo graja

    ko zna sta je njega ugrizlo bice ga uboja komarac a kako papak voli lagat reka je zeni da ga je ujela zmijica za nogicu

    avatar

    28.08.2006. (17:36)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Diana, za tvoju informaciju; Smrtnost od ujeda poskoka je 20%, a od riđovke 5% u slučaju da odrasloj osobi, koju je ujela zmija, ne bude pružena pravovremena liječnička pomoć. Pošto sam bio dijete, taj je rizik bio višestruko veći, no još uvijek je bilo vjerojatnije da preživim.

    avatar

    29.08.2006. (11:50)    -   -   -   -  

učitavam...