Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (44)

Marketing

  • Ire

    baš sam jučer naišla na taj članak. jedino mi je zadnja rečenica pomalo blesava jer njome pobija praktički sve napisano u članku, odnosno opet sve svodi na geekdom ..

    avatar

    16.08.2006. (12:33)    -   -   -   -  

  • Ire

    usput, intervju s urednicima "Ad astre" Tomislavom Šakićem i Aleksandrom Žiljakom, izašao je u novom broju revije "Svijet", gdje su također recenzije Perićevog "Vampira" i Raosove "Vertikale"

    avatar

    16.08.2006. (12:38)    -   -   -   -  

  • Porto

    da ire, slušao sam jučer na stojedinici opsežan prilog o ad astri u svakom slučaju, bio geekdom ili ne, šakić i žiljak napravili su odličan posao...

    avatar

    16.08.2006. (13:03)    -   -   -   -  

  • Tonči i ekipa

    Dragi Moljac, kao prvo mi uopće ne poznajemo Marka i Danijelu. Kao drugo, zamolili smo te kao književnog kritičara i jednog od rijetkih intelektualaca na netu da nam omogućiš da pročitamo intervju s Valentom iz časopisa Op.a, jer smo na Velebitu na kojem, naravno, nema kioska pa nismo mogli kupiti Op.a i na kojem ćemo još biti do kraja mjeseca (onda je taj intervju ipak stavila Superknjigara na svoj blog), a onda smo te zamolili, a i sad te molimo, da staviš na svoj blog Valentov intervju iz Novog lista, a to zato jer nismo pretplanici Novog lista na webu pa ne možemo ući. Treće, Valerij je, pretpostavljam, tvoj dobar kolega i budući da ima pristup websiteu Novog lista može kopipejstat intervju s Valentom i tebi ga poslat da ga staviš na svoj blog kako bi izašao u susret mnogim studentima bez love, kakvi smo i mi - a trik kako da Valerij stavi taj intervju na tvoj blogu upravo smo ti objasnili uz svesrdnu molbu da to učiniš. Treće, nas ne zanima uživa li Valent sebe čitat ili ne, mi bismo samo željeli uživati u intervjuu s njime kao što si ti uživao jer ti je bio dostupan Novi list u fizičkom obliku (a i sam si javio na svojem blogu da je taj intervju izašao). Četvrto, iako ne toliko bitno, pa i ti uživaš čitati svoje kritike pa ih stavljaš na blog, ali to je manje bitno, više je bitno što i mi volimo čitati tvoje kritike itd. Još te jedanput stoga molimo, kao izvrsnog književnog kritičara, ali i kao intelektualca kojem je stalo do kvalitetnog kulturnog života u Hrvatskoj i dobrih intervjua, da ti i Valerij stavite taj Valentov intervju na tvoj blog kako bi siromašna studentarija koja nema pristup websiteu Novog lista, ili isti nije mogla kupiti, ili je tek prekasno saznala za taj Valentov intervju itd. Peto, evo riskiramo i sljedeću opciju: Ako smatraš da intervju s Valentom u Novom listu nekvalitetan, onda ga nemoj staviti!!! (Nama je jedna frendica javila na mobitel da je intervju izvrstan, da ga je s Valentom napravila Nataša Govedić, što je još jedna garancija da to mora biti dobar intervju, pa smo, eto, bili toliko slobodni da ti predložimo i ovu zadnju riskantnu opciju - riskantnu za nas, jer ako ti se ne sviđa taj intervju ili ga smatraš nekvalitetnim nećeš ga, dakle, staviti na blog i mi ćemo biti uskraćeni za veliki intelektualni užitak kao, uostalom, i mnogi studenti koji čitaju tvoj blog i tvoje kritike i sve tvoje na blogu. Hvala ti do sada na najboljem hrvatskom blogu, tvojem, hvala ti na kritikama i hvala ti unaprijed, ako tako odlučiš, na intervjuu s Valentom u Novom listu od nedjelje 13. kolovoza. P. S. Sorry kaj smo ovaj post stavili i tu, to je zato da ga odmah možeš uočiti.

    avatar

    16.08.2006. (13:03)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    nego, kakav sad "Svijet"? Šta je to, neki ženski časopis, ili...? Da pogađam, "recenzije" od 1/3 kartice :-))

    avatar

    16.08.2006. (13:04)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    @Tonći i ekipa, odgovor ste već dobili, Valentov je intervju predug, pa tako, i da ga netko kopipejsta i pošalje mi ga, objavio ga ne bih. Sorry ali intelektualni užitak ovoga će vam puta biti uskraćen, barem što se ovoga mjesta tiče. Možda budete sreće pa vam i glede ovoga M.Babić usliši molbu :-)) Njemu je jaaaaako stalo do kulture i kulturnih tema, to je dokazao dok je uređivao '24 sata' ...

    avatar

    16.08.2006. (13:10)    -   -   -   -  

  • Velebita Vila

    @ Moljac daj skini nam tog spamera Valenta s vrata. Intervju s Valentom je gomila dosadnog spama - ispod kojeg se novinar Op.a. nije udostojio niti potpisati - kao i kompletna Valentova hiperprodukcija.

    avatar

    16.08.2006. (13:24)    -   -   -   -  

  • Vilo, potpisujem i nije mi jasno kome to nakon svega sto smo prozivjeli zadnjih 15 godina jedan ishlapljeli Valent moze biti provokativan?

    avatar

    16.08.2006. (13:31)    -   -   -   -  

  • Irina

    Vila Velebita, osim malicioznosti, koja zrcali u ovome što kažeš o 'dosadnom spamu', što je potpuna neistina (u to se mogu uvjeriti svi koji kliknu na Superknjigaru i pročitaju inrtervju s Valentom) širiš potpune i banalne dezifnormacije, jer u magazinu Op.a u uvodu u intervju velikim slovima, dakle verzalom, stoji da Valent u razgovoru sa Zorom Bjelousov govori o tome, tome i tome...

    avatar

    16.08.2006. (13:35)    -   -   -   -  

  • Irina

    Gle sad ovog! Ludilo. Kak misliš ishlapjeli? Obrazloži! Misliš fizički? (Ak misliš fizički onda ziher nisi vidio Valentovu recentnu fotku u Op.a!!!) A ako misliš 'metafizički', onda nisi pročitao intervju u Op.a, a što možeš učiniti jednostavnim klikom na Superknjigaru. Radiš osnovnu pogrešku. Upotrijebiš tvrdnju (ishlapjelost), a ne obrazložiš je. Daj argumente, crni Ivane.

    avatar

    16.08.2006. (13:42)    -   -   -   -  

  • Tonči i ekipa

    OK, Moljac, sve pet, ali ne kužimo zašto bi taj intervju bio predug? Jednostavno ne razumijemo, pa lako je skrolat, a prostora ima u bajtima doista dovoljno za 10 000 intervjua. OK, još jedanput, ako nećeš - nećeš. Daj nam onda barem info kak da dođemo do tog M. Babića pa da ga zamolimo da nam omogući negdje na netu da pročitamo taj intervju iz Novoga lista.

    A ovom gore možemo uputiti samo jedno nevino retoričko pitanje: Jesi li gledao Valenta na pozornici? Očito nisi, jer onda ne bi mogao reć tak neš o ''ishlapjelosti''. Mi smo ga gledali u proljeće u Močvari, cijela dovorana je vrištala, jer je Valent - dinamit, snaga, jači je od svih repera koje smo gledali u zadnjih 10 godina.

    avatar

    16.08.2006. (13:49)    -   -   -   -  

  • Velebita Vila

    Irina dušo, neistina je i to što uvodniku stoji da Valent tri desetljeća izaziva osjetljivu 'rvatsku čitateljsku publiku i kritiku provokativnim, često šokantnim hedonističkim literarnim opusom. Koga to, molim te, Valent šokira i koja je to onda publika s kojom "metafizičar" Valent plodonosno korespondira? Ekipa oko metafizičkog "Glasa Koncila"? Hehehehehehe jadan li je pisac s takvom publikom.

    avatar

    16.08.2006. (13:56)    -   -   -   -  

  • Velebita Vila

    Vrišti i moja baba kad mali Ivica veli "pička"!!!

    avatar

    16.08.2006. (13:59)    -   -   -   -  

  • ma valent je relikt proslosti. dinosaur. senzibilitet generacije pogodili su simic i prtenjaca.

    avatar

    16.08.2006. (14:05)    -   -   -   -  

  • Irina

    Vilo, kao što ti i samo ime govori (u kojem je Velebit u genitivu na početku, što govori da si ognjištarac!), izvrćeš, naravno, a očito da si i zaostali tradicionalist/tkinja ako tako govoriš o Valentu. Pa čitaj si onda Aralicu i Jergovića i Vedranu Rudan. Osim toga, već i ovaj tvoj zadnji post s 'pičkom' govori o tome da nisi ništa čitao od Valenta.

    avatar

    16.08.2006. (14:05)    -   -   -   -  

  • ne slažem se s vama, senzibilitet generacije pogodio je Anđelko Vuletić

    avatar

    16.08.2006. (14:06)    -   -   -   -  

  • don Anđelko Kaćunko

    oprostite nijesam se potpisao

    avatar

    16.08.2006. (14:08)    -   -   -   -  

  • Irina

    A senzibilitet čije generacije je pogodila Margauerite Duras ili Umberto Eco, nepismeni? Treba 'pogoditi' senzibilitet epohe, a ne samo senzibilitet 'generacije', neobrazovani!

    avatar

    16.08.2006. (14:09)    -   -   -   -  

  • don Anđelko Kaćunko

    Eco je krivovjerac i ne bi ga trebali čitati

    avatar

    16.08.2006. (14:11)    -   -   -   -  

  • Irina

    Kaćunko, daj ovoj zaostaloj Vili Velebita objasni zašto je Valentov intervju pogodio senzibilitet epohe, a Anđelo Vuletić senzibilitet generacije (mnogo širi puk nego Simić i Prtenjača)!

    avatar

    16.08.2006. (14:12)    -   -   -   -  

  • ja

    jedino pravo sto treba pogodit je sedmica na lotu.

    avatar

    16.08.2006. (14:13)    -   -   -   -  

  • don Anđelko Kaćunko

    Odgovor je vrlo jednostavan
    Valent je istinoljub, a Vuletić rodoljub. Obojica neshvaćeni u svojem djelovanju.

    avatar

    16.08.2006. (14:19)    -   -   -   -  

  • Tonči i ekipa

    Dragi Valerij, naravno da smo nazvali T-portal (mi, Tonči i još troje ljudi, za ove druge ne znam) i rekli su nam da je Nataša Govedić na godišnjem, da inače ne koristi mobitel. Valerij, mi smo sve učinili, ali ne ide, pa te molimo da nam nekako omogućiš da pročitamo taj već mitski intervju u Novom listu, a hvala ti na tome što si objavio intervju s Valentom u Op.a.

    avatar

    16.08.2006. (14:22)    -   -   -   -  

  • Irina

    Hvala, Kaćunko. Nadam se da će ovi primitivci skupljeni oko Vile Velebita sada ipak shvatiti o čemu je riječ. Ako se još jave, pliz, opali ih razorno svojim uravnoteženim argumentima koji upućuju na istinu, a ne puku zajebanciju.

    avatar

    16.08.2006. (14:24)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    Do jučerašnji SF se danas već ostvaruje. Privatnici su krenuli preko granice bezdana. Više pročitajte u našem posljednjem postu ili novom broju Playboya...

    avatar

    16.08.2006. (14:25)    -   -   -   -  

učitavam...