Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (28)

Marketing

  • BOLESLAV

    Uhvatila me tjeskoba. Previše ljudi u ovoj zemlji zna sasvim pristojno sastavljati rečenice i odlomke ulančavajući ih u kratke priče ili romane. Čitav mi je taj posao postao prebesmislenim. Još i ti blogovi, gdje vidiš da i mnogi anonimusi savim pristojno kucaju ono što njihovo žiće ima reći. Na kraju ćemo svi pisati i to će biti svojevrsna apokalipsa. Ja je već snažno osjećam i pržim se na vrškovima njezinih još nevidljivih plamićaka, racingerovski rečeno

    avatar

    22.08.2006. (13:01)    -   -   -   -  

  • Porto

    ptičaru, ma pusti ti druge, nego kad smo kod plamićaka... znaš di je problem? u tebi više nema plama... eto, time se pozabavi dok još iole tinjaš, panju stari.

    avatar

    22.08.2006. (14:02)    -   -   -   -  

  • BOLESLAV

    Utvaram si da se i od tog neplama može izvesti književnost. Previše je tih plamova. Tu vidim eventualni svoj uspjeh i proboj na francusko tržište gdje u nekim krugovima puše te neplamične tipove koji su se istrošili što od stvaralašta što od silnih kompromisa na kojima bi i Andrić pozavidjeo

    avatar

    22.08.2006. (15:48)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    @posetilac čemu panika? Znaš vrlo dobro da milijuni širom svijeta umiru od gladi, side, kuge, rata, neimaštine itd. Pa nemožemo svi tipkati i pisati priče? ;)

    @autor bloga; Poslao sam mail, stigao odgovor da je pun box. Pa što ne otvoriš adresu na @gmail ? Pogledaj mi blog pa reci da nevalja, ako nevalja?

    avatar

    22.08.2006. (16:17)    -   -   -   -  

  • BOLESLAV

    Ovo me utješilo. Fakat, ima toliko sjebanih i kljastih da nisu u stanju držati olovku ili kuckati po tastaturi. Ali ti ni ne čitaju. Čitamo samo mi koji pišemo.

    avatar

    22.08.2006. (16:26)    -   -   -   -  

  • Majstorica s mora

    Potpuno mi je jasno što muči vas pisce...evo čak sam i ja, iako se bavim prirodnim znanostima, prošle godine odlučila pisati i dovršila svoj prvi roman...to je kod mene došlo kao želja za totalnom suprotnošću u stilu pisanja, jer kad dvadeset godina pišeš znanstvene članke gdje ne smiješ imati niti riječ viška, onda osjetiš potrebu za ispuhavanjem...a to ispuhavanje se poklopilo i sa nekakvom željom za hobijem, osim uzgajanja kaktusa...i sad šta? Kako li je tek meni? Čak sam se odvažila i poslala roman na "VBZ natječaj", premda sumnjam da će ga itko tamo i isčitati kad preleti prve rečenice, a one su najgore, tamo sam bila najukočenija...no dobro... a poslala sam i priču na "Večernjakov natječaj" i gledam svakog petka kako ulaze one napisane od ljudi koji su dosad nešto objavljivali...jedino što je dobro u cijeloj stvari je što ja znam da nisam pisac pa me neuspjeh i ne može pogoditi...pozdrav...

    avatar

    22.08.2006. (18:11)    -   -   -   -  

  • BOLESLAV

    Sve je to lijepo, osim natječaja VBZ-a. Morala si utrošiti isuviše truda za sve one kopije, a to ti najkorumpraniji natječaj. Tamo oni iz Večernjaka već imaju svog dobitnika, kao onomad onog Koljivara.
    Milsim da je već svima jasno da je taj natječaj iskontruirana kurčina. Žalim neupućene koji se bakću sa slanjem

    avatar

    22.08.2006. (18:30)    -   -   -   -  

  • Majstorica s mora

    Hvala na informaciji, doista sam se iskilavila sa printanjem silnih kopija...iskreno, nisam ni na trenutak pomislila da bih mogla pobijediti, čak i da mi je roman super zanimljiv, jer i da je sve najpoštenije teško da bi "ženski roman" mogao proći kod šest muških članova komisije, činilo bi im se kao da slušaju vlastitu ženu kod kuće...ali, uvijek postoji šansa da uđem u nekakav uži izbor, da dobijem nekakvu potvrdu da to nije baš bez veze, a i svidio se svima koji su ga pročitali, rekli su da "vuče", što kaže jedan moj prijatelj pisac, da je najbitnije...i što uostalom da napravi netko tko je nešto napisao, kad mu svi kažu da se nijednom izdavaču ne isplati objaviti nepoznatog pisca? Da izda u vlastitoj nakladi? I tko onda to čita, obitelj i prijatelji? Pa meni nije cilj ni novac niti slava (ionako bih ga objavila najrađe pod pseudonimom, jer to i nisam ja već drugi dio moje osobe), već da me čitaju žene na plaži na godišnjem odmoru i da se poistovete s mojim likovima...Dakle, molim još jedan savjet pa neću više gnjaviti s tim: kome poslati i znati da je pročitao, agenciji Kapa?

    avatar

    22.08.2006. (19:54)    -   -   -   -  

  • Prolaznik

    Posetilac, daj već jedanput svladaj 'č' i 'ć', pa umjesto plamićaka napišti plamičaka, kao pičaka, recimo, a onda tek sanjaj o pisanju. umjesto 'racingerski' napiši, jebi ga, 'ratzingerovski', a možeš i 'ratzingerski' itd. Slažem se ima mnogo talentiranih, ali su bre miko prilično slabo pismeni, jebu ih interpunkcije, je i ije, ć i č, da ne pričam o sintaksi, stilu, atmosferi. Ludilo od amaterizma zahvatilo je ceo svet na tragu Marxove ideje 'da će jednom svi da pišu poeziju'. OK, no offence, ja sam samo prolaznik i nisam odavde.

    avatar

    22.08.2006. (20:46)    -   -   -   -  

  • posetilac

    Nema ti drugo, zovi te Kape, ako su još uopće na životu.

    avatar

    22.08.2006. (20:53)    -   -   -   -  

  • posetilac

    Ovom moronskom "prolazniku" gore moram reći da sam ko Markez i da zato imam problema sa najednostavnijim pravopisom kao i on, inače sam majstor stila i sugestije. Zato sam već toliko toga i objavio. Ja sam najbolji primjer da se i sa sjebanom osnovnom gramatikom može hodati stazom klasika.

    avatar

    22.08.2006. (21:00)    -   -   -   -  

  • gawrun

    sparno večeras

    avatar

    22.08.2006. (21:29)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    posetilac kako objašnjavaš 50-tak posjetitelja na blogu, a 3 komentara?

    avatar

    22.08.2006. (21:50)    -   -   -   -  

  • posetilac

    elitizmom

    avatar

    22.08.2006. (22:05)    -   -   -   -  

  • Prolaznik

    Zato i imamo samo dva i pol istinska klasika u petsto godina književnog izražavanja. Umjesto što si stavio u navodnike riječ 'prolaznik', treba si staviti u navodnike riječ 'moronskom'. A to s elitizmom ti je tek šala mala. Elitizma ima na blogu kao, otprilike, i stvarno zdrave prehrane u prosječnoj hrvatskoj obitelji s brzim fast food umjetnikom kao potomkom.

    avatar

    22.08.2006. (22:40)    -   -   -   -  

  • pavaogc

    posetilac i Prolaznik, odakle sumnja da se radi o jedno te istom autoru? :)

    avatar

    22.08.2006. (23:39)    -   -   -   -  

  • Prolaznik

    Pustimo sumnju, vjerujmo! Nego, Posetilac, ajmo sad malo ozbiljno! Predlažem da svoj jebeno jaki duh koncentriraš trenutak na ozbiljnom poslu pa možda na taj način iscijedimo nekog budućeg klasika u hrv. književnosti. Dakle, pokušaj s po jednom ili dvije rečenice komentirati sljedeće romane. (Mislim da će tvoje mišljenje biti dobar i kvalitetan putokaz mnogim blogerima, u smislu da previše ne lutaju.)
    Ljudožderi (Tomislav Zajec);
    Ljubav je sve (Krešimir Pintarić);
    PlayStation, dušo (Milko Valent);
    Rio bar (Ivana Sajko);
    U što se zaljubljujemo (Roman Simić);
    Virusi (Borivoj Radaković);
    Djeca Patrasa (Zoran Ferić)

    avatar

    22.08.2006. (23:53)    -   -   -   -  

  • Prolaznik

    Posetilac, zaboravio sam pa dodajem još dva naslova:
    Lijepo je, dobro je (Ivica Prtenjača) i
    To malo pijeska na dlanu (Marinko Koščec).

    avatar

    23.08.2006. (00:04)    -   -   -   -  

  • Lou

    Selam alejkum, Prolazniče! Izvrsna formula. Čim čovjek potakne nešto ozbiljno, odmah nastane muk. Tišina. Otkud ti ideja da je Posetilac uopće čitao navedene romane? On brije bombone - kao i ja nedavno.

    avatar

    23.08.2006. (01:53)    -   -   -   -  

  • posetilac

    U "To malo pijeska na dlanu" ima sedamdesetak stranica klasičnosti. I u "Djeci Patrasa" ima ih oko tridesetak. "U što se zaljubljujemo", pak, je dobar jer ipak drži onu neku kvorumašku vodu, koja danas pred naplavinama fabularne, devenatestoljetne književnosti nije za odbacit. Ovo drugo je sve smeće, među kojim se ističe "Dobro je, lijepo je". Da momak nije onoliko ambiciozan u Profilu, vezama i samoreklami, nitko normalan ne bi ni pljunuo na taj roman. Osim debilnog Roberta Perišića. Ali taj mulac ionako ništa ne kuži, iako ga mnogi prosječni uzimaju ozbiljno, no i tih je sve manje. Tip se sa svojim otrcanim formulama stvarnosno-postmodernizam ofucao kao i časopis u kojem preživljava

    avatar

    23.08.2006. (13:06)    -   -   -   -  

  • Prolaznik

    Zahvaljujem. Lijepo si sažeo, samo bi bilo jako cool da ipak obrazložiš s po jednom rečenicom zašto je smeće - smeće. Valjda imaš neki argument za tako rezolutnu tvrdnju.

    avatar

    23.08.2006. (23:10)    -   -   -   -  

  • Jajo

    Posetilac, pa dobro, mamicu mu i tako dalje, ima li neka prozna knjiga koju bi označio kao odličnu, ima li koji roman u ovoj hrv. književnosti koji bi proglasio izvrsnim, ima li neka proza, može i priča, koju bi proglasio genijalnom, svjetskom i slično??????

    avatar

    24.08.2006. (00:01)    -   -   -   -  

  • Mara

    Ma daj, seljačino, što ti znaš o suvremenoj književnosti? Imaš li za išta argument. Što ti znači da "ima klasičnosti"??? O kojem 19. stoljeću pričaš, kad nemaš pojma. Priča??? Pa daj ti napiši priču. Zar ti nije pun kufer besmislica koje nemaju ni početka ni kraja, a kamoli drame, lika, kompozicije...? Ti pričaš o staromodnosti, a pušiš imbecile iz osamdestih godina kad si se još igrao u pijesku. Dosadni starkelje koji se skrivaju iza "nejasnosti". Ine vjerujem da si pročitao knjige o kojima iznosiš takve glupe stavove. Ljudi pišu, zašto ih toliko mrziš? Ili si ljubomoran? Ali, glup si sigurno!

    avatar

    24.08.2006. (21:03)    -   -   -   -  

  • Bimbo

    Točno Mara! kad sve prođe, ostat će činjenica da su u ovom vremenu i o ovom vremenu pisali ti ljudi. A primitivnih stavova kao što je Posjetiočev nikad se nitko neće ni sjećati nego će opet samo neki takav imbecil govoriti unazad kako je nekad bilo dobrih knjiga. Mučno mi je od tih retrogradnih ljudi koji stalno gledaju unazad. A mladi su!!! Današnji pisci pišu današnje probleme, pa makar i (neki) loše! Oni su mi draži od ofucanih kvorumovaca od kojih danas gotovo nitko nema što reći! Gdje su? Gdje su im knjige? Po čemu su važne? Pa ne padam na simulacije Gorana Rema i sličnih antitalenata.

    avatar

    24.08.2006. (21:14)    -   -   -   -  

  • Jajo

    Točno, Bimbo, a osobito je točno Mara precizirala problem Posetioca. Što se mene tiče, meni se od navedenih romana sviđaju tri: Virusi (Borivoj Radaković), U što se zaljubljujemo (Roman Simić) i PlayStation, dušo (Milko Valent), a Rio bar (Ivana Sajko) mi je simpa samo mi se čini da to nije roman. Može li mi netko objasniti zbog čega me jako pozitvno i s uživanjem pucaju prve tri knjige (što je to u njima toliko dobro?) i moju nedoumicu u vezi s četvrtom knjigom, naime je li to roman ili nije? Hvala. Student koji želi učiti.

    avatar

    25.08.2006. (20:24)    -   -   -   -  

učitavam...