Komentari

babl.blog.hr

Dodaj komentar (23)

Marketing

  • Pero Panonski

    Khm, prvi put ovakvo nest cujem te spremno izrazavam sumnju; jedna od najpoznatijih recenica iz Novoga Zavjeta je ona "Bogu Bozje, Cezaru Cezarovo" i to bas na temu placanje poreza ...

    Uostalom, sva slava Rima i sve sto znamo o Rimu i zasto ga volimo je bas opstalo zahvaljuci krscanima i krscanstvu ...

    avatar

    11.08.2006. (17:48)    -   -   -   -  

  • barba

    paralela je potegnuta, samo nisu krscani zapalili Rim nego Neron....mozda je i WTC srusen od amera, a mozda su u sumi

    avatar

    11.08.2006. (17:54)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    posto se slazem ja cu biti jeka:
    mozda su u sumiiiii, mozda su u sumiiiiii....

    avatar

    11.08.2006. (18:04)    -   -   -   -  

  • luda machkica

    HM...zanimljivo...super postovi...čitamo se...pozdrav

    avatar

    11.08.2006. (18:17)    -   -   -   -  

  • a.

    Kad god se otvori ta priča uvijek se sjetim one Nietzscheove: sa Židovima počinje pobuna robova u religiji. Jebeni hipiji! ;-))))

    avatar

    11.08.2006. (18:22)    -   -   -   -  

  • Red Hot Chili Peppers forever

    odličan blog, posjeti moj i ostavi koji komentar da te se duuugo sjećam...hehe

    avatar

    11.08.2006. (18:48)    -   -   -   -  

  • beastie boy

    kroz povijest 4 su knjige za sobom povukle DESETINE MILIJUNA MRTVIH; redom - Biblija, Qu'ran, Manifest komunizma, Mein Kampf...........budući da iskreno vjerujem kako svaka vjera koja prelazi granice osobnog vjerovanja definitivno postaje VJERA d.o.o., mislim da je svaka njihova izjava samo marketinški potez.....salam haleikum, namastee, mir braćo....hasta la victoria, siempre!

    avatar

    11.08.2006. (19:31)    -   -   -   -  

  • babl

    @ Pero: čudi me tvoja spremnost na sumnju u ovom slučaju: zar nisi znao da su Rimljani, kao mnogobošci, bili - današnjim rječnikom rečeno - vjerski tolerantni i da su imali poreze? I da kršćanstvo tada nije bila vladajuća religija. "Bogu Božje, Cezaru Cezarovo" je neprecizan navod. Preciznije je "…caru carevo", ili se varam ako mislim da Novi zavjet nije pisan u Cezarovo doba? Ta je uzrečica bila pogodna kasnije, kada su pape postavljale careve. Konzultiraj povijesne knjige.

    avatar

    11.08.2006. (19:43)    -   -   -   -  

  • wayti2

    Meni se uopće živo fućka za te razno razne teorije što-je-bilo-kad-je-bilo.
    Sve dok i ako netko ne izmisli stroj za putovanje kroz vrijeme,
    nećemo moći sa 100% sigurnošću utvrditi ništa iz povijesti.
    Odavno je poznato da POVIJEST PIŠU POBJEDNICI.
    Zato sve treba uzimati sa rezervom.
    :-* =:))

    avatar

    11.08.2006. (20:20)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    Khm, ta takozvana vjerska tolerantnost je bila politicki trik, samo vi stujte kog vas god volja, ali budi pokoran sredisnjoj vlasti.

    Jel ti to mene blago zajebavas, ali zadnji put kada sam provjerio, titula Cara je titula Cezara, to je isto, ako koji vrag dobro znam, onda je to povijest, a osim moderne, jos me jedino zanima Rim, tj. naziv vladara je Ceasar, svapski Kaiser, po domaci Car ili Cezar, a ja pisem titule obicno velikim slovom.

    A jos vise nebuloznije se sve cini ovo gore kada se zna da je vecina krscana toga bila neslobodna; odnosno bili su robovi i nisu imali privilegiju placati porez, tako da je gornja pricica historografski gnojivo i antikrscanski je nastrojena.

    A krscanstvo je stoljece i pol bila sluzbena vjera, a oko stoljece na Zapadu i jedina vjera i Zapad je pao kao krscanski imperij, dok je Istok bio dugih 11 stoljeca krscanski, tako da ove nebuloze da su krscani rusili Rim su pricice za malu decu. Zapad i Istok su sruisili nekrscani; prvoga barbarska rulja, drugoga Turci.

    In Hoc Signo Vinces !

    avatar

    11.08.2006. (21:41)    -   -   -   -  

  • babl

    @ Pero: Vjerojatno je vjerska tolerancija u imperiji koja je obuhvaćala mnoge narode zaista bila funkcionalna za njezino održavanje, a zašto i kako nije u pitanju - fakat je da je postojala …. sve dok je netolerantno kršćanstvo nije ukinulo. I da, u pravu si da je "caru carevo" odraz natezanja oko poreza, upravo onoga što ti i kažem da je bilo predmet spora. To da kršćani nisu trebali plaćati porez ne drži vodu: zašto bi onda odbijali da ga plaćaju? No kad me već povlačiš za jezik, "caru carevo" je bundžijski na jedan drugi način. Mnogobožaćki Rimljani su i svoje careve smatrali božanskim, pa je razlikovanje boga i cara zapravo bilo nijekanje božanskih atributa caru, gotovo revolucionarno, a revolucionarna nastojanja su se sankcionirala bacanjem lavovima. Što je kasnije bilo kada je kršćanstvo postalo službena religija i tko je na kraju srušio Rim potpuno je irelevantno za moju pričicu.

    avatar

    11.08.2006. (22:59)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    opa, nisam se nadao ovakvom članku. malo si me stresao. ne znam što bih rekao.
    možda si malo preradikalan?... sasvim... malo?

    avatar

    12.08.2006. (00:04)    -   -   -   -  

  • TOMMASI

    Oj bajkeru stari! Pitam se jel su stari rimljani ginuli na način na koji sam ja skoro!
    Trenutno je najvažnije uživati ali naučio sam da nekad to dopizdi pa bude sranje......a jebiga!

    avatar

    12.08.2006. (01:31)    -   -   -   -  

  • Mnogobozacke religije su tolerantnije od monoteistickih koje su manikejske. To je opceprihvaceno u izucavanju religije a i danas je vidljivo golim okom

    avatar

    12.08.2006. (11:22)    -   -   -   -  

  • Crazy Frog!!!

    E, bok!
    Blog ti je odličan!!!
    Ajd dođi kod mene i
    malo komentiraj!

    P.S.Moj blog neće biti samo o CrazyFrogu,
    biti će o meni i tak.....

    POZZ!

    avatar

    12.08.2006. (14:33)    -   -   -   -  

  • da ti kazem tebi

    hm, hm, hm ovo si ti sam iskonstruirao ili postoje neki vjerodostojni izvori?! naime, bas ne vjerujem da su krscani toga vremena zavrsavali u arenama zato sto nisu placali porez!? a koliko znam u starom Rimu robovi nisu placali porez. on je bio za slobodne gradjane a ne za robove. pa zar nisu Rimljani progonili i svoje ugledne gradjane kad su presli na krscanstvo. ako je samo porez bio u pitanju tvoje prica mi bas ne drzi vodu. naplatili bi im porez i idemo dalje. jos si pobrkao mnogobostvo i monoteizam. "malo" si to previse nategnuo! ali dobro, ako tebi tako odgovara onda dobro. vjeruj u povijest po bablu :-))))

    avatar

    12.08.2006. (15:33)    -   -   -   -  

  • the_flowergirl

    Trebalo mi je vremena dok sam shvatila da ti uopće nisi "čovjek-vadičep sreće (i veselja)" :) Uglavnom mi se sviđa blog koliko sam do sada pratila, čini se da si i ovaj put pokušao kreativne izmišljotine prodati pod nekakvu do sada nepoznatu istinu pa te niti neću shvaćati ozbiljno. Šteta samo da Blogova ekipa nije prepoznala zanimljvije postove u zadnje vrijeme da ih stavi na naslovnicu.

    avatar

    12.08.2006. (15:39)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    @babl
    Krscani su bili primarno optuzivani za nepostivanje bozanske osobnosti cara, sto je bilo revolucionarno za ono doba, ali za razliku od Zidova koji su svako to dizali oruzane ustanke, krscanstvo je koristilo gandijevske metode i ako cemo vec govoriti u suvremenim terminima kao tvoja prica, onda je to primjer tzv. gradjanskog neposluha, krajnje miran. Ali nisi ni trunkom dokaza potkrijepio to navodno neplacanje poreza.

    A tko kaze da jetolerancija ikada postojala ? Pih, ne vidim nista dobro u njoj, jer se svi koji pozivaju na nju, tj. svima onim kojima je non-stop na usnama, ponajmanje su tolerantni i ne zele cuti tudje misljenje, nego samo guraju svoje, tipa lezbace i homoseksualci ...

    Tvojom logikom je trebalo Slovence i Hrvate 1990./91. baciti lavove, jer pazi ovo, gadovi pokvareni su htjeli reformirati saveznu drzavu ...

    Tolerancija my ass ...

    avatar

    12.08.2006. (15:58)    -   -   -   -  

  • Sinke

    Da se pridružim diskusiji, te ponovim neke svoje komentare s naslovnice: uz politeizam Rimljani su imali razvijenu teokraciju gdje se Imperator smatrao bogom. Neron je spalio Rim , optuživši kršćane. Kršćani u Rimu odbijali su prihvatiti tu teokraciju, a Rimljani ih nisu štedjeli jer u tim vremenima Crkva nije imala dovoljan utjecaj na ljude. Zato su Rimljani, za razliku, dozvoljavali Židovima da imaju svoju vjeru, jer bi represija Židovstva mogla dići ustanak u pokrajnama. Židovi su jednako tako ohrabrivali progon kršćana, jer su ga smatrali svojom herezom ( koja se počela jako širiti )

    Kršćanstvo je jednako shvaćeno kao prijetnja budući da se suprotstavljalo Rimskoj hijerarhiji tvrdeći da su robovi jednaki svojim gospodarima, te u jednom trenu čak propovijedalo sustav javnog vlasništva. Kršćani su se skrivali u katakombama, i sahranjivali svoje pokojnike u njima jer im nije dana sloboda prakticiranja vjere. Politeizam nije liberalno prihvaćanje bogova iz drugih kultura već vjerovanje u više konkretnih božanstava svoje.

    Vjerujem da kršćani nisu jedine žrtve Rimskog "liberalizma", primjerice poganske religije na sjeveru vjerojatno su isto tako represirane.

    Kršćanstvo je zaslužilo kriticizam radi mnogih kasnijih grešaka koje je počinilo kao organizirana religija, ne trebaju se izmišljati iskonstruirane interpretacije da bi se napravio nekakav potez protiv njih. Ako se želi imati konstruktivna diskusija, treba se držati točnosti i relevantnosti.

    avatar

    12.08.2006. (16:48)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    Malo drugačiji pogled na kršćanske zasade: Isus buntovnik

    avatar

    12.08.2006. (19:44)    -   -   -   -  

  • Rebellion Truthlove

    Koje nebuloze ti pričaš. Peri govoriš da se prvo informira iz povijesnih knjiga a ti sam ne znaš niti opće znanje. cezar je ujedno pojam ravan caru, a kršćani su bili progonjeni od Rimljana jer je tako jednostavna vjera puna ljubavi bilo nešto neprihvatljivo politeističkim i hedonističkim rimljanima, najjednostavnije rečeno. a i ja izražavam žalost što blog ekipa nije našla kvalitetniji post za naslovnicu.

    avatar

    13.08.2006. (01:59)    -   -   -   -  

  • david glojgel

    ja mislim da su prvi krscani potplacivali rimljane da ih bacaju lavovima...kako bi stekli popularnost i slavu...
    jadni rimljani su cak morali da jarcaju lavove na njih, jer lavovi isto nisu bili zainteresovani...

    avatar

    13.08.2006. (07:51)    -   -   -   -  

  • Putovanja i hedonizam

    Povjesne cinjenice i bibilija nikako ne mogu zajedno.

    avatar

    13.08.2006. (14:19)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...