Sva ova tri čovca sa slike ispod kojih piše pametni dečki, ne mogu se mjeriti s Titom! Taj je bio progresivniji od sviju. S Titom se može mjeriti eventualno Franjo Tuđman. To su dva zagorca koja su se našla u odlučnim trenutcima naše povijesti na pravom mjestu. Nazivati Stjepana Radića desničarem je smješno. Pa njegov HSS je bio učlanjen u socijalističku internacionalu!!!!
31.07.2006. (22:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
HSS je bio clan seljacke internacionale, a ne socijalisticke, Radic ga je uclanio HSS nadajuci se istome onome sto je Eugen Kvaternik htio; internacionalizacija hrvatskoga pitanja; na vise mjesta je napisao da ga komunizam ne zanima; stovise prezirao ga je kao seljacki sin.
Tito je donio nesto srece Hrvatskoj, ali ujedno je puno vise nesrece; kriv je za Bleibrug, kriv je za slom Proljeca u prosincu '71., kriv je za stvaranje sedme republike zvane JNA, opcenito ostavio je kaos od odnosa u Jugoslaviji dopustivsi Srbiji da vodi glavnu rijec i dopustivsi opcu srbizaciju JNA; pisao sam vise puta da Franjo Tudjman ce biti zapamcen kao najveci u povijesti Hrvatske; ali Tudjman nikada nece izrasti u legendu profila Radic.
Starcevic je bio desni liberal, dok je Radic klasicni desni narodnjak.
31.07.2006. (22:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ma mislim više ta bljezgarenja oko toga da je Jugoslavija bila srbizirana mi dolaze na vrh nosa. Pa zapovjednik oružanih snaga je bio hrvat. Bobetko, Tus, Imra Sgotić, i Petra Stipetič, pa i Franjo Tuđman, sve su to generali biše JNA! alo ljudi koja srbizacija. Srbizacija se dogodila 1990. godine pa se na kraju vidjelo kako su završili, kada su hrvati napustili JNA. Prijatelju, Napoleon je rekao - dajte mi tisuću hrvata i osvojiti ču cijeli svijet.
01.08.2006. (00:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bobetko je letil nakon 1971. zbog nacionalizma. A hrpa Hrvata-casnika JNA je zavrsila u zatvoru, ukljucivsi dva generala JNA, a od danas poznatijih potpukovnik Zvonimir Cervenko.
Tus je bio sef zrakoplovstva koje je bilo s najvise Hrvata jer budale nisu znale letiti.
Casnicki sastav JNA je 1986. je glasio Srbi 62% Crnogorci 6.2% Makedonci 6.3% Hrvati 12.6% Slovenci 2.8% Muslimani 2.4% Jugoslaveni 3.6% Albanci 0.6% Madjari 0.7% Ostali 1.6%
E sad, usporedivsi popis stanovnistva iz 1981. tu nesta duboko smrdi Srbi 36.3% Crnogorci 2.6% Makedonci 6.0% Hrvati 19.7% Slovenci 7.8% Muslimani 8.9% Jugoslaveni 5.4% Albanci 7.7% Madjari 1.9%
Visi broj generalskih casnika Hrvata je vrlo jednostavan; bili su sposobniji od ostalih ...
Srbizacija JA je zapocela krajem cetrdesetih u preostroju JNA izbacivanjem svih casnika koji su bili dio Domobranstva NDH i od tada Hrvati su uvijek ispod prosjeka, a Srbi iznad prosjeka. Konacno u prosincu 1951. JA postaje JNA i zavrsava preustroj.
01.08.2006. (01:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala ti na trudu, dobar post iako baš ne mogu reći da bih se složio s nekoliko tvojih pretpostavki. Ne razumijem zašto si se fiksirao na klasični devetnaestostoljetni proces stvaranja države-nacije, koji je već u Radićevo vrijeme bio djelomično anakron ("povijesne silnice" koje spominješ silnice su moderne geostrateške organizacije prostora, koje su Jugoslaviju kao nadnacionalnu zajednicu jasno nametnule kao racionalno rješenje u tom trenutku).
No, važnije od toga je da ista načela pokušavaš primijeniti i na suvremenu politiku. Zašto misliš da Hrvatska danas uopće treba "egocentricnog krscanskoga nacionalistickog karizmatika zeljnog vjecne slobode i istinskoga blagostanja"? Otkud kršćanstvo kao preduvjet slobode i blagostanja? Kako nacionalizam (čini mi se da taj pojam upotrebljavaš u klasičnom političkom smislu a ne u ideološkom smislu etno-šovinizma, ispravi me ako griješim) može biti adekvatan odgovor na globalizacijske tendencije, ekonomiju znanja, mobilni kapital a sve više i rad, itd.?
A realpolitički, bojim se da pučka karizma i intelektualnost rijetko idu skupa. Gotovac evidentno jest bio intelektualac, ali na polju karizme ga je zasluženo pretekao intelektualni tupan Tuđman.
01.08.2006. (10:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero.....???'..............bobetko je zletil 1971??????...pa ta stara pizda nije htela iću rat do 1992.,da nebi zgubil penziju....................puno ljudi nezna kaj se kad događalo i ko je kad bil u ratu...a bobetko je bil pizda.....i ko pizda je umrl
01.08.2006. (10:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bog! Ispravitt te moram u sljedećem: "Ideje ujedinjenje Europe izvire iz Napoelonovih i Hitlerovih osvanja;...", to naprosto nije točno, jer znamo pod kakvim su uvjetima zemlje ulazile u tu tzk "uniju", to je prije bila Velika "država", no vjerujem da si karikirao i nisi mislio doslovno!
Post je odličan, zorno prikazuje koliko je bila moderna misao hrvatske desnice toga doba!
"Postavlja se otvoreno pitanje moze li Hrvatska iznjedriti jos jednoga Starcevica ili Radica, znaci egocentricnog krscanskoga nacionalistickog karizmatika zeljnog vjecne slobode i istinskoga blagostanja ?"
Vjerujem da takav postoji, ali nikad neće ugledati svjetlo dana, misliš da bi to bilo u interesu malobrojno i dobro raspoređenih političkih struja u Hrvatskoj, ne!
Pozdrav!
01.08.2006. (12:57)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Ognjen Margaret Thatcher smatra da je cijela Juga i sve igrice s njom produkt ljevicarskoga projekta unistavanje nacionalnih drzava i da se ovdje s nama igra kako bi se jednoga dana dokazalo da su narodi bezpotrebne kategorije, a da mi Hrvati razlicitoj belosvjetskoj rulji kvarimo racune. Moj pogled na Jugoslaviju je jedino iz takve perspektive.
Politika je uvijek ista; apsurdna situacija je da Poncije Pilat nije osudio Isusa jer ga je smatrao krivim; stovise, Krist je osudjen politickom odlukom. Politika je uvijek ista; uvijek je rijec o dominaciji jacega nad slabijim; mi Hrvati smo vjecno slabiji.
Europa je krscanski entitet i pripada krscanstvu; rimokatolicizmu i luteranizmu; manje kalvinizmu koji dominira SAD-om; jednostavno dusa Europe je krscanska, a Hrvatska nedvojbeno pripada tome krugu; Svedska iako ima visok broj ateista je zemlja koja je sagradjena u duhu skandinavskoga luteranizma, bez religije je nemoguce drzati drustvo i bilo kakvu politicku zajednicu, a Svedska super funkcionira jer je prozeta luteranskim duhom.
Globalizam nije nista nego nastavak imperijalizma drugim putem; postoji dominantan oblik zeljnog ponasanja; namjerno se slabe drzave-nacije, ali u isto vrijeme u SAD-u ne postoji nista slicno i taj se proces zbiva samo u Europi; ne mozes od Kineza i Indijca napraviti Amera, ali mozes od Nijemca i Poljaka mozes; apsurdno.
@Gajo Nisam bas fan Bobetka; ali '71. je bio uvjereni nacionalist i zato je '91. kasnio; bio je klasicno ustrasen i kako dobar proljecar uvjeren da ce Hrvatska opet najebati. Ne volim ga.
@zoompolitikON Ja uopce ideju ujedinjene Europe ne mogu doziviti ozbiljno jer tri susjedna sela npr. u Hrvatskoj/Sloveniji/Madjarskoj/Austriji govore s tri razlicita dijalekta i ne mogu se dogovoriti oko nicega, ukljucujuci vodovod, pa bas ce se cijeli kontinent dogovoriti oko icega. Naravno da karikiram :))
P.P.
01.08.2006. (17:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Na stranu sad ova ili ona politička uvjerenja, ali teško da si ljevica može pripisati zasluge za nastanak Jugoslavije (dakle, one prve). RH je trenutno najveća vojna sila u regiji. I rekao bih da pripada kako kršćanskom, tako i mediteranskom, slavenskom, balkanskom, postkomunističkom i još ponekom krugu.
01.08.2006. (19:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jugoslavija je ideja djakovackog biskupa J.J. Strossmayera koji je zabrijao da ce Srpsku pravoslavnu crkvu pripojiti Katolickoj crkvi i da ce biti slavljen kao najljepsi i najpametniji covjek koji je ikada hodao ovim prostorom. On je tada bio lijevi spektar polticke scene.
RH trenutacno ima vojsku koja malo bolja grupa komandosa razjebe jacim desantom na Glavni stozer. Nasa vojska je upropastena od viska reformi. Prva je zapocela 1998., pa je naprasno prekinuta za vladavine sestorke da bi "genijalni" Stipe Mesic stavio ostarjelog Stipetica na celo vojske koji od HV-a napravio presliku JNA, pa nam se cijela vojna strucna javnost u Europi smijala i pisale strucne clanke da smo poromeceni, a NATO poslao otvoreno pismo da HV-u potrebna reforma zbog Stipeticeve reforme , pa sada treci put reformiramo vojsku u kojoj u ovome trenutku je moral na razini juznovijetnamske vojske 1974. Mi nemamo vojsku. Mi imamo hrpu naoruzanih bezvoljnika koji bi se predali svakome.
No dobro, srpska vojska je jos u gorem stanju nek nasi. Najveca sila u regiji je US Army koja ce se jednoga dana samo sprdnut na nase izvore vode, stovise jos ce ih neki tip kao Sanader pozvat da "zastite" izvore te vode.
Mediteran je primarno krscanski krug, slavenstvo je nepostojeci entitet, rusko-ceska izmisljotina, Balkan je pravoslavni krug, a sto se tice postkomunizma, to je diskutabilno, mi smo jos mentalno debelo u komunizmu ...
Ja sebe kao sljedbenik Starcevica niti sam ikada smatrao Slavenom, niti cu ikada imati potrebu za tim artificijelnim entitetom. Sebe dozivljavam kao Hrvata, Panonca, Europljanina degolovskog profila ...
01.08.2006. (21:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dobar tekst, dobar blog. Samo se nebi složia da je radić bia desničar, čim je njegova stranka kojoj je on bia na čelu dakle HSS, bila članica Seljačke Internacionale...
Heil
04.08.2006. (01:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toma juda
Sva ova tri čovca sa slike ispod kojih piše pametni dečki, ne mogu se mjeriti s Titom! Taj je bio progresivniji od sviju. S Titom se može mjeriti eventualno Franjo Tuđman. To su dva zagorca koja su se našla u odlučnim trenutcima naše povijesti na pravom mjestu.
Nazivati Stjepana Radića desničarem je smješno. Pa njegov HSS je bio učlanjen u socijalističku internacionalu!!!!
31.07.2006. (22:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pero Panonski
HSS je bio clan seljacke internacionale, a ne socijalisticke, Radic ga je uclanio HSS nadajuci se istome onome sto je Eugen Kvaternik htio; internacionalizacija hrvatskoga pitanja; na vise mjesta je napisao da ga komunizam ne zanima; stovise prezirao ga je kao seljacki sin.
Tito je donio nesto srece Hrvatskoj, ali ujedno je puno vise nesrece; kriv je za Bleibrug, kriv je za slom Proljeca u prosincu '71., kriv je za stvaranje sedme republike zvane JNA, opcenito ostavio je kaos od odnosa u Jugoslaviji dopustivsi Srbiji da vodi glavnu rijec i dopustivsi opcu srbizaciju JNA; pisao sam vise puta da Franjo Tudjman ce biti zapamcen kao najveci u povijesti Hrvatske; ali Tudjman nikada nece izrasti u legendu profila Radic.
Starcevic je bio desni liberal, dok je Radic klasicni desni narodnjak.
31.07.2006. (22:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toma juda
Ma mislim više ta bljezgarenja oko toga da je Jugoslavija bila srbizirana mi dolaze na vrh nosa. Pa zapovjednik oružanih snaga je bio hrvat. Bobetko, Tus, Imra Sgotić, i Petra Stipetič, pa i Franjo Tuđman, sve su to generali biše JNA! alo ljudi koja srbizacija. Srbizacija se dogodila 1990. godine pa se na kraju vidjelo kako su završili, kada su hrvati napustili JNA. Prijatelju, Napoleon je rekao - dajte mi tisuću hrvata i osvojiti ču cijeli svijet.
01.08.2006. (00:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pero Panonski
Bobetko je letil nakon 1971. zbog nacionalizma.
A hrpa Hrvata-casnika JNA je zavrsila u zatvoru, ukljucivsi dva generala JNA, a od danas poznatijih potpukovnik Zvonimir Cervenko.
Tus je bio sef zrakoplovstva koje je bilo s najvise Hrvata jer budale nisu znale letiti.
Casnicki sastav JNA je 1986. je glasio
Srbi 62%
Crnogorci 6.2%
Makedonci 6.3%
Hrvati 12.6%
Slovenci 2.8%
Muslimani 2.4%
Jugoslaveni 3.6%
Albanci 0.6%
Madjari 0.7%
Ostali 1.6%
E sad, usporedivsi popis stanovnistva iz 1981. tu nesta duboko smrdi
Srbi 36.3%
Crnogorci 2.6%
Makedonci 6.0%
Hrvati 19.7%
Slovenci 7.8%
Muslimani 8.9%
Jugoslaveni 5.4%
Albanci 7.7%
Madjari 1.9%
Visi broj generalskih casnika Hrvata je vrlo jednostavan; bili su sposobniji od ostalih ...
Srbizacija JA je zapocela krajem cetrdesetih u preostroju JNA izbacivanjem svih casnika koji su bili dio Domobranstva NDH i od tada Hrvati su uvijek ispod prosjeka, a Srbi iznad prosjeka. Konacno u prosincu 1951. JA postaje JNA i zavrsava preustroj.
01.08.2006. (01:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ognjen
Hvala ti na trudu, dobar post iako baš ne mogu reći da bih se složio s nekoliko tvojih pretpostavki. Ne razumijem zašto si se fiksirao na klasični devetnaestostoljetni proces stvaranja države-nacije, koji je već u Radićevo vrijeme bio djelomično anakron ("povijesne silnice" koje spominješ silnice su moderne geostrateške organizacije prostora, koje su Jugoslaviju kao nadnacionalnu zajednicu jasno nametnule kao racionalno rješenje u tom trenutku).
No, važnije od toga je da ista načela pokušavaš primijeniti i na suvremenu politiku. Zašto misliš da Hrvatska danas uopće treba "egocentricnog krscanskoga nacionalistickog karizmatika zeljnog vjecne slobode i istinskoga blagostanja"? Otkud kršćanstvo kao preduvjet slobode i blagostanja? Kako nacionalizam (čini mi se da taj pojam upotrebljavaš u klasičnom političkom smislu a ne u ideološkom smislu etno-šovinizma, ispravi me ako griješim) može biti adekvatan odgovor na globalizacijske tendencije, ekonomiju znanja, mobilni kapital a sve više i rad, itd.?
A realpolitički, bojim se da pučka karizma i intelektualnost rijetko idu skupa. Gotovac evidentno jest bio intelektualac, ali na polju karizme ga je zasluženo pretekao intelektualni tupan Tuđman.
01.08.2006. (10:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
GAJINE GLUPOSTI
pero.....???'..............bobetko je zletil 1971??????...pa ta stara pizda nije htela iću rat do 1992.,da nebi zgubil penziju....................puno ljudi nezna kaj se kad događalo i ko je kad bil u ratu...a bobetko je bil pizda.....i ko pizda je umrl
01.08.2006. (10:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zoompolitikon
Bog!
Ispravitt te moram u sljedećem: "Ideje ujedinjenje Europe izvire iz Napoelonovih i Hitlerovih osvanja;...", to naprosto nije točno, jer znamo pod kakvim su uvjetima zemlje ulazile u tu tzk "uniju", to je prije bila Velika "država", no vjerujem da si karikirao i nisi mislio doslovno!
Post je odličan, zorno prikazuje koliko je bila moderna misao hrvatske desnice toga doba!
"Postavlja se otvoreno pitanje moze li Hrvatska iznjedriti jos jednoga Starcevica ili Radica, znaci egocentricnog krscanskoga nacionalistickog karizmatika zeljnog vjecne slobode i istinskoga blagostanja ?"
Vjerujem da takav postoji, ali nikad neće ugledati svjetlo dana, misliš da bi to bilo u interesu malobrojno i dobro raspoređenih političkih struja u Hrvatskoj, ne!
Pozdrav!
01.08.2006. (12:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pero Panonski
@Ognjen
Margaret Thatcher smatra da je cijela Juga i sve igrice s njom produkt ljevicarskoga projekta unistavanje nacionalnih drzava i da se ovdje s nama igra kako bi se jednoga dana dokazalo da su narodi bezpotrebne kategorije, a da mi Hrvati razlicitoj belosvjetskoj rulji kvarimo racune. Moj pogled na Jugoslaviju je jedino iz takve perspektive.
Politika je uvijek ista; apsurdna situacija je da Poncije Pilat nije osudio Isusa jer ga je smatrao krivim; stovise, Krist je osudjen politickom odlukom. Politika je uvijek ista; uvijek je rijec o dominaciji jacega nad slabijim; mi Hrvati smo vjecno slabiji.
Europa je krscanski entitet i pripada krscanstvu; rimokatolicizmu i luteranizmu; manje kalvinizmu koji dominira SAD-om; jednostavno dusa Europe je krscanska, a Hrvatska nedvojbeno pripada tome krugu; Svedska iako ima visok broj ateista je zemlja koja je sagradjena u duhu skandinavskoga luteranizma, bez religije je nemoguce drzati drustvo i bilo kakvu politicku zajednicu, a Svedska super funkcionira jer je prozeta luteranskim duhom.
Globalizam nije nista nego nastavak imperijalizma drugim putem; postoji dominantan oblik zeljnog ponasanja; namjerno se slabe drzave-nacije, ali u isto vrijeme u SAD-u ne postoji nista slicno i taj se proces zbiva samo u Europi; ne mozes od Kineza i Indijca napraviti Amera, ali mozes od Nijemca i Poljaka mozes; apsurdno.
@Gajo
Nisam bas fan Bobetka; ali '71. je bio uvjereni nacionalist i zato je '91. kasnio; bio je klasicno ustrasen i kako dobar proljecar uvjeren da ce Hrvatska opet najebati. Ne volim ga.
@zoompolitikON
Ja uopce ideju ujedinjene Europe ne mogu doziviti ozbiljno jer tri susjedna sela npr. u Hrvatskoj/Sloveniji/Madjarskoj/Austriji govore s tri razlicita dijalekta i ne mogu se dogovoriti oko nicega, ukljucujuci vodovod, pa bas ce se cijeli kontinent dogovoriti oko icega. Naravno da karikiram :))
P.P.
01.08.2006. (17:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ognjen
Na stranu sad ova ili ona politička uvjerenja, ali teško da si ljevica može pripisati zasluge za nastanak Jugoslavije (dakle, one prve). RH je trenutno najveća vojna sila u regiji. I rekao bih da pripada kako kršćanskom, tako i mediteranskom, slavenskom, balkanskom, postkomunističkom i još ponekom krugu.
01.08.2006. (19:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pero Panonski
Jugoslavija je ideja djakovackog biskupa J.J. Strossmayera koji je zabrijao da ce Srpsku pravoslavnu crkvu pripojiti Katolickoj crkvi i da ce biti slavljen kao najljepsi i najpametniji covjek koji je ikada hodao ovim prostorom. On je tada bio lijevi spektar polticke scene.
RH trenutacno ima vojsku koja malo bolja grupa komandosa razjebe jacim desantom na Glavni stozer. Nasa vojska je upropastena od viska reformi. Prva je zapocela 1998., pa je naprasno prekinuta za vladavine sestorke da bi "genijalni" Stipe Mesic stavio ostarjelog Stipetica na celo vojske koji od HV-a napravio presliku JNA, pa nam se cijela vojna strucna javnost u Europi smijala i pisale strucne clanke da smo poromeceni, a NATO poslao otvoreno pismo da HV-u potrebna reforma zbog Stipeticeve reforme , pa sada treci put reformiramo vojsku u kojoj u ovome trenutku je moral na razini juznovijetnamske vojske 1974. Mi nemamo vojsku. Mi imamo hrpu naoruzanih bezvoljnika koji bi se predali svakome.
No dobro, srpska vojska je jos u gorem stanju nek nasi. Najveca sila u regiji je US Army koja ce se jednoga dana samo sprdnut na nase izvore vode, stovise jos ce ih neki tip kao Sanader pozvat da "zastite" izvore te vode.
Mediteran je primarno krscanski krug, slavenstvo je nepostojeci entitet, rusko-ceska izmisljotina, Balkan je pravoslavni krug, a sto se tice postkomunizma, to je diskutabilno, mi smo jos mentalno debelo u komunizmu ...
Ja sebe kao sljedbenik Starcevica niti sam ikada smatrao Slavenom, niti cu ikada imati potrebu za tim artificijelnim entitetom. Sebe dozivljavam kao Hrvata, Panonca, Europljanina degolovskog profila ...
01.08.2006. (21:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ahnenerbe
Dobar tekst, dobar blog. Samo se nebi složia da je radić bia desničar, čim je njegova stranka kojoj je on bia na čelu dakle HSS, bila članica Seljačke Internacionale...
Heil
04.08.2006. (01:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ahnenerbe
slažem se s dosta toga, ponajviše s pogledom na Starčevića, a i bome Gotovca, kojeg su ''hrvatine'' jednostavno izbrisale iz naše povijesti
04.08.2006. (01:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
*_:life:_*
ok blog imaš super teme je ne znam kaj da načavrljam ti bar imaš inspiracije
28.09.2006. (15:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
all you need is love...
ej, fora ti je blog. pa taj horoskop je zafrkancija, nemaš se kaj razočarati i ne ljutim se... i dalje te čitam... poZz...
04.01.2007. (11:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...