Komentari

vjerovatradosti.blog.hr

Dodaj komentar (9)

Marketing

  • Mladen

    Ta zar se istina može govoriti? Govoriti o istini, da. Istina je da se govori o istini, ali istina se ne može govoriti, već jest istina da se o njoj govori. Neki su kazali svoje mišljenje i osjećaj viđenja. Zašto uvreda? Kazivati je sada životima vrijednosti i u srcu poštivati ono što nas naučilo ljubiti i živjeti time. :)

    avatar

    27.06.2006. (10:06)    -   -   -   -  

  • sirotinja

    Čitala sam u novinama kratki sadržaj i odlučila da neću ni čitati knjigu ni pogledati film. Sadržaj mi se nije svidio. Meni je dovoljna Biblija i film "Pasija". Pozdrav! Drgo mi je da smo ujedinjeni!

    avatar

    27.06.2006. (10:19)    -   -   -   -  

  • ŠKORPION12

    ...film je pokuzšaj dobre zarade.. Crkva je amna onoliko koliko smo tamni mi koji je ćinimo - no Crkva je Mistično Tijelo Kristovo koje vodi Duh Sveti i zato je sveta, jedan i neprolazna...

    avatar

    27.06.2006. (10:47)    -   -   -   -  

  • vjerovat radosti

    ja mislim da su neki crkvenjaci dali bespotrebne reklame tom filmu.:-)

    avatar

    27.06.2006. (10:58)    -   -   -   -  

  • vjerovat radosti

    Knjiga je bolja od filma, film sucks!

    avatar

    27.06.2006. (11:11)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Da Vincijev kod je plod mašte,a ne istina.Nastao je s ciljem da se zaradi što više novaca i da se živcira katolike.Film su filmski kriticari proglasili katastrofom,koliko je filmski loše napravljen.

    avatar

    27.06.2006. (14:15)    -   -   -   -  

  • dobroipozitivno

    Nisam za zabrane i represije koje su se događale vezano uz ovaj film.Ja sam ovo kopirala vjeroučenicima i imali smo diskusiju na tu temu:

    Što vjeroučenik treba imati na umu o Da Vincijevom kodu?

    • Djelo će ući u povijest, ali ne kao povijesno djelo nego kao djelo fikcije (izmišljeno djelo), koje na izvanredan način spaja elemente zabave, uvjeravajući čitatelja da ga uvodi u skrivenu «istinu».
    • Za tvrdnje iznesene u knjizi autor ne donosi nikakve dokaze, nego sve temelji na izmišljotinama.
    • Za pisanje knjige autor se koristio izvorima koji su krivotvorina i laž, a glavni izvor je knjiga (bajka) «Sveta krv, sveti gral» iz koje koristi mnoga imena i tzv. «činjenice».
    • Svećenik Pierre Plantard, koji je našao «misteriozne spise»- priznao je 1993.god. da je sve izmislio i da je Sionski prioret njegova izmišljotina.
    • Brown tvrdi da je Crkva «uljepšala» povijest. No, Biblija je puna «nelijepih» stvari o mnogim važnim osobama.
    • Isusovo božanstvo nije tek plod vijećanja biskupa na saboru u Niceji 325.godine.Kršćani su od samih početaka vjerovali u Kristovo božanstvo.
    • Marija Magdalena jedna je od sedam osoba koje nose ime Marija u Novome zavjetu.
    • U NZ ona se spominje 12 puta i uvijek je prikazana kao ona koja slijedi Isusa i koja je svjedok njegove muke, smrti i uskrsnuća.
    • Vjerovanje da je Marija Magdalena bila prostitutka nema temelja u NZ. (Najvjerojatnije je to mišljenje vladalo jer se MM spominje odmah nakon zgode o bludnici, a i jer je dolazila iz grada Magdale koji se često povezuje s prostitucijom).
    • Brown tvrdi da je postojalo 80 evanđelja, no manje od 10 ih nosi naziv evanđelje.
    • Gnostička evanđelja napisana su najmanje 100 godina poslije kanonskog evanđelja, tako da su maštovitija i puna zgoda i koje je teško povjerovati.
    • Spomenuto «Filipovo evanđelje» nigdje ne tvrdi da su Isus i Marija Magdalena bili u braku i da su imali djecu.
    • Grčka riječ koinonos , koja se koristi za MM, ne znači supruga, nego drug, družica, prijatelj, pratitelj na putu.
    • Same Isusove riječi (usp.Mt 19, 10-19) navode na zaključak da Isus nije bio oženjen.
    • Apostol Pavao u 1 Kor 9, 4-6 kaže: «Zar nemamo prava ženu vjernicu voditi sa sobom kao i drugi apostoli i braća Gospodnje i Kefa?» Da je Isus bio oženjen, ne bi li se Pavao pozvao na njega kao primjer i autoritet?
    • Povjesničari umjetnosti redom su zatečeni Brownovim nepoznavanjem Leonardovih djela.
    • U «Opus dei» instituciji nema fratara!
    • Leonardova Posljednja večera slijedi tradiciju firentinske škole slikanja, koja je isticala izdaju i Isusovu žrtvu, a ne toliko ustanovu euharistije i kalež.
    • Slika Posljednje večere ne sadrži nikakve kodirane poruke, nego naglašava Kristov lik kojeg sama kompozicija slike stavlja u prvi plan.
    • Piramida ispred Louvrea se ne sastoji od 666, nego 698 dijelova.
    • U Louvreu se ne nalazi 65300, nego oko 24000 umjetničkih djela.
    • Leonardo da Vinci nije uradio na stotine umjetničkih djela.
    • Spisi s Mrtvog mora nisu kršćanski, nego židovski spisi.
    Još nešto! Specijalno izdanje National Geographica nije objektivno «razotkrilo» Da Vincijev kod. Uradak je senzacionalistički, s glavnim ciljem prodaje- zaključak: «Sjajno za čitanje na plaži!». Isto je i s filmom, koji puni blagajne. Pročitajte knjigu!
    Pogledajte film!
    …ALI NE ZABORAVITE DA JE TO MAŠTA JEDNOG AUTORA!
    TVOJU VJERU NE BI SMJELA POLJULJATI MAŠTOVITOST PISANJA I DOBRO REŽIRAN FILM.

    AKO SE TO IPAK DOGODI, PROBLEM NIJE U DA VINCIJEVOM KODU…

    avatar

    27.06.2006. (17:22)    -   -   -   -  

  • Rebellion Truthlove

    dobroipozitivno mislim da si ipak pogriješila u tim gore činjenicama. Naime navela si kako će djelo ući povijest kao djelo fikcije koje na izvanredan način spaja elemente zabave, te da se radi o djelu koje je sjajno za čitanje na plaži. Također si film prokomentirala kao dobro izrežiran.
    Ja se ne bih složio s ničim od toga jer smatram baš po kvaliteti izrade, i knjigu i film prilično lošima te ne mislim da išta od tog 2 zavrjeđuje ući u povijest.

    avatar

    27.06.2006. (18:59)    -   -   -   -  

  • ...i moja kaplja pomaže ga tkati!

    To je doslovno iz Dekodiranog DaVincijeva koda (Verbumovo izdanje).
    Ne znam zašto ne bi ušlo u povijest radi tolike naklade koja je porušila rekorde prodaje diljem svijeta? knjiga po meni nije loša za krimić!
    Film je definitivno loš, zamoran i pun nelogičnosti, ali mislim da j jasno da je to u zaključku opća fraza. (Mislim i na neke druge filmove koji dižu prašinu, a religijske su tematike).Ok?

    avatar

    27.06.2006. (23:10)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...