Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (27)

Marketing

  • Cico

    Ma gdje su to u svijetu postojala čitanja slična FAK-u??? Otkud to mali zna? Sve su skinuli od FAK-a. Dajte nešto novo!

    avatar

    21.06.2006. (10:08)    -   -   -   -  

  • Ivica Osim

    e, moj Cico. mali je, za razliku od tebe, očito dobro informiran. postojala su takva čitanja, London se raspadao od njih, šta misliš da je Radaković sve sam izmislio, on i Lokotar su jednostavno kopirali engleski model. i FAK je bio kopija, možda dobra, ali ipak samo kopija, a ovo se doima svježe i iskreno i iako još nisam bio na njihovom nastupu, svakako ću to učiniti čim mi se pruži prilika i nekako osjećam da je ovo početak nečega većeg, nečeg bitnog i da će za njih još čuti...

    avatar

    21.06.2006. (10:24)    -   -   -   -  

  • Pljodovi zemlje

    Knjigoljube, kakva je to šijanovska komika? Zar to nije kovačevićevska komika? Mislim da si se krivo izrazio. Kao što ljudi krivo koriste izraz "rašomonski". A ispravan bi (za ono što žele reći) bio izraz "ušumarčasti" ili "ugajnički", jer je to ta Akutagawina priča.

    avatar

    21.06.2006. (10:49)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    lebe, kad pri čitanju Mlakićevog romana vizualiziraš npr. oca vozača autobusa, velika je vjerovatnost da će ti se javiti slika Pavla Vujisića, na čemu ipak treba zahvaliti Šijanu a ne Kovačeviću. ali svima je jasno da si ti htio ispast pametan i načitan pa zato i navodiš Kovačevića :-))

    avatar

    21.06.2006. (11:52)    -   -   -   -  

  • Pljodovi zemlje

    Citiram: Iako Mlakić u intervjuima negira bitniju povezanost svog romana s filmom "Ko to tamo peva", čitatelj ipak ne može a da u pojedinim situacijama ne prepozna šijanovsku komiku (posebice u epizodi sprovoda koji na neko vrijeme zaustavlja putovanje ili kod pokušaja izbjegavanja plaćanja karata i zabrane pušenja).
    To je sporna rečenica, a ne ona nakon nje.

    avatar

    21.06.2006. (12:11)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    sljedeća rečenica ("Baš kao što je u liku dječakova oca teško ne vizualizirati Pavla Vujisića.") se nadovezuje na ovu i objašnjava je, pa mi nije jasno zašto ih obe ne citiraš, nego navodiš jednu bez navođenja sljedeće.

    avatar

    21.06.2006. (13:14)    -   -   -   -  

  • Cico

    Koliko znam, i Radaković i njegovi gosti uvijek su govorili da u Britaniji nije postojalo i ne postoji ništa slično FAK-u. Postoje razni festivali, ali svi su drukčiji od FAK-a. Ako si bio na kojem FAK-u, onda si mogao vidjeti i književnost i neponovljivu atmosferu.

    avatar

    21.06.2006. (14:01)    -   -   -   -  

  • Miljan Miljanić

    Cico, a da si ti bio na Eventualistima mogao bi spoznati zašto se s punim pravom nazivaju revitalizatori hrvatske književne scene. Ljudi, dogodila nam se Književnost!

    avatar

    21.06.2006. (14:17)    -   -   -   -  

  • uf-uf-uf

    "Ma gdje su to u svijetu postojala čitanja slična FAK-u?" Jesu, jesu, uvek su postojala i postojaće javna čitanja, govorenja, pevanja književnih dela. Da ne idemo do Homera, njegovih prethodnika i nastavljača, evo - Majakovski je čitao svoju poeziju stojeći na kafanskom astalu, bitnici su čitali svoju poeziju, u Beogradu se najgore, 1993. godine čitala poezija u "Jazzbini" od osam naveče do ranih jutarnjih sati... Uvek će biti usmenog i pisanog prezentovanja literature. Tako i treba da bude. O Britaniji neću ni da pričam. Tamo sam čuo mnogo ozbiljnih (u svetskim razmerama ozbiljnih) autora kako čitaju svoju poeziju i prozu. Toga ima svuda, FAK-ovci nisu izmislili rupu na saksiji, samo su primenili jedan potpuno normalan i logičan pristup literaturi.

    avatar

    21.06.2006. (14:18)    -   -   -   -  

  • cico kranjčar

    nisam Cico, da ne bi bilo zabune. a ovi će revitalizirat književnost jedino ako naprave iskorak u kvaliteti. mogu se oni majmunisati okolo koliko god hoće, ako im tekstovi ne vrijede, džaba im. fakovci su bili već objavljivani, više-manje afirmirani pisci. ovo su početnici kojima palo napamet da odjednom postanu slavni i značajni. to se po svemu vidi, blentavom programu, nedosljednostima... što jedino meni ovo smrdi na ambicioznu nezrelost? na temelju programa-manifesta i činjenice da postoji, upitno je koliko imaju talenta i smisla za književnost. volio bih da me demantiraju svojom kvalitetom. no bumo vidli. možda uz performans i loša književnost zvuči bolje, ali na papiru stvari stoje drukčije.

    avatar

    21.06.2006. (14:48)    -   -   -   -  

  • ma kakvi eventualisti- samoreklameri. dogodine će bit zaboravljeni. ne govorim ovo iz neke zlobe, nego mislim da grade stvar na potpuno krivim temeljima.

    avatar

    21.06.2006. (14:49)    -   -   -   -  

  • Dobronamjerni

    Jedno pitanje autoru: pročitao sam po mom mišljenju neuspio prikaz knjige i slobodan sam upitati otkuda to da Bosnu i Hercegovinu nazivate (samo) Bosnom, a iz imenice Bosna i Hercegovina izvlačite pridjev bosanski? Jeste li svjesni da je takav vaš naizgled nevin odnos prema jeziku potpuno na tragu velikomuslimanske politike, koja ima za cilj etnički čistu Bosnu i Hercegovinu (a ne Bosnu!!!) i koja je do sada počinila uistinu velike zločine?

    avatar

    21.06.2006. (15:21)    -   -   -   -  

  • Pljodovi zemlje

    Dobro, Knjigoljube, i ja isto imam problema s prihvaćanjem kritika. Znaš što pomaže? Prespavati. Jutra obično budu pametnija.
    A glede Eventualista, bojim se da je "ambiciozno nezrelo " raspravljati o njihovoj književnosti sve dok se ta književnost ne pročita, ne? Jerbo, što se događa? Eventualisti su odlučili dati malo žara ovoj učmaloj sredini, ali eto, čim netko digne glavu iz pijeska odmah se nađe par anonimnih jebivjetara koji je žele odsjeći. Cico, ti si jedan govanac posranac.

    avatar

    21.06.2006. (15:31)    -   -   -   -  

  • "drugi anonimus"

    ja govorim na osnovu onog što sam pročitao.

    avatar

    21.06.2006. (15:42)    -   -   -   -  

  • a govorim upravo zato što mislim da je to sve skupa "ambiciozno nezrelo". ma zapravo ok je to što rade, samo da nije tako preprenapuhano. iritantno je , bogati.

    avatar

    21.06.2006. (15:45)    -   -   -   -  

  • V.P.

    Dobro, neki od vas su teški socijalisti. Teško onome tko proba nešto mrvu pretenciozno, a? Ne daj bože da se netko malo zajebava! Baš je iritantno kad se drugi zajebavaju i uživaju a drugi to moraju gledati, a?

    avatar

    21.06.2006. (16:11)    -   -   -   -  

  • isti onaj anonimus

    Jednostavno prave budale od sebe izvikujući parole poput: napokon se dogodila književnosti i sl. bedastoće, a svi skupa nisu objavili više od desetak priča. Moje mišljenje, sorry.
    To možda nije podjednako opasno, ali je podjednako komično kao da učenici 2a srednje zdravstvene škole proglase sebe stručnjacima za novu metodu transplatacije jetre ili "Kamen-ingrad" zaključi da bi trebao igrati na SP umjesto reprezentacije Hrvatske. Pa to objave u novinama i na internetu. I onda, kad vide "crno na bijelo", pomisle da je to istina.
    Ako se samo zajebavaju, onda sam ja zvekan. Al čisto sumnjam.
    E da, da ne zaboravim da postoje pisci iste generacije ili tu negdje koji su kudikamo uspješniji. Što s njima?!

    avatar

    21.06.2006. (17:46)    -   -   -   -  

  • dragec

    Pa i nije nekakva kritika romana. Opet prepričavanje pročitanog štiva. Naravno, ako ćemo kritikom smatrati onih posljednjih dvije i po rečenice onda..

    avatar

    21.06.2006. (17:56)    -   -   -   -  

  • V.P.

    Pa, ako netko pravi budalu od sebe izvikivanjem nekakvih parola i književnim blesiranjem, onda ta 'sramota' ide isključivo na njihov račun, zar ne? Zajebavali se ili ne - njihova stvar. Na kraju krajeva, koliko su doista dobri, to je na publici da odluči, 'eventualno'.

    avatar

    21.06.2006. (18:27)    -   -   -   -  

  • Guedes

    tako to uvijek biva kod nas , doktore Lebowski!
    ti pišeš, i ja pišem, svi pišu, pa neka čita ko oće, jel? sve je eventualno, nitko nikog na ništa ne sili... ali..ne slučajno dirati učmale kalupe, ni na koji način, ne do bog...uuuf....jebote, ne možeš ništa više danas, ni pisati dobro, ni pisati sranja, ni ne pisati ništa, ni blamirat se ni biti jebeno dobar, ma ni loš, nikakav... samo nemoj biti! da neko ne grakne....:) haha, luda kuća....a luđacima i treba ludilo...
    pozdrav, lebe, iz kavane tamne!
    a pisanje to...živi bili pa vidjeli! baš tako...

    avatar

    21.06.2006. (19:04)    -   -   -   -  

  • Sarah Flirth

    Uzmite u obzir da knjigu koja mi se ne sviđa, ni ne pročitam do kraja,ipak ja nisam književni kritičar,ali ,dugo godina sam živjela u Engleskoj i tamo upila neke uzance njihovog odnosa prema napisanom štivu i književnom stilu.Uspoređivanje, zlu vodi ,i origanalnost je izvorska voda određenog područja ,pa ipak.Kada tamo netko želi objaviti svoju knjigu,njegova se pisana riječ osluškuje,vibrira po načelu neposložene kombinacije,ulazi u dodire sa običnom publikom i nameće se sudu "velikih pera optužbe".Ona prolazi put predstavljanja prvog djevojačkog bala,mjeri se njen intezitet i po sličnosti,ali i po različitosti.Stvar profita kako mi to ovdije zamišljamo,ne leži na broju moguće pročitanosti,nego je to kategorija za sebe ,a zove se marketing.U Engleskoj ,trenutno je u trendu čitanje poezije(najčešće u krugu prijatelja,i to kod kuće,jednog od njih).Moji su radovi tamo uveseljeno primljeni i već mi izlazi i druga zbirka;neka mene nepoznate kod kuće! pseudonim

    avatar

    21.06.2006. (19:54)    -   -   -   -  

  • govanac posranac

    anonimus je sve rekao. mislim ono, samo zato što netko dira u učmale kalupe odmah ga treba nekritički prihvatiti bez obzira na sve i progledati mu kroz prste sve eventualne bedastoće? sretno im bilo, stvarno, želim im sve najbolje. a sudim na temelju onoga što se dosad vidi.

    avatar

    22.06.2006. (00:29)    -   -   -   -  

  • Zaratustra

    bez obzira na sve, sve treba kritički razmotriti, baš sve! ali ne treba suditi unaprijed, prerano.... to ti je, govancu posrancu, to što kažeš, vrlo u tom nekom eventualnom stilu, tako to izgleda. da nisi ti od njih pa samo malo ovako radiš kontra reklamu, a reklama je reklama, to svi znamo. i na kraju: tko je itko da kome sudi ( spominješ tu krhku riječ )? ne vidim po čemu bi ti trebao biti iznimka. da si i vidio, ili čuo, i mnogo više od toga što kao navodiš da jesi možeš tek ovako: ili iznjeti mišljenje kako ti se nešto ne sviđa ili kako ti se sviđa, ili ne moraš ništa...a suditi možeš jedino samom sebi, jer ljude danas više nije ionako briga tko im više sudi. ne u vremenu bedastoća....i, čini mi se, da nije stvar u nekritičkom prihvaćanju mogućih pokušaja diranja u učmale kalupe, nego u samom diranju tih udobnih kalupa, a moguće i u tome što ti ne diraš u njih, jeftino, bedasto ili pametno, kako god, već možeš samo promatrati sa strane.

    avatar

    22.06.2006. (14:13)    -   -   -   -  

  • Cico

    Ma naravno da su glasna čitanja postojala odivije. FAK-ova je originalnost bila u tome da je organizirao "maratone" čitanja proze! Ne mora značiti da su oni to prvi radili, ali ne vjerujem da su imali ikakva iskustva s time i svakako nije istina da je toga po Britaniji bilo na sve strane. Tek sada se, kako vidim, u Portlandu Americi organizira Wordstock, očito nešto kao književni Woodstock... Usporedite http://www.wordstockfestival.com/ Eventualiste nisam gledao, ali prema ovome što čitam o njima, više se radi o performansu gdje uz književnost ima i drugih "zabavnih" "sadržaja". Uvijek se mogu dovesti i stripizete... Da, na Earl's Courtu u Londonu ima jeno mjesto gdje svatko može čitati svoju poeziju, pod uvijetom da nastupa gol!

    avatar

    22.06.2006. (14:21)    -   -   -   -  

  • Miroslav Krleza

    Ti si Cico glup. I ljubomoran. I uglavnom nepismen. Uvjet se piše bez 'i', dakle nije uvijet, nego uvjet. Napiši to sto puta pa ćeš tu simpatičnu rječcu možda jednom znati pravilno napisati i bez da pogledaš u podsjetnik. A ljubomora? Ta ljubomora izbija iz svake tvoje riječi. Ti bi očajnički želio biti dio tog eventualizma, ali te, jebiga, nisu zvali pa ih sad pljuješ. Jadno, jako jadno i jako tužno.

    I nisi pročitao tekst kako valja. To je razvidno iz tvojih komentara. Kažu da žele privući publiku, ali da im je književnost ipak najbitnija. Imaju i dobru metaforu o tome. Znaš što je metafora, jelda?

    Sljedeći put odi i pogledaj njihov nastup pa napadaj s argumentima. Možda do tada i ja uskrsnem pa poberem svu slavu koju su, oh kakve li pohlepe, namijenili samo sebi.

    Ljubi te tvoj:

    avatar

    22.06.2006. (17:32)    -   -   -   -  

učitavam...