Komentari

pecista.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing

  • CrnoBeliSvet

    wow!

    avatar

    20.06.2006. (07:55)    -   -   -   -  

  • etotako

    a ovo sam pitanje imala iz istorije umetnosti. pih. sita se napricala na prvoj godini. o vestini izrade. o ovom o onom. nije tim nemcima verovati :)

    sjajan post!

    avatar

    20.06.2006. (11:51)    -   -   -   -  

  • ubipacijentic

    Peci, Urbana-Šempejn, moliću! O ostalom kasnije. :)

    avatar

    20.06.2006. (13:54)    -   -   -   -  

  • ubipacijentic

    Pročitao sam ove tekstove u Archeology na zadatu temu, i jesu zanimljivi, ali iskreno uopšte mi nisu ubedljivi. Oni najviše govore o tome da je Šliman imao _mogućnosti_ da podmetne/preradi masku, i kapiram problem sa stilom izrade, ali nemaju neki ubedljiv argument da je on to zaista i uradio. A teret dokaza je nekako na njima u ovom slučaju, ne? A kao što reče i Craddock u epilogu, postoje neinvazivni testovi koji ovo pitanje mogu rešiti za dva sata.

    Ali svejedno je sve ovo jako, jako zanimljivo.

    avatar

    22.06.2006. (06:10)    -   -   -   -  

  • Peci STA

    Dr. slazem se sa ovim sto si rekao, ali u tome i jeste caka uraditi i neotkriti. Valjda je to osnova svakog "zlocina". Dosta je vremena proslo i tesko je sada pitati ljude koji su imali dodira na Slimanom sta se sve tu radilo. Nista nam drugo ne preostaje nego da cekamo razvoj tehnologije koja ce nam dati odgovore na ovo pitanje.

    avatar

    22.06.2006. (15:00)    -   -   -   -  

  • etotako

    Hm da, zanimljivo.
    @Peci. Mislim da je i po pronalasku tehnologije, opet pitanje u cijim ce se rukama naci, zar ne?

    avatar

    22.06.2006. (17:00)    -   -   -   -  

  • Peci STA

    @EtoTAKO da na neku ruku, ali ja mislim da cak i da se zaista u 100% pokaze da se radi o falsifikatu Agamnenova maska ostaje Agamnenonova maska. Tesko je to promeniti, jedino uz neku dobruuuu medijsku kampanju, ali ko bi zaradio na tome? Tu zarade nema. Tako da ostaje samo nama entuzijastima da kazemo ha kako dobra fora neki tamo iskopao neku masku i provalio da je nekog baje tamo kad ono nije (malo se segacim).

    avatar

    22.06.2006. (17:12)    -   -   -   -  

  • etotako

    Slazem se da je ovo vreme novca a ne ideja. Nekada su se ljudi i hrabro hvalati u kostac sa istinama samo iz uverenja, ideja i hrabrosti. Danas, ako tu nema zarade, tesko ce neko istresti muda na to. Ali dobro, zivot uvek nosi genijalce i fanatike. Samo se nadam da nece otupeti :)

    avatar

    22.06.2006. (23:54)    -   -   -   -  

  • ubipacijentic

    Ja samo da naglasim da tehnologija postoji, ali Nacionalni muzej u Atini ne želi da dopusti pregled maske, jer smatraju da ne postoje osnovane sumnje u njenu autentičnost (pogledaj članke na koje sam dao link). Ako ja dobro razumem, to je stav većine stručnjaka. Mislim da je Pecijev zaključak malo nesrećno sročen, daje utisak da je generalno prihvaćeno da je ovo prevara.

    avatar

    23.06.2006. (16:05)    -   -   -   -  

  • Peci STA

    Mmmm da. Mada:
    pod 1. ja izrazavam veliku sumnju u otkrice maske. To je moj stav.
    pod 2. da tehnologija postoji, ali muzej ne da. Cak i da analiza pokaze da se radi o prevari siguran sam da ce maska ostati agamnenonova maska. Mozda tamo za pet-sest decenija ne, ali..
    pod 3. ne bih rekao da je moj zakljucak "nesrecno srocen" pre bih rekao malo preuranjen i suvise za tako nesto ostar.
    pod 4. pozabavicu se u jednom od narednih postova Slimanovim radovima. Ne volim bas da opanjkavam kolege, ali nesto tu smrdi ne samo ovde (ne zvao se ja Olimer! a i ne zovem se tako.)
    U svakom slucaju svidja mi se sve ovo.

    avatar

    23.06.2006. (19:30)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...