Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (41)

Marketing

  • shosannadreyfus

    O Bogu necu raspravljati jer On je Onaj koji je. Zato mogu reci nesto o Yeshua Ben Yosefu( Jesus, Isusu), bio je ucitelj (dakle rabin), i zapravo je uvjetno receno trebao biti ozenjen. Naravno ne stvara se fama oko te cinjenice nego oko cinjenice da je tu tvrdnju iznio netko (Dan Brown) u svojoj knjizi. I nastala je bura u krugovima katolicke crkve i naravno da je sve to posluzilo onima koji su u neprekidnom ratu s katolickom crkovom (ateisti npr. i dr.), kao izvrsno oruzje za napad na dogme jedne institucije. Crkva se naravno brani negiranjem mogucnosti da je Isus bio ozenjen, narocito jednom takvom osobom koju utjelovljuje Magdalena. To su njezini stavovi. ( i ja ih zapravo postujem, jer u svem milosrdju sumnjam da bi jedan rabin ozenio bludnicu), dakle mala je mogucnost da je bio ozenjen bas njom. Meni je cudna u cijeloj prici jedna posve druga stvar: napad i obrana. Osuda katolicke crkve i poruga na njen racun dolazi iz redova bas onih koji je toliko preziru, znaci i nije vazna, jer kome bi zapravo bilo vazno da ga se sudi po misljenju opozicionista? I sta ste se bas vi ateisti toliko zahuktali u svojim napadima kad je nastali problem van vaseg zamasaja: ne tvrdite li vi da Isus nije sin Njegov, ne tvrdite li da je katolicka crkva profiterska organizacija koju prezirete, pa cemu to vase baktanje i tolikoj mjeri necim sto prezirete? Na izvjestan nacin mi se cini da ste od ateizma napravili imenicu koja je u raznici necijeg naslova.

    avatar

    17.05.2006. (12:17)    -   -   -   -  

  • shosannadreyfus

    O Bogu necu raspravljati jer On je Onaj koji je. Zato mogu reci nesto o Yeshua Ben Yosefu( Jesus, Isusu), bio je ucitelj (dakle rabin), i zapravo je uvjetno receno trebao biti ozenjen. Naravno ne stvara se fama oko te cinjenice nego oko cinjenice da je tu tvrdnju iznio netko (Dan Brown) u svojoj knjizi. I nastala je bura u krugovima katolicke crkve i naravno da je sve to posluzilo onima koji su u neprekidnom ratu s katolickom crkovom (ateisti npr. i dr.), kao izvrsno oruzje za napad na dogme jedne institucije. Crkva se naravno brani negiranjem mogucnosti da je Isus bio ozenjen, narocito jednom takvom osobom koju utjelovljuje Magdalena. To su njezini stavovi. ( i ja ih zapravo postujem, jer u svem milosrdju sumnjam da bi jedan rabin ozenio bludnicu), dakle mala je mogucnost da je bio ozenjen bas njom. Meni je cudna u cijeloj prici jedna posve druga stvar: napad i obrana. Osuda katolicke crkve i poruga na njen racun dolazi iz redova bas onih koji je toliko preziru, znaci i nije vazna, jer kome bi zapravo bilo vazno da ga se sudi po misljenju opozicionista? I sta ste se bas vi ateisti toliko zahuktali u svojim napadima kad je nastali problem zapravo van vaseg zamasaja: ne tvrdite li vi da Isus nije sin Njegov, ne tvrdite li da je katolicka crkva profiterska organizacija koju prezirete, pa cemu to vase baktanje i tolikoj mjeri necim sto prezirete? Na izvjestan nacin mi se cini da ste od ateizma napravili imenicu koja je u raznici necijeg naslova.

    avatar

    17.05.2006. (12:18)    -   -   -   -  

  • kruh naš svagdanji ...

    Stari, slučajno sam naletio na tvoj blog, a ko i nebi kad mu je ime tako "zvučno". Postavit ću ti samo jedno pitanje: Zašto se toliko trudiš boriti se protiv nečega u što ne vjeruješ? I još jedna stvar, stavio si Che-a na blog, vjerojatno ne razmišljajući da je on iz latinske Amerike i da je bio vjernik, što možeš i potvrditi ako ćeš se bavit malo dubljim istraživanjem. oprosti na uzurpaciji prostora, ja ti ga više neću "zagađivati". E, da i pročitao sam knjigu, i u njoj ne vidim ništa sporno, jer moju vjeru ne može poljuljati jedan zanimljiv triler...pozdrav

    avatar

    17.05.2006. (12:56)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Feby, kakvo je to milosrđe i oprost koji ima granicu. Znači rabin je milosrdan samo deklarativno, no kada to milosrđe treba prikazati tada se stvari mijenjaju. Bludnici trebaju oprostiti svi osim "rabina" - to želiš reći? Nije li možda rabinovo milosrđe puka izmišljotina, kada tvrdiš da se unatoč oprostu jedan rabin nikada ne bi oženio bivšom bludnicom? Mislim da si navikao na licemjerje crkvenih dužnosnika i da zato tako gledaš na stvari. Vjerojatno si zatrovan crkvenim dvostrukim moralom, kao i većina ljudi na zemlji.

    avatar

    17.05.2006. (13:54)    -   -   -   -  

  • Travel Freak

    Blog ti je odlican. Drago mi je otkriti da je i u Hrvatskoj sve vise ljudi koji kritiziraju Katolicku crkvu. Samo tako nastavi.

    avatar

    17.05.2006. (14:15)    -   -   -   -  

  • malika

    Tvoj odgovr Feby je dvojako manjkav, prvo obračaš joj se kao muškaracu, a uz malo truda mogao/la si odkriti da se radi o ženi. (ili si uz deklaraciju ateizma usvojio i još i deklaraciju muškog šovinizma?) Drugo, o milosrđu jednog rabina ne možeš raspravljati ako ne poznaješ kodeks rabinskog ponašanja (a sumnjam da ga poznaješ). Ne postoji mogućnost izjednačavanja milosrđa i stupanja u brak sa jednom, čak i bivšom bludnicom. Radi se o posve suprotnim stvarima, oprost je čin milosrđa, a brak je uzvišeni čin moralnosti i time je to dvoje nespojivo. A o licemjerju crkvenih dužnosnika nažalost ne mogu govoriti iz prve ruke (jer tvoji navodi se odnose na zajednicu kojoj po religijskoj osnovi ne pripadam). Mada ni ti kao "deklarirani" ateista sigurno nisi u pozicji da o tome raspravljaš, osim sa aspekta: ajdemo malo raspravljati, pa tako možeš raspravljati i o tome jesu li crno i bijelo boja i uvijek zastupati suprotno mišljenje. I još nešto, ne postoji dvostruki moral, postoje smo dvostruka mjerila kojima se ti obilato koristiš.

    avatar

    17.05.2006. (14:36)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    Nikada mi nije bilo jasna sva ta pompa oko Da Vincijevog koda? Što je tako intrigantno u toj knjizi? Činjenica da je Isus bio oženjen? Ljudi se stvarno bave nevažnim stvarima. Pitanje je zašto se nije digla prašina kad su otkrivena apokrifna evanđelja? To što je Crkva skrivala istinu (i kakva je ta istina) od ljudi gotovo dvije tisuće godina izgleda da nema nikakvog značaja a to je li Isus bio oženjen i imao djecu ili ne je pitanje milenija o kome se vode beskrajne debate!Jadno...

    avatar

    17.05.2006. (14:50)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Malika, koliko etiketa u tako malo riječi. Ti kao ateist ne smioješ ovo i ono. Rabin mora ono i ovo. Feby je žensko, a ti to ne znaš - dakle glup si" Probaj ljude sagledavati kao srodna bića, a ne kao profesije, nacije, religije, boju kože i slično, pa ćeš možda doći do zaključka kako svatko ima uši i oči, bez obzira na pripadnost bilo koje vrste. Mozak je organ koji obrađuje informacije i donosi zaključke. Količina mozga odlučuje o tome tko o čemu može razmišljati, i vjeruj nema ideologije ili religije koja to može promijeniti. Ako ne misliš da je tako idi i raspravljaj o religijeskim temama sa kumicama na placu - jer one su sve vjernice!

    avatar

    17.05.2006. (14:52)    -   -   -   -  

  • malika

    Trebala bih se ne obazirat na date smjernice o raspravi religijskih tema jer one upućuju baš na to što sam i napisala. Znači "kumice" su za tebe mjerilo neukosti i vjerske zatucanosti, a sva pamet je u mozgu glava koje su se izdigle iznad "kumica" (kao ti).Mora da igraš šah sam sa sobom, pa tako uvijek pobjeđuješ. Pročitaj svoj savjet koji daješ meni o jednakosti, pa nečeš mene morati na religijsko raspravljanje upučivati "kumicama". I da zaključim jer ipak je tvoja rasprava ipak na nivou "ajmo malo raspravljati", o religiji nije bilo ni diskusije, pa ti naime religiju poznaješ samo kao riječ, za poznavanja pojma trebat će ti nešto više vremena.

    avatar

    17.05.2006. (15:17)    -   -   -   -  

  • Kraj i početak 2012

    Isus Krist i crkveno prikazanje njegovog života. Da li je bio oženjen,potomstvo,seoba na jug francuske...? Pitanja,pitanja. Da bi bio svečenik Solomonovog hrama (naziv rabi u judejstvu oko nulte godine) morao je osnovati obitelj (inače židovski zakon). Kako to onda da su ga ljudi zvali rabi?? Nije obitavao u Jeruzalemu (biblija) nego putovao judejom i širio svoju poruku. Što je onda s kumranskom zajednicom i esenima koji su poštovali starije židovske zakone, tj. da li je bio njihov pripadnik jer sva strka oko Isusa i njegovog života vezana s kumranskim spisima. Znanost "ratuje" s crkvom od prvih spaljivanja zbog tzv. hereze a danas vidimo da je crkva mnogo fleksibilnija s takvim temama. Crkva se reformira već cca. 200-injak godina. Od ukidanja misa na latinskom, prilasku oltaru, vodenje same mise, svetkovine... Da li će izdržati nalet pitanja koji ljuljaju temelje vjere? Vidjeti ćemo svakako. Tko zna za koga radi ovaj papa (illuminati ili neko sedmi) i kako to da se crkva drži po strani svoje stavove oko knjige i filma.Zanimljivo je da su se jedini pobunili svečenici iz svježe pokrštenih sredina (lat. amerika, azija). Nitko ne pita muslimane o problemu života Isusa (prorok prije Muhameda...). Mislim da je otvorena pandorima kutija jer 2000 godina se nastojalo da se ljudi drže na okupu i napokon pucaju spone koje su natopljene krvlju (sve religije iste). Isus je bio tolika faca da i dan danas pričamo o njemu. Svaka čast LIK. Više se ateisti bave tematikom života Isusa nego vjernici. Da li je novo širenje vjere na pomolu?? Šta god se dešavalo i dešavati će se jedno znam. BIO JE ČOVJEK DALEKO ISPRED SVOG VREMENA I IZMISLIO JE JEBENI STOL KAKVOG DANAS SVI IMAMO U KUČANSTVIMA.

    avatar

    17.05.2006. (15:23)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    Marija Magdalena napisala Ivanovo Evandjelje ??? Ma jes ti to otkrijo praiskonsku transgender teoriju ... Da si procitao to Evandjelje, onda bi vidio da je to nemoguce. A Dan Brown nist ne tvrdi jel se taj pizdek nakral teorija kao rijetko tko (provjeriti izdanja Starog grada) ... Aj se digni u zrak, kao ostatak vjerskih fanatika tvoga profila :)

    avatar

    17.05.2006. (15:37)    -   -   -   -  

  • Lost In Hell (Martina)

    U potpunosti se slažem sa tobom, Crkva je samo maska. Samo laž. Pa i sama činjenica da je Isus bio Židov, a njima je Bog nalagao da se ožene, bio on sin Božji ili ne... Uglavnom ja ne vjerujem u ono što Crkva govori, ja imam svoje teorije...

    avatar

    17.05.2006. (15:47)    -   -   -   -  

  • vita e bella

    slažem se s tobom da knjiga uzdrmava temelje Crkve.ono što meni nije jasno je ako je sve to laž, kao što Crkva tvrdi, zašto je onda toliko brine ta knjiga. Svi mi znamo kako istina boli više nego laž...po meni ima nešto istine u svemu tome, ipak je Crkvu utemeljio čovjek, i Bibliju napisao čovjek, a ljudi imaju bujnu maštu...

    avatar

    17.05.2006. (17:51)    -   -   -   -  

  • bezimo_u_mrak

    Procitah skoro kod...iskreno ocekivao sam mnogo vishe,gomila napakovanih podataka lepo spakovanih u krimic...obicna komercijala...ali dobra komercijala koja moze bar malo da probudi svest ljudi....Crkva moze samo da se buni...ali cinjenica je da je doslo vreme kolektivnog BUDJENJA.....

    avatar

    17.05.2006. (18:17)    -   -   -   -  

  • bartolomeo graja

    Malika, koliko etiketa u tako malo riječi. Ti kao ateist ne smioješ ovo i ono. Rabin mora ono i ovo. Feby je žensko, a ti to ne znaš - dakle glup si" bravo konacno si skonta a ja san cilo vrime mislija da si corav ajmo svi jedan veliki aplauz za ateistinja..............lipo si odgovorija maliki ona tebi o moralu i rabinima a ti njoj o velicini mozga koji si ti tupavko i sta si se uvatija zena s pazara sta ti mislis da si nesto bolji od njih ili nekog drugog jado jadni i skoro zaboravih i u ovom postu ka i u proslom opet lazes ti si najveca lazovcina na cilom netu

    avatar

    17.05.2006. (18:29)    -   -   -   -  

  • B'n'B

    pitanje za vas sve uber krscane kaj se javljate na blogu... ak se ne slazete sa time i zivcira vas sto pise na ovom blogu? pa zasto ga onda citate?!?! onako pitam znatizelje radi...

    avatar

    17.05.2006. (22:05)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Pero, ne znam baš tko je od nas dvojce vjerski fanatik. @Empty, nije bitno je li Da Vincijev kod istina ili laž, bitno je da na vidjelo izlaze crkvene laži. U svakom slučaju se slažem da gdje ima dima ima i vatre, jer inače se nitko ne bi protivio knjizi. Ono što crkvu posebice smeta jest Kristov obiteljski život, jer tako ipak u brvi plan dolazi potomstvo, seks i nagoni, a ne njihov bolesni celibat. @Bežimo u mrak, slažem se da se radi o populističkom djelu, ali bitan je sadržaj, a ne forma. @Bartolomeo, .................?

    avatar

    18.05.2006. (08:36)    -   -   -   -  

  • vulkanac

    ma sve ću oprostit vatikanu, krizarske ratove inkviziciju..., ali zaboga kako mogu ignorirat postojanje apokrifnih evanđelja... tj ne izučavat ih... bez ikakvog proučavanja oni ih proglase herezom... upravo to govori s smislu crkve kao institucije... da kontrolira... cijela biblija u ovakvom stanju kakva je može se skratiti na jednu rečenicu - "to je tako jer ja tako kažem!"... malo sam proučavao ta evanđelja i sve mi se čini da je Isus u bitio bio filozof, nudio je filozofiju vrlo blisku budizmu, samo prilagođenu judaizmu... četiri Odabrana evanđelja su u biti odabrana jer su najzatupljujuća i najlakše je njima Konstantin u ono doba mogao kontrolirati masama i širećem kršćanstvu... ali to da taj isti režim traje još danas, to je nešto najgore...

    avatar

    18.05.2006. (09:58)    -   -   -   -  

  • white oi nation

    !!!TEORIJA!!!-prije dve hiljade leta je ziher postojala droga(možd ne bonboni,al žiža ziher je),pa se Isus malo prikuco i počeli ga halovi derat da je on vladar,bog,koji već kurac.Takve se stvari i danas događaju,pogotovo odkad su punkeri skužili da se od tube metropena (20kn) može jebeno nagongat troje ljudi,al fora je u tome kaj su za vrijeme Isusa munjeni židovi razapinjali svakog ko je to rekel, i tak da je naš dragi Jesus postal mučenik i simbol nove svjetske religije...e ak se to slučajno dokaže nekak,poredal bum sve kršćane na svjetu,svakom bum dal šamarčinu i smijal bum mu se 5 min jer je kreten hahaha!!!ŠEVIO!

    avatar

    18.05.2006. (12:07)    -   -   -   -  

  • teatar apsurda

    joj kako volim ljude koji odvajaju milosrđe i moral ..tipa ono JA moralan dijelim milosrđe i opraštam drugima u svom čistom savršenstvu ... gluposti li svjetske ...da nebi bilo zabune mislim na marija magdalena dio rasprave ... ljudi moji dragi ne postoji jedan , univerzalan ni jedini ispravni moral kao kodeks ponašanja .. ima ih dosta različitih a sve ih je stvorio čovjek u svom egoizmu misleći da kroz jednostavne poruke može objasniti postojanje boga .. ajme kako jadno ... ako je bog savrseno bice zasto ga ljudi toliko vole svest na jednostavne propagandne poruke i uske okvire moralnog policajca .... milosrđe tipa oprostio sam ti ali te i dalje smatram nevrijednim jednako je prijeziru ..gdje je tu moral ...na to pitanje RKC kao ljudska institucija nema dobar odgovor i zato je u kurcu jer joj sami temelji nemaju smisla .. pa ti vjeruj u crkvu ... da sad dežurni križari ne bi skočili s epitetima ja nisam ni ateist ni vjernik jer niti jedno od toga me ne može uvjeriti da je točno dok gluposti jednostavno kroz malo logike budu očite ...skepsa

    avatar

    18.05.2006. (14:23)    -   -   -   -  

  • bartolomeo graja

    sta ?lazes cim zines ako oces mogu ti napisat sta si laga u zadnja dva posta kazes di ima dima ima i vatre evo iman i ja poslovicu ko te laze taj te krade

    avatar

    18.05.2006. (14:40)    -   -   -   -  

  • vulkanac

    svatko tko govori laže, svatko tko šuti laže, ali svedno, oboje govore istinu...

    avatar

    18.05.2006. (18:38)    -   -   -   -  

  • palotinci

    Bog nije muškarac, jer na "na svoju sliku stvori ih muško i žensko stvori ih".
    Isus nije bio rabin, nego sin drvodjelje i sam drvodjelja. Zato se čude ljudi kad čuju da propovijeda kao netko tko ima vlast, i pitaju se nije li to sin drvodjalje josipa.
    Isus je volio Mariju Magdalenu kao i druge apostole i ona mu je bila pratilja (išla je s Njim kao i ostali učenici i učenice). Da je Isus bio oženjen to ne bi mijenjalo na stvari, i Crkva nebi imala interesa to nijekati. I td.
    Izgleda da nisi upoznat s tematikom o kojoj govore biblija i "Kod" poledaj na www.palotinci.hr
    PO mom mišljenju od ove afere s Kodom će imati koristi Dan Brown, ali i katolička Crkva jer će se mnogi mlaki "vjernici" zagrijati za tu tematiku, a neki će i izgubiti vjeru koju koji ionako nemaju.

    avatar

    19.05.2006. (20:21)    -   -   -   -  

  • shity

    ma taj brawn je nasra neke gluposti samo da bi napravija ovo šta je napravija. a ti da si pravi ateist, nebi se toliko dira u crkvu i proučava svaki njihov korak samo da ih posereš. za tebe ništa ne postoji od onoga šta postoji kršćanima pa tako da ne možeš srat po nečemu i nekome koji s tvoje strane ne postoji. za tebe isus ne postoji! kako onda možeš srat po njemu kad ne postoji?! a zapea si za crkvu ka da je najveći neprijatelj tvog života i čovječanstva uopće. da si pametniji ostavija bi se svega ovoga i živija u miru sa teorijon kako ćeš skroz nestat kad umreš. misli šta oćeš, a nije ti pametno dirat se u nešto di ti nije misto. e i skuži da sa ovin svin govoriš da nisi pravi ateist. svima smeta ono na šta je bačena veća pozornost, s tin jedan dio pokazuje kako je narod ljubomoran pa se okrenu protiv toga (usput s time privlače pozornost na sebe). aj malo razmisli... a crkvu vode ljudi grešnici ka šta smo mi svi, bili kršćani, dubisti, muslimani ili ateisti... to govori da crkva ima greške zato jer je takvi ljudi vode, a ne onaj ko je stvorija. ah, i kad si toliko mudar... jesi li ikad komentira išta protiv sotone? to je isto dio kršćanstva, ali nije toliko zastupljen pa niko nema ništa protiv njega, niti si ti išta reka protiv. prvo dobro razmisli prije nego nešto rečeš. poZz!

    avatar

    20.05.2006. (16:36)    -   -   -   -  

  • toma juda

    U cijeloj priči je smiješno da je i sam autor rekao da je to njegova fikcija. E sada logično je postaviti pitanje zašto Crkva reagira na fikciju, osim ako se nečega boji. A znate li čega? e boji se knjiga koje su bili podloga ovoj knjizi i ovome autoru, a te knjige su mnogo ubojitije od ove......

    avatar

    20.05.2006. (16:49)    -   -   -   -  

učitavam...