Za ovo igranje na tankoj liniji akademizma Megnut zaslužuje plus. Naime, suptilno je, nakon digresija o pukim imenima, u fokus nanovo uspio prometnuti natječaj za nadimak kolege Brkljača, znanog i kao Vladimira i kao Heidija. Premda je nadimak Ljač također bio na vrhu ljestvice, ovo uzurpiranje bloga koje graniči jedino s nama (Lego), kako bi se nametnuo vlastita preferencija glede nadimka, zaslužuje veliki minus. Ipak je to moglo biti suptilnije. U svakom slučaju ako vas slika Vladimira iliti Heidija nije dovoljno inspirirala, toplo preporučam da pogledate ovu.
03.05.2006. (20:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
megnut
Ah, koliko ih je, a nimalo mudrosti među svima njima... I Faulknerov Benjamin bi bolje znao, a on je sam. Potpuno je jasno, dragi Legachi, da označitelj Ljač! (uočite uskličnik) nema ništ s onim što u ovom slučaju označuje (osim činjenice da označuje), isto kao što nijedan označitelj nema ništ s nijednim označenim. Ljač! ovdje ne predstavlja apsolutno ništ, a to apsolutno ništ ujedno s filozofijom nema ništ, bar ne u ovom pripremnom periodu.
03.05.2006. (20:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dragi megnute, žao mi je da nisi pobliže označio vezu između uskličnika i Ljača, naime u oba slučaja radi se o označiteljima, a iz vrijednosti označitelja ! proizlazi vrijednost označitelja Ljač koja u ovom slučaju znači ovo: "Ljač" "naglašeno". Svaki označitelj ima veze sa svojim označenim, osim dakako ako nisi mislio na Lacanove prazne, tj. lebdeće označitelje. Ako je to u pitanju onda svakako zaslužuješ plus, jer bi se Ljač mogao shvatiti kao Veliki Drugi, no sumnjam da je to bila tvoja nakana. A Ljač! u ovom slučaju zasigurno nije Žižekovo ništa, tj. Hičkovkov MacGuffin, ono ništa koje pokreće radnju, jer si zaboravio napomenuti da si na ideju o slici the Profesora došao u razgovoru s legachima kojima sada zabadaš nož u leđa. Iz tog razloga i iz razloga da Ljač! nije postao novi MacGuffin, dakle ono što će uvijek pokretati radnju, zaslužio si minus. Osim toga, podsjetili bismo te da malo čitaš ruske formaliste, a vjerujem da bi se i ogipirogi složio s time. Naime, ako malo prošvrljaš tim štivom vidjet ćeš da je i Ništa zapravo Znak, tj. da je odsustvo znaka znak. Dakle, Ljač! ne samo da nije prazni označitelj, nego nije ni ništa, nego upravo nešto, znak koji već samom slikom ispod sebe označuje, tj. uspostavlja vezu između označitelja i označenog, tj. jednog označitelja i drugog označitelja te tako uspostavlja lanac označitelja (Ljač! --> Despot --> Brkljač --> to s filozofijom nema niš --> Heidi --> bitak ---> bitak je dobitak) i ruši tvoju tezu.
03.05.2006. (21:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
megnut
Joj kako ovi legači pokušavaju nadigrati oponente Teorijom. Plus za pokušaj, minus za neuspjeh. Kao što piše u prethodnom mom komentaru, a to se u svoj svojoj banalnosti uobičajeno zove arbitrarnost znaka, označitelj uistinu nema nikakve veze sa svojim označenim osim činjenice da ga (ju) označuje.
Ja nikad nisam pričao s nikakvim legačima (osim sad), pričao sam s nekim gospodinom ph.elixom, a vama, gospodo, dodjeljujem minus zbog zbunjenosti nad vlastitim identitetom. Također, zbog zvanja upomoć čovjeka tako bijednog nadimka kao što je Ogipirogi (kojeg usprkos toga prihvaćam), zaslužili ste još jedan minus.
Vi ste, gospodo, potpuno promašili cijelu poantu mog komentara, naročito kad se referirate na ruske formaliste (za koje neće biti pretjerano da kažem da su mi u malom prstu). Naime, naravno da Ljač! nešto označava te da nije prazni označitelj; poanta je bila u arbitrarnosti veze sa svojim označenim (a koje je to?). Ovaj slijed koji vi nudite "Ljač! --> Despot --> Brkljač --> to s filozofijom nema niš --> Heidi --> bitak ---> bitak je dobitak" je također potpuno arbitraran te Vam nudim jednako uvjerljivu alternativu: Ljač! --> pjesmica o pijanim filozofima --> Monty Python --> smiješno hodanje --> ministarstvo --> Borislav Škegro. Želite li možda reći da je Ljač! zapravo Škegro? Iako se donekle slažem, iskazujem gnušanje prema takvom stavu. Gospodo, morate se dogovoriti tko će u toj vašoj revolucionarnoj organizaciji čitati, tko će misliti, a tko će pisati, jer se ovako čini kao da ste se s razumom posvađali. Plus za naivnost koja se uvijek cijeni kad je dobronamjerna.
04.05.2006. (01:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ka
Za ovo igranje na tankoj liniji akademizma Megnut zaslužuje plus. Naime, suptilno je, nakon digresija o pukim imenima, u fokus nanovo uspio prometnuti natječaj za nadimak kolege Brkljača, znanog i kao Vladimira i kao Heidija. Premda je nadimak Ljač također bio na vrhu ljestvice, ovo uzurpiranje bloga koje graniči jedino s nama (Lego), kako bi se nametnuo vlastita preferencija glede nadimka, zaslužuje veliki minus. Ipak je to moglo biti suptilnije. U svakom slučaju ako vas slika Vladimira iliti Heidija nije dovoljno inspirirala, toplo preporučam da pogledate ovu.
03.05.2006. (20:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
megnut
Ah, koliko ih je, a nimalo mudrosti među svima njima... I Faulknerov Benjamin bi bolje znao, a on je sam. Potpuno je jasno, dragi Legachi, da označitelj Ljač! (uočite uskličnik) nema ništ s onim što u ovom slučaju označuje (osim činjenice da označuje), isto kao što nijedan označitelj nema ništ s nijednim označenim. Ljač! ovdje ne predstavlja apsolutno ništ, a to apsolutno ništ ujedno s filozofijom nema ništ, bar ne u ovom pripremnom periodu.
03.05.2006. (20:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ka
Dragi megnute, žao mi je da nisi pobliže označio vezu između uskličnika i Ljača, naime u oba slučaja radi se o označiteljima, a iz vrijednosti označitelja ! proizlazi vrijednost označitelja Ljač koja u ovom slučaju znači ovo: "Ljač" "naglašeno". Svaki označitelj ima veze sa svojim označenim, osim dakako ako nisi mislio na Lacanove prazne, tj. lebdeće označitelje. Ako je to u pitanju onda svakako zaslužuješ plus, jer bi se Ljač mogao shvatiti kao Veliki Drugi, no sumnjam da je to bila tvoja nakana. A Ljač! u ovom slučaju zasigurno nije Žižekovo ništa, tj. Hičkovkov MacGuffin, ono ništa koje pokreće radnju, jer si zaboravio napomenuti da si na ideju o slici the Profesora došao u razgovoru s legachima kojima sada zabadaš nož u leđa. Iz tog razloga i iz razloga da Ljač! nije postao novi MacGuffin, dakle ono što će uvijek pokretati radnju, zaslužio si minus. Osim toga, podsjetili bismo te da malo čitaš ruske formaliste, a vjerujem da bi se i ogipirogi složio s time. Naime, ako malo prošvrljaš tim štivom vidjet ćeš da je i Ništa zapravo Znak, tj. da je odsustvo znaka znak. Dakle, Ljač! ne samo da nije prazni označitelj, nego nije ni ništa, nego upravo nešto, znak koji već samom slikom ispod sebe označuje, tj. uspostavlja vezu između označitelja i označenog, tj. jednog označitelja i drugog označitelja te tako uspostavlja lanac označitelja (Ljač! --> Despot --> Brkljač --> to s filozofijom nema niš --> Heidi --> bitak ---> bitak je dobitak) i ruši tvoju tezu.
03.05.2006. (21:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
megnut
Joj kako ovi legači pokušavaju nadigrati oponente Teorijom. Plus za pokušaj, minus za neuspjeh. Kao što piše u prethodnom mom komentaru, a to se u svoj svojoj banalnosti uobičajeno zove arbitrarnost znaka, označitelj uistinu nema nikakve veze sa svojim označenim osim činjenice da ga (ju) označuje. Ja nikad nisam pričao s nikakvim legačima (osim sad), pričao sam s nekim gospodinom ph.elixom, a vama, gospodo, dodjeljujem minus zbog zbunjenosti nad vlastitim identitetom. Također, zbog zvanja upomoć čovjeka tako bijednog nadimka kao što je Ogipirogi (kojeg usprkos toga prihvaćam), zaslužili ste još jedan minus. Vi ste, gospodo, potpuno promašili cijelu poantu mog komentara, naročito kad se referirate na ruske formaliste (za koje neće biti pretjerano da kažem da su mi u malom prstu). Naime, naravno da Ljač! nešto označava te da nije prazni označitelj; poanta je bila u arbitrarnosti veze sa svojim označenim (a koje je to?). Ovaj slijed koji vi nudite "Ljač! --> Despot --> Brkljač --> to s filozofijom nema niš --> Heidi --> bitak ---> bitak je dobitak" je također potpuno arbitraran te Vam nudim jednako uvjerljivu alternativu: Ljač! --> pjesmica o pijanim filozofima --> Monty Python --> smiješno hodanje --> ministarstvo --> Borislav Škegro. Želite li možda reći da je Ljač! zapravo Škegro? Iako se donekle slažem, iskazujem gnušanje prema takvom stavu. Gospodo, morate se dogovoriti tko će u toj vašoj revolucionarnoj organizaciji čitati, tko će misliti, a tko će pisati, jer se ovako čini kao da ste se s razumom posvađali. Plus za naivnost koja se uvijek cijeni kad je dobronamjerna.
04.05.2006. (01:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...