Jos jedan vrijedan komentar kolege Lego... u kojemu me obavjestava da stavim primjerenu sliku. Plus zbog toga, meni minus, ipak, njegova lijenost da odmah napise to kao komentar na blog zasluzuje jos jedan minus.
02.05.2006. (17:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dakle, sama teza je poprilično upitna. Naime, povijest nadimaka govori o pogrešnoj tezi. Sjeti se samo najvećih nadimaka u povijesti. Nećemo ti navodit, malo istraživanja i za tebe. A bit će da nisi čitao proglas našeg Fronta, naime iza nas stoji gomila, i dakle naš je nadimak već sam po sebi umanjenica našeg značaja. Mi nismo samo jedan. A Vladimir definitivno vodi, ako se ne smisli bolja alternativa. Ukoliko ne želiš zaraditi minus za ovu bahatost navedi nam nekoliko najpoznatijih nadimaka iz svjetske povijesti i provjeri odnos veličine nadimka i imena. Usput napominjemo da obratiš pažnju na potpis ovog komentar. Šta kažeš na veličinu?
02.05.2006. (17:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Naš kolega Cane je pokazao da je dobar čitatelj, te je uspio primjetiti ono što bi promaklo nepažljivom oku čitatelja. No, ipak, treba i primjetiti da je kolega Cane puno bolji čitatelj, nego što je pažljivi student na kojeg se poziva. Naime, kolega Cane se posve opravdano poziva na '' ekonomski princip štednje energije i snage''. No, izgleda da kolega Cane ne razlikuje zakonitosti praktičnog i proznog jezika, što nas, na žalost, dovodi do ovih neodgovarajućih shvaćanja. Nadimak, kao proces pojednostavljenja izgovora, kao svojevrsna '' algebraizacija '', pripada praktičnom jeziku. Različiti su uzroci pojednostavljenja izgovora, u konkretnom slučaju nadimka, da bi se, kako Avenarius kaže, došlo '' razmjerno s najmanjim gubitkom snaga do relativno najvećeg rezulata ''. Taj proces skraćivanja slogova izuzetno je bitan pri samoj artikulaciji, odnosno u govoru. Fonemi su sukcesivne jedinice, dakle slijede jedna iza druge u nizu, te im je zato potrebno određeno vrijeme. Na taj način, proces pojednostavljenja imena, olakšava proces artikulacije. No, čini mi se, da stvari stoje nešto drugačije s proznom riječi. Napisana riječ ( u našem slučaju nadimak ) nije orijentirana na konkretnu artikulaciju, te joj nije neophodan proces pojednostavljenja u govoru. Upravo, kao glavni kriterij nadimka, kao pisane riječi, nije brojanje slogova na prste, kako to kolega Cane čini, već njezin stupanj što uvjerljivijeg referiranja na osobu koju nadimak označava. Tako, ako nadimak '' Vladimir '', bez obzira na svoju dužinu, uvjerljivo prezentira osobu koju treba prezentirati, treba ga prihvatiti. Specifičnost nadimka, kao pisane riječi, sastoji se u nekakvom postupku, u konkretnom slučaju to je igra značenja riječi sa karakterističnom djelatnošću konkretne osobe, putem kojeg mi uspjevamo da sa što manjim naporom prezentiramo što uvjerljivije samu osobu, njezin život, ono što tu osobu karakterizira. U tom smislu nadimak također predstavlja proces pojednostavljenja, no za razliku, ponavljam, od govora, taj proces se ne mora bazirati isključivo na fonetsku stranu riječi.
02.05.2006. (17:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bader-Meinhof
iako je heidi jedan odličan nadimak čiji autor zaslužuje samo najbolje,a vladimir ima svoju težinu, predlažem da stanovitog novog člana samo djelom inspirirano prilozenom njgovom slikom zovemo kratko ekstazi.
02.05.2006. (19:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mi iz Lego Liberation Fronta smatramo da Jeleni Ostojić, koju ovdje s pravom navodimo imenom i prezimenom, treba dati 3 velika minusa. Prva dva zato jer ne zna napisati Baader-Meinhof kako spada, a treći zato jer korisiti nick na koji kopirajti može imati samo jedna osoba prisutna na ovom blogu. Tko je u pitanju zna se. Zato 3 MINUSA i promijeni nick.
02.05.2006. (22:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ka
Bas sam seljak, nisam se potpisao. Upisujem si minus
02.05.2006. (16:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ka
Jos jedan vrijedan komentar kolege Lego... u kojemu me obavjestava da stavim primjerenu sliku. Plus zbog toga, meni minus, ipak, njegova lijenost da odmah napise to kao komentar na blog zasluzuje jos jedan minus.
02.05.2006. (17:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ka
momak cane me preduhitrio. na LLF komentar da fali Zola, ja primjetih da fali nick. ova brzina ispravljanja pogresaka zasluzuje plus.
02.05.2006. (17:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ka
Dakle, sama teza je poprilično upitna. Naime, povijest nadimaka govori o pogrešnoj tezi. Sjeti se samo najvećih nadimaka u povijesti. Nećemo ti navodit, malo istraživanja i za tebe. A bit će da nisi čitao proglas našeg Fronta, naime iza nas stoji gomila, i dakle naš je nadimak već sam po sebi umanjenica našeg značaja. Mi nismo samo jedan. A Vladimir definitivno vodi, ako se ne smisli bolja alternativa. Ukoliko ne želiš zaraditi minus za ovu bahatost navedi nam nekoliko najpoznatijih nadimaka iz svjetske povijesti i provjeri odnos veličine nadimka i imena. Usput napominjemo da obratiš pažnju na potpis ovog komentar. Šta kažeš na veličinu?
02.05.2006. (17:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ka
Naš kolega Cane je pokazao da je dobar čitatelj, te je uspio primjetiti ono što bi promaklo nepažljivom oku čitatelja. No, ipak, treba i primjetiti da je kolega Cane puno bolji čitatelj, nego što je pažljivi student na kojeg se poziva. Naime, kolega Cane se posve opravdano poziva na '' ekonomski princip štednje energije i snage''. No, izgleda da kolega Cane ne razlikuje zakonitosti praktičnog i proznog jezika, što nas, na žalost, dovodi do ovih neodgovarajućih shvaćanja. Nadimak, kao proces pojednostavljenja izgovora, kao svojevrsna '' algebraizacija '', pripada praktičnom jeziku. Različiti su uzroci pojednostavljenja izgovora, u konkretnom slučaju nadimka, da bi se, kako Avenarius kaže, došlo '' razmjerno s najmanjim gubitkom snaga do relativno najvećeg rezulata ''. Taj proces skraćivanja slogova izuzetno je bitan pri samoj artikulaciji, odnosno u govoru. Fonemi su sukcesivne jedinice, dakle slijede jedna iza druge u nizu, te im je zato potrebno određeno vrijeme. Na taj način, proces pojednostavljenja imena, olakšava proces artikulacije. No, čini mi se, da stvari stoje nešto drugačije s proznom riječi. Napisana riječ ( u našem slučaju nadimak ) nije orijentirana na konkretnu artikulaciju, te joj nije neophodan proces pojednostavljenja u govoru. Upravo, kao glavni kriterij nadimka, kao pisane riječi, nije brojanje slogova na prste, kako to kolega Cane čini, već njezin stupanj što uvjerljivijeg referiranja na osobu koju nadimak označava. Tako, ako nadimak '' Vladimir '', bez obzira na svoju dužinu, uvjerljivo prezentira osobu koju treba prezentirati, treba ga prihvatiti. Specifičnost nadimka, kao pisane riječi, sastoji se u nekakvom postupku, u konkretnom slučaju to je igra značenja riječi sa karakterističnom djelatnošću konkretne osobe, putem kojeg mi uspjevamo da sa što manjim naporom prezentiramo što uvjerljivije samu osobu, njezin život, ono što tu osobu karakterizira. U tom smislu nadimak također predstavlja proces pojednostavljenja, no za razliku, ponavljam, od govora, taj proces se ne mora bazirati isključivo na fonetsku stranu riječi.
02.05.2006. (17:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bader-Meinhof
iako je heidi jedan odličan nadimak čiji autor zaslužuje samo najbolje,a vladimir ima svoju težinu, predlažem da stanovitog novog člana samo djelom inspirirano prilozenom njgovom slikom zovemo kratko ekstazi.
02.05.2006. (19:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ka
ovoliko truda za elaboraciju takove banalnosti zaslužuje plus
02.05.2006. (21:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ka
Mi iz Lego Liberation Fronta smatramo da Jeleni Ostojić, koju ovdje s pravom navodimo imenom i prezimenom, treba dati 3 velika minusa. Prva dva zato jer ne zna napisati Baader-Meinhof kako spada, a treći zato jer korisiti nick na koji kopirajti može imati samo jedna osoba prisutna na ovom blogu. Tko je u pitanju zna se. Zato 3 MINUSA i promijeni nick.
02.05.2006. (22:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...