Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • Noisy

    Znao sam ja da je Porto oduvijek htio u estradu! Štoviše, kladim se da on stoji iza sevinog povika afrika-paprika... :)))

    avatar

    27.04.2006. (17:21)    -   -   -   -  

  • nikolina voli dariusa

    ma kakav Rešicki, on je precijenjen ... porto je ok, pop poetika, ali daleko od našeg najvećeg živućeg pjesnika - Valenta.

    avatar

    27.04.2006. (17:32)    -   -   -   -  

  • ?

    IGRA: Za ovu je igru vazno da ne varas Znam da zvuci glupo ali ne bih je prosljedivala da se i ja nisam iznenadila Na kraju igre ces se dobro nasmijati, naravno samo ako neces varati. Dakle ne gledaj sto pise unaprijed, vec polako red po red. Mozda ces se malo zbuniti kada budes usred igre ali samo ostani cool i nastavi dalje,iako ces mozda biti pod pritiskom ((kada trebas zapisati imena to obavezno moraju biti osobe koje poznajes)) Igra ce te stajati 3 minute zato se koncentriraj i odgovaraj na pitanja refleksivno i s osjecajem. Osoba koja mi je poslala tu igru tvrdi da su joj se zelje ispunile samo nakon 10 minuta. Sada uzmi list papira i nesto za pisati i polako red po red inace ces pokvariti igru. nemoj prerano pogledavati igru unaprijed jer ces je pokvariti 1.napisi u stupac brojeve od 1 do 11 & gt;. 2.ispred brojeva 1 i 2 napisi bilo koji broj ;>. 3.ispred brojeva 3 i 7 napisi imena osoba suprotnog spola Nemoj varati i gledati igru unaprijed &g t;>>4.is pred brojeva 4, 5 i 6 napisi neka imena( npr clanova obitelji, pri jatel je.) ; 5. napisi 4 naslova pjesama ispred brojeva 8, 9, 10 i 11 & gt; 6. i sad pozeli ne?to. sad slijedi objasnjenje. 1. ovu igru moras poslati broju osoba koji je jednak broju koji si napisao iza broja 2 2. osoba iza broja 3 je osoba koju volis 3. osoba iza broja 7 je osoba koja ti je draga ali nesto vise od prijateljstva jednostavno nije moguce. 4. na broju 4 je osoba s kojom si jako povezan 5. na broju 5 je osoba koju jako dobro poznaje? 6. osoba na broju 6 je tvoj sreconosa (luckystar) 7. pjesma n broju 8 se odnosi na osobu na broju 3 8. pjesma pod brojem 9 se odnosi na osobu pod brojem 7 9. pjesma pod brojem 10 te najbolje opisuje 10.pjesma pod brojem 11 najbolje opisuje tvoje osjecaje, tvoja razmisljanja o zivotu Posalji u slijedecih nekoliko minuta ovu igru desetak osoba i tvoja ce se zelja ispuniti, ako to ne ucinis dogodit ce se upravo suprotno, 10 ce te godina pratiti peh. (???? 03.04.2006. 21:03) (????? 08.04.2006. 16:05)

    avatar

    27.04.2006. (18:23)    -   -   -   -  

  • Porto

    opa! ko čeka taj dočeka… ;))) moram priznati, nisam sebe niti svoju poetiku sagledavao u svjetlu te simfo-pop-rock kategorizacije, niti su moja pjesničke ambicije i propitivanje kondicija svijeta usmjerena u pravcu koji radašinović navodi, no opća mjesta su opća mjesta i ona postoje kako kod mene, tako i kod rešickog, odatle valjda i 'izlizani' urbanitet, bože moj ta rođen sam na sivoj patini zagrebačkih pločnika, neću valjda posezati za motivima tovara i kamenih crkvica, rodnom baranjom delimira rešickog s čijim sam se pjesničkim opusom (aritmija), na žalost, tek nedavno susreo i koji, kako i ja u svojim pjesmama, vješto balansira na samom rubu kiča i emocionalne patetike što je b.r. sasvim dobro primijetio. hvala radašinoviću na recenziji, primam sve sugestije na znanje i nadam se da je bar tri minute uživao čitajući moja Tri dana :)))

    avatar

    27.04.2006. (19:11)    -   -   -   -  

  • Porto

    mislim... 'na žalost' što nisam susreo prije s poezioj rešickog, da se nebi krivo protumačilo... ;)) a sad idem trkom na kiosk po op.a.

    avatar

    27.04.2006. (19:24)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    možda sam glup, ali radašiovićev zaključak o simfo-rockeru mi nikako nije jasan. mislim da se radi o promašenoj floskuli koja je tu isključivo radi postizanja efekta

    avatar

    27.04.2006. (19:51)    -   -   -   -  

  • oceana

    Porto, ne javljaj se u komentarima dok ne postaš nešto na svoj blog koji čami čekajući.

    avatar

    27.04.2006. (20:07)    -   -   -   -  

  • spada

    drago mi je da se i mene spominje. "...pokoji postotak vrijedan je čitateljevog interesa. U taj postotak """spada"""" i Rukavina...." događa se češće nego što ljudi misle(ne vjeruju) i primjećuju. često i u pozitivnom kontekstu. fala bojane!

    avatar

    27.04.2006. (20:42)    -   -   -   -  

  • oceana

    Don Branko je otišao...

    avatar

    27.04.2006. (20:45)    -   -   -   -  

  • Sjeverni vjetar

    Nikolina, slažem se Valent je najbolji, a Rešicki je neuspješno učio od njega.

    avatar

    28.04.2006. (03:36)    -   -   -   -  

  • buggy

    Recenzija je prilično neprecizna i iz ovih rečenica baš ništa ne mogu zaključiti o Portovoj poeziji. Što se tiče Valenta i Rešickog, ja mislim da su to dvije sasvim različite poetike i da je vrednovanje istih ponajprije pitanje ukusa.

    avatar

    28.04.2006. (08:35)    -   -   -   -  

  • Ilija Čvorović

    Trknuo sam do kisoka po Op.a. progoglao malo i sada su mi mnoge stvari jasnije. Kada recenceziju piše netko poput Radašinovića… - za svoj prvijenac «Ovdje ćemo uvijek biti stranci» Goranom nakićenog autora prepoznatog i kao jednog od vrhunaca od distancirane, dosadnjikave, narativno-prozaističke poezije nastale na zaista izlizanom sivilu stvarnosnog svakodnevnog i prosječnog, terenu kojim su tutnjali puno jači igrači od i na kojem za hakl zaista više nema mjesta, svojom se drugom zbirkom «Savršeno mjesto za život» (kojom na žalost nije uspio opravdati uglednom književnom nagradom ukazano mu povjerenje) pošto-po®to pokušao iznova pozicionirati na domaćoj poetskoj sceni premještajući, poprilično neuspjelo, cijeli kontekst - na selo!, no o tome malo kasnije – dakle kada Radašinović ide pisati recenziju, tek kao izliku da preko Rukavine opatrne ostatak blogerske književne prakse, mogu reći samo ono što ste i sami primijetili – dozlaboga provršno! Kada imaš 'kompleks druge zbirke' poput Bojana Radašinovića i kada dobiješ priliku pisati receneziju u magazinu za kulturu to je kao da se upuštaš u izradu wuhlerovih goblena najmudrije je zaigrati na sigurno i piknuti quatro staggione; na istoj strani ulizati se istaknutom pripadniku generacije, recenzijom zbirke Ivice Prtenjače, uniziti se pred bardom kalibra Danijela Dragojevića, diplomatski nastupiti prema nekoj egzotičnoj i kontroverznoj antologiji kao što je antologija pjesnika iz komšiluka, te neizostavnim ubodom na kraju opatrnuti pojedinca ili skupinu za koju procjeniš da ti može donijeti najmanje štete. Povođen tim ziheraškim konceptom mlađahni je recenzent požurio je liječiti komplekse druge knjige i nezavidnog mu okruženja na blogerskoj književnoj praksi, sasvim usputno se dotaknuvši i zbirke Tri dana. A da je odmakao dalje dvije-tri pjesme uvodnog ciklusa, u kojima se, istina, može naići na ponešto od u recenziji spomenutog, vjerujem da bi kad-tad stigao i do pogovora u kojem je Branko Maleš dotaknuo samu esenciju onog «što je pjesnik htio reči». No to je ipak Branko Maleš, tako da od Radašinovića niti ne možemo očekivati da se probije kroz sve razine autorove hermetične, a opet iznimno žive i komunikative poezije. Upravo na toj prvoj, prividnoj podvojenosti koja zbunjuje površnog čitatelja, zapeo je i Bojan hvatajući se floskulama za ono što u poetskim orbitalama kojima gravitira jedino i (pre)poznaje – izlizane klišeje. Možda je dobro znati da kao pjesnika, Radašinovića uopće ne zanimaju snažne metafizičke poetske slike kakve stvara Rukavina. Njegova iznenadna, novonastala averzija prema svemu stvarnosnom i urbanom, zbog koje je kao što sam već napomenuo, kontekst njegove druge zbirke «Savršeno mjesto za život» – zagorske su selendre, kokošinjci, kupusišta, šljive i jarići - snažno su nadahnuće, što rađa briljantnim stihovima u kojima možete uživati na Knjigomatu: ... voće raste, deblja se i rumeni .. povrće se nalijeva vodom nakon kiše .. poprskano je blatom .. kokoši love mušice u letu .. i grebu tvrdim nogama po zemlji .. dosipavam im kukuruz u zdjelu .. taj zvuk ih opčinjava .. počinju trčati prema meni….......... Nda. Recentna Radašinovićeva poezija, a možete je se do mile volje nauživati na stranicama Knjigomata, živi na staroj slavi laureata «Goranova proljeća» i kao takva, sumnjam da bi imala ikakvu prođu na nepristranoj sceni kao što je blog. Ipak, volim selo, miris kravlje pišake, snažne slike poljem razbacane tople svinjske balege, pa mi je Radašinović pjesnik je daleko zanimljiviji od recenzenta Bojana.

    avatar

    28.04.2006. (10:48)    -   -   -   -  

  • Olja

    Radi se o Bojanovoj trećoj (a ne drugoj) i najboljoj knjizi. Možda ne bi bilo zgoreg da je pročitaš u cijelosti, Ilija. Također, tvoja primjedba da je netko napisao pozitivnu kritiku Prtenjači i Dragojeviću za nove pjesničke zbirke, e ne bi li im se ziheraški ulizao je dosta čudna, jer ne vidim zašto bi itko o tim knjigama napisao kritiku koja nije pozitivna?!? O Darijevoj knjizi ne mogu govoriti, jer je još nisam pročitala, ali svakako ću to učiniti, rado :).

    avatar

    29.04.2006. (09:46)    -   -   -   -  

  • Ilija

    Olja, lapsus. Treća. Najbolja? Kakva li mu je tek onda druga .. a možda si ti s kršnog juga pa te fasciniraju egzotična, blatna dvorišta kontinenta? Moja primjedba nije išla u smjeru pozitivne kritike meni vrlo drage zbirke Ivice Prtenjače, niti nove Dragojevićeve zbirke, pročitaj ponovno.

    avatar

    29.04.2006. (13:18)    -   -   -   -  

  • branka

    olja,ilija je mozda malo preostar.darija sam slusala u zivo i svidio mi se,ali nije dario jedini koji pise poeziju na blogu niti je njegova poezija nesto najkvalitetnije sto se na blogu moze naci.cini mi se da je radasinovic iskoristio recenziju samo da pokenja blogersku knjizevnu scenu na kojoj ima puno zanimljivjih, da ne velim kvalitetnijih pjesnika od radasinovica koji je nagradjen goranom i tu se slazem s cvorovicem;da otvori blog zjapio bi mu prazan

    avatar

    29.04.2006. (13:37)    -   -   -   -  

  • Irina

    Moljac super su ti ove rasprave o poeziji !!! mislim da bi ih trebalo biti više na tvom blogu , to nas samo dodatno zainteresira za autore koji se spominju. Kisss... :-)))

    avatar

    29.04.2006. (13:48)    -   -   -   -  

  • Olja što misliš o Radašinovićevoj recenziji zbirke pjesama Hrvoja Jurića koju donosi novi broj Op.a.?

    avatar

    29.04.2006. (14:12)    -   -   -   -  

  • Olja

    Malo sam iznenađena brojem pitanja, nisam ih uopće očekivala... Javila sam se jer mi se Bojanova knjiga iskreno sviđa. Op.a još nisam pročitala, tako da ne znam o čemu se radi u tim kritikama, al svakako je pozitivno što se o njima govori. Inače, poznajem i cijenim i Radašinovića i Rukavinu. A s obzirom da pojedni komentatori očigledno poznaju mene, ne vidim razloga da mi se ne jave mailom, strpljivo ću odgovoriti na sva pitanja.

    avatar

    29.04.2006. (15:28)    -   -   -   -  

  • Sandy

    tek' sada ovo vidjeh...ilija cvorovic, a jesi ga zacvorao, drugim rijecima-ne seri, prostacki su ti reci-NE SERI, gluposti pises. prvo procitaj bojanove knjige, onda ih pobroji, a onda se divi njegovoj poeziji koja tebi moze samo biti nedostizni cilj. preseratore. *rolling eyes*

    avatar

    08.07.2006. (23:31)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...