prvo pohvale za post na hrvatskom. zadrzao bih se na pitanju kome odgovara poskupljenje nafte? ustvari, i sam si dao odgovor, samo bih malo prosirio tezu. ako Rusi ne povecavaju proizvodnju, a OPEC ne moze podmiriti potraznju, cijena nafte ce rasti. dakle, korisiti imaju vlasnici naftnih tvrtki, cija ce zarada, ako dodje do povecanja cijene nafte, i dalje rasti. nije tajna da naftasi i ljudi koji su povezani s ovom industrijom visoko kotiraju na Capitol Hillu. Ruka ruku mije. Zar to nije logicno? Globalizirani svijet je sveden na selo u kojemu se stvari ne dogadjaju slucajno. Ponekada se zaista od sume ne vidi stablo, no koji bi to bio najveci cilj bankara i naftasa, ako to nije zaraditi jos vise i vise. Zacarani monetarni krug ponude i potraznje, pricam o dolaru, mora se gibati i dalje. To je primarni i osnovni zadatak. Ako je potraznja sve veca, a nafta sve skuplja, veca je potraznja za dolarom, ali i dividende :) U konacnici cijenu placaju potrosaci, gradjani sela, ali koga je briga za to? Oni su ionako primati cije potrebe smislja i kontrolira industrija. S druge strane , ako nafta drasticnije poskupi vjerojatno ce se seljani okrenuti alternatvnijim izvorima energije, koja je opet dodatni izvor zarade toj istoj industriji (plin, biodizel, ... ).
14.04.2006. (01:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sjecam se dana, prije 5-6 godina, kad je galon benzina me kostao $1,80 i nesto... danas tankah 92, pa lagano zazujah na cijenu od $3.20 i nesto :( sto je skok na uskoro duplu cijenu u svega par godina... ne bu dobre, ak' za narednih 5 god. vidimo opet skok na duplo... a to s Iranom je sad politicka igra, koju US forsira... dok Ameri odbrojavaju koliko jos dana do kraja Busha.
15.04.2006. (05:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Speaking of "alternativnim izvorima energije" koje je flop spomenuo... nedugo me shokirala izjava Schwarzennegera (sori ako je mispel, no ne marim za njegovo ime), da je odjednom "otkrio" solarnu energiju, i da bi konacno se trebao donjeti u CA zakon da se sto vise ista primjenjuje. Pa mi je pao mrak na oci, da se on ide tako javno obrukati, kad svi znamo, da ista vec postoji 20+ godina, i da je CA jedna (pogotovo juzni dio) jedna od suncem najvise obasjanih i imucnih drzava/states na svijetu. To samo potvrdjuje kolika je ruka naftnih kompanija daleko posegla, to samo potvrdjuje koliko je Enron imao svoju moc (narocito opet, u CA), i koliki je jak lobby u Washingtonu...
15.04.2006. (05:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
R.E.
prvo pohvale za post na hrvatskom. zadrzao bih se na pitanju kome odgovara poskupljenje nafte? ustvari, i sam si dao odgovor, samo bih malo prosirio tezu. ako Rusi ne povecavaju proizvodnju, a OPEC ne moze podmiriti potraznju, cijena nafte ce rasti. dakle, korisiti imaju vlasnici naftnih tvrtki, cija ce zarada, ako dodje do povecanja cijene nafte, i dalje rasti. nije tajna da naftasi i ljudi koji su povezani s ovom industrijom visoko kotiraju na Capitol Hillu. Ruka ruku mije. Zar to nije logicno? Globalizirani svijet je sveden na selo u kojemu se stvari ne dogadjaju slucajno. Ponekada se zaista od sume ne vidi stablo, no koji bi to bio najveci cilj bankara i naftasa, ako to nije zaraditi jos vise i vise. Zacarani monetarni krug ponude i potraznje, pricam o dolaru, mora se gibati i dalje. To je primarni i osnovni zadatak. Ako je potraznja sve veca, a nafta sve skuplja, veca je potraznja za dolarom, ali i dividende :) U konacnici cijenu placaju potrosaci, gradjani sela, ali koga je briga za to? Oni su ionako primati cije potrebe smislja i kontrolira industrija. S druge strane , ako nafta drasticnije poskupi vjerojatno ce se seljani okrenuti alternatvnijim izvorima energije, koja je opet dodatni izvor zarade toj istoj industriji (plin, biodizel, ... ).
14.04.2006. (01:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
LA Woman
Sjecam se dana, prije 5-6 godina, kad je galon benzina me kostao $1,80 i nesto... danas tankah 92, pa lagano zazujah na cijenu od $3.20 i nesto :( sto je skok na uskoro duplu cijenu u svega par godina... ne bu dobre, ak' za narednih 5 god. vidimo opet skok na duplo... a to s Iranom je sad politicka igra, koju US forsira... dok Ameri odbrojavaju koliko jos dana do kraja Busha.
15.04.2006. (05:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
LA Woman
Speaking of "alternativnim izvorima energije" koje je flop spomenuo... nedugo me shokirala izjava Schwarzennegera (sori ako je mispel, no ne marim za njegovo ime), da je odjednom "otkrio" solarnu energiju, i da bi konacno se trebao donjeti u CA zakon da se sto vise ista primjenjuje. Pa mi je pao mrak na oci, da se on ide tako javno obrukati, kad svi znamo, da ista vec postoji 20+ godina, i da je CA jedna (pogotovo juzni dio) jedna od suncem najvise obasjanih i imucnih drzava/states na svijetu. To samo potvrdjuje kolika je ruka naftnih kompanija daleko posegla, to samo potvrdjuje koliko je Enron imao svoju moc (narocito opet, u CA), i koliki je jak lobby u Washingtonu...
15.04.2006. (05:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...