Komentari

gladusa.blog.hr

Dodaj komentar (14)

Marketing

  • edopeje

    uvijek će biti onih podobnih koji smiju graditi di god im se prohtije i onih kojima će se srušiti,pa makar izgradili i kućicu za vrapce

    avatar

    06.04.2006. (16:11)    -   -   -   -  

  • oko_didovo

    Zna li tko sto je s vir portalom, gdje je trebao biti objavljen prostorni plan ? Da nije 8000 ljudi nagrnulo i srusilo server :-))

    avatar

    06.04.2006. (16:49)    -   -   -   -  

  • edopeje

    osjećam se počašćeno.jel ide sa tim i popust na iznajmljivanje soba:)))))))zahvaljujem i navrati još puuuuunooooo puta

    avatar

    09.04.2006. (18:25)    -   -   -   -  

  • xx

    Evo mene opet. Hvala na ispravci g-ž-p!Imam prijedlog. Čita li ovu stranicu još koji pravnik osim Žakline? Ljudi javite se! Čini mi se da bi se i Vlada i Ministrica i te kako mogli spotaknuti o vlastito nepoznavanje osnovnih pravnih pravila. Pisao sam već o tome da prema Ustavu nitko ne smije naknadno određivati pravila po kojima će se nešto moć' legalizirat, a drugo ne. I ne može se smatrat da nešto ne postoji, ako ono postoji - to se u pravu zove "utvrđivanje činjeničnog stanja", a inspektori Ministarstva to utvrđuju u svom nazoru. Mislim da je stvar jednostavna: svi objekti koji su izgrađeni do vremena kad je bsp-gradnja bila prekršajno djelo, a za što je bila predviđena prekršajna kazna, bez obzira jesu li izgrađeni unutar građevinske zone ili izvan, jesu li nastanjeni ili ne, trebaju se ili srušit ili legalizirat. I to zato jer smo pred Ustavom svi jednaki. Odnosno zbog toga, jer se naknadno ne mogu donositi pravila kojima će se selektivno nekome dopustit legalizacija (smatrati novom gradnjom?!?), a drugima ne. Prekršaj je učinjen (i većinom je u zastari), a upis tako izgrađene kuće (čitaj vikendice) u zemljišne knjige prema tadašnjem ZOG-i nije imao nikakav učinak. Ali to ne znači da objekt ne postoji!!! Sud ga je upisao (evidentirao njegovo postojanje) i pri tom bio dužan zabilježit da objekt nema građ. i upor. dozvolu. No dobro, različito bi se moglo postupit samo prema objektima izgrađenima na javnom ili na općem dobru. Hoću reč' ovo: mislim da će zbog ovako zbrljane primjene propisa Lijepa naša popušit puno slučajeva pred Međunarodnim sudom pravde. Tako se zakoni jednostavno ne smiju primijenjivati. To je totalno rasulo!!! IMa li u tom Ministarstvu kojeg pravnika???? I još nešto. Volio bih znat jel' Ministarstvo za uslugu rušenja obavilo javnu nabavu po ZOJN-u??? Znate li da su dužni pribavljanje istovrsnih usluga (rušenje naših vikendica) u proračunskoj godini obavit po Zakonu o javnoj nabavi? Jeste li vidjeli negdje oglas u Narodnim novinama??? Vjerojatno niste. Opet Marini ne idu propisi..... možda bi strpala rušenje vikendica u komunalnu djelatnost...Pravnici javite se! Razmišljam li ispravno???

    avatar

    09.04.2006. (19:06)    -   -   -   -  

  • Gladuša - Ždrelac - Pašman

    Pokusajte sastaviti kratka pitanja (inace nece odgovorit) za pravnike na ovoj stranici: www.legalis.hr/modules/newbb/viewforum.php?forum=24&1357 (copy paste u adressbar). Zakoni se provode nedoslijedno, i to bismo trebalo iskoristiti za nekakvu tužbu ili žalbu. Ako ništa drugo, možda se neke odredbe zakona mogu iskoristiti na bizaran način u svrhu legalizacije. Npr., ako u uredbi piše da se u 70m od obale mogu graditi samo javni objekti i hoteli, onda bi možda mogli vikendice staviti u javnu upotrebu otvaranjem vrtića, ordinacija, ribarnica, prostorija za udruge..:-) Kad može ministrica tumačiti zakone kako ju volja, zašto ne bi i mi?

    avatar

    10.04.2006. (00:03)    -   -   -   -  

  • edopeje

    čestitam na odličnom poznavanju zemljopisa:)))))))hvala

    avatar

    10.04.2006. (19:33)    -   -   -   -  

  • Gladuša - Ždrelac - Pašman

    znanje = guglovanje:)

    avatar

    11.04.2006. (02:43)    -   -   -   -  

  • Gladušar

    Dakle, zvao sam općinu Pašman i u strogo neformalnom razgovoru (moja opaska) saznao sam da je prostorni plan u procesu odobrenja kod nadležnih institucija. Javna rasprava je bila u Svibnju prošle godine. Može li netko provjeriti ove podatke. Da li je netko vidio taj prijedlog prostornog plana?

    avatar

    11.04.2006. (09:12)    -   -   -   -  

  • aparatczyk

    Mislim da se moram nekako umiješati u ovu raspravu, zainteresiran i kao podrijetlom s Pašmana i kao stručnjak za područje blisko ovom. Legalizacija kao termin zapravo ne postoji u Zakonu o gradnji, već se radi o redovnom postupku izdavanja dozvola samo što je objekt već izgrađen. Manji je problem ako je u pitanju izostanak građevinske dozvole ili neusklađenost sa stvarnim stanjem, u tome slučaju treba prilagoditi glavni projekt, naravno ako se ne radi o nekom bitnom odstupanju koje se ne može prihvatiti. Ako je u pitanju lokacijska dozvola, odnosno usklađenost sa prostorno-planskom dokumentacijom, tu je već teže jer nekretnina koja se nalazi na području gdje gradnja nije moguća teško će se moći legalizirati, odnosno za nju će se teško moći izdati lokacijska dozvola. Nekretnina koja se nikako ne uklapa u lokacijske uvjete će se teško moći legalizirati. Vlasnici objekata izgrađenih bez potrebne dokumentacije trebali bi pratiti izmjene prostorno planske regulative, odnosno donošnje prostornih planova svih razina, osobito detaljnih planova uređenja i GUP-a, s obzirom da sukladno Uredbi o javnoj raspravi u postupku donošenja prostornih planova (vidi linkove) imaju pravo sudjeloavti u postupku kao zainterersirana javnost, te stavljati svoje primjedbe i imaju pravo da im se na te primjedbe i odgovori. To su prva pravna sredstva koja imate. Ostala pravna sredstva prema zakonima o sustavu državne uprave, te sustavu lokalne i regionalne samouprave već su bitno slabija, dok ne dođemo do sustava ocijenjivanja ustavnosti, ili postupaka vezanih uz ljudska prava uz Strasbourgu. Što se upravnih postupaka tiče, a takav je i onaj inspekcijski, i tu je poznata lista pravnih lijekova. xx@: potpisivanje sa xx i neosnovano optuživanje MZOPUIG za ne poštivanje zakona nije u redu, lako je skrivati se iza pseudonima kad nemaš pravih argumenata. xx@: u MZOPUIG ima pravnika, i to i te kako kvalitetnih. U svom području sigurno najboljih u Rh.

    avatar

    18.04.2006. (13:04)    -   -   -   -  

  • Gladuša - Ždrelac - Pašman

    Aparatczyk, hvala na stručnom komentaru. Nažalost općine zainteresiranoj javnosti nimalo ne olakšavaju uključivanje u sve te postupke donošenja prostornih planova. Većina je za javnu raspravu saznala tek nakon što je već održana. Zakasnili smo se žaliti na prostorni plan, pa nam preostaje aktivnije pratiti izradu DPU-a..

    avatar

    18.04.2006. (13:41)    -   -   -   -  

  • Žaklina u raljama života

    ovak sad ću ja malu digresiju: Tomac, Đapić i ostali navedeni imaju izgrađene kuće u zoni na otoku gdje je gradnja dozvoljena danas i isto tako je bila dozvoljena prije 30 godina. nitko njima ne daje građevinsku zato što su političari. 80-ih je na Viru bilo rušenja kuća u zonama gdje je gradnja zabranjena, kako se sad svi tome čude? zna se gdje se smije graditi. naglašavam niti rođeni virani nisu do nedavno za svoje kuće- djedovinu imali građevinske dozvole, ali se vidi gdje su izgrađene. čovjek je bio izgradio kuću pored mosta 20m. od obale, 89. su mu je srušili. nakon toga nikome nije palo na pamet na toj strani graditi.

    avatar

    20.04.2006. (19:21)    -   -   -   -  

  • Gladuša - Ždrelac - Pašman

    Da, slažem se, to nije sporno. Problem je sa područjima koja su bila građevinska, a sad više nisu, te sa pojasom 70m od obale koji ostaje građevinsko područje, ali samo za hotele i javne objekte..

    avatar

    20.04.2006. (20:41)    -   -   -   -  

  • Lokalpatriota

    Kako se i dalje na otoku mogu graditi kuće, apartmanske kuće za podaju,ako nema usvojenog plana? Neki znači nelegalno ishoduju dozvole. Navodno plaćaju masne novce odvjetnicima koji to sređuju i to naravno nelegalno. Poznato je da nitko ne bi smio graditi dok se ne donese plan.Kako slovenci dobijaju građeviske dozvole za kuće koje su kupili od naših ljudi?Kako oni to legaliziraju i te iste iznajmljuju cijelo ubogo jadno ljeto? Kome oni plaćaju porez a nemaju prijavljen obrt? Ova jadna država nema koristi od tih turista koji vladaju otokom cijelo ljeto. Tko će njima doći na kraj?Mi domaći nemamo nikakva prava.

    avatar

    02.02.2007. (13:10)    -   -   -   -  

  • pašman

    virski prostorni plan pred usvajanjem
    "Prijedlog prostornog plana usvojen je početkom ožujka od Općine Vir i Ministarstva prostornog uređenja i graditeljstva iz Zadra.
    ...
    Prema konačnom odobrenju Ministarstva iz Zagreba krenut će se u postupak dobivanja dozvola za već sagrađene objekte.
    ...
    Postupak legalizacije, prema predviđanju Općine Vir, trajao bi između 7-8 godina."

    avatar

    03.04.2007. (23:35)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...