Komentari

tvblog.blog.hr

Dodaj komentar (15)

Marketing

  • la lara

    WOW, ovo si bas sistematicno predstavio. Bravo

    avatar

    05.04.2006. (11:29)    -   -   -   -  

  • Fidelio

    Pre neki dan sam negde pročitao komentar kako RTL Hrvatska ima jako loš program. Siguran sam da je piscu tog komentara PINK nešto najbolje što televizija može da ponudi. Za RTL Hrvatska mogu da kažem da ima jak i stabilan signal a za šta su zadužena 233 odašiljača (čak i na severozapadu Srbije za razliku od BK i PINK TV što je slučaj kod mene). RTL ima odličan zabavni program koji je osnova ove televizije. Programska šema je jako dobro uradjena a na izabiru TV lica su posvetili posebnu pažnju. Prava je šteta što su ih ovi naši izostavili sa liste pravdajući to viškom stranog osnivačkog kapitalom.

    avatar

    05.04.2006. (16:34)    -   -   -   -  

  • maniac

    Sta se desava sa 949, Studio B Slobe Konjovica.

    avatar

    07.04.2006. (01:30)    -   -   -   -  

  • upucen u stvar

    ne ne, mislim da ste promasili poentu u prici o vlasnistvu RRA je bila decidirana sto se tice price o vlasnistvu a zbog toga je i trazila tumacenje zakona kod resornog ministra Naravno za RTL to nije bilo u interesu te su registrovali firmu po svom nahodjenju (po mom misljenju pogresno) i to tako da se prostim zbrajanjem kapitala u 2-gom vlasnickom redu dobije 85% inostranog vlasnistva Ono sto je jos veca smejurija je poreklo kapitala, tacnije ako odete na www.apr.sr.gov.yu i prelistate kapital vlasnika firme RTL TV (kao i radio i tv stanica MIP,RADIO TRI i jos nekih) docicete do sledeceg pojma: TORTOLA :) a to je ime jednog od ostrva BRITANSKIH DEVICANSKIH OSTRVA. Osim toga, RTL TV za 17%osnivaca ima i firmu MALI KOLEKTIV ETB koji je 91% offshore kompanija. I evo jos jedne konstatacije: ZASTO RTL nije registrovao firmu kao 49% RTL Nemacka i 51% kao fizicko lice? Tako su uradili SVI OSTALI MEDIJI koji su prosli na konkursu u 1 krugu. Isti problem kao RTL je imao i RADIO GRAD (mozete se informisati na sajtu www.apr.sr.gov.yu o vlasnicima) te cete videti takodje povezan slovenacki kapital (iza svega stoji firma MTV ADRIA) A sto se STUDIJA B tice, dobice JEDNU gradsku frekvenciju , a to znaci gasenje radija 949.

    avatar

    10.04.2006. (00:55)    -   -   -   -  

  • TV blog

    2 Maniac shop: verovatno je gotovo sa Radijom 949.

    avatar

    10.04.2006. (01:15)    -   -   -   -  

  • TV blog

    2 upucen u stvar: RRA je, ako nije znala kako da tumači zakon, morala PRE konkursa da traži tumačenje zakona, a ne posle isteka roka za predaju prijava. Takođe je smešno to da će advokati navodno biti suvlasnici stanica sa stotinama zaposlenih i da je to pravi način da se poštuje zakon. Dakle, umesto RTL-a sa 85% stranog kapitala, licencu će dobiti Murdoch, CME ili Sigma sa 100% stranog kapitala i advokatom koji izigrava vlasnika 51% kapitala, i sve će biti superlegalno. Mislim da je to baš ono što je zakonodavac želeo da postigne tim limitom u zakonu.

    avatar

    10.04.2006. (01:32)    -   -   -   -  

  • upucen u stvar

    hehe, eto i danas se veran matic crveneo na javnom razgovoru, pitali su ga o tome da li je njegov medij kreator ili prenosilac javnog mnjenja. pitali su ga isto o krsenju zakona o reklamiranju (joj sta ce tek za pink da kazu, bice to skandal belosvetski vidim) o produzenju vremena za reklamiranje u satu. e da,pitali su ga i za trovacku pricu o ratnim zlocinima (jao kako su smorili ovi sa B92 prosle godine sa srebrenickom pricom) i tako... bio je i BK ali koliko vidim mrka kapa za njih

    avatar

    11.04.2006. (00:23)    -   -   -   -  

  • Beba

    RTL nije procitao ni Zakon o radiodifuziji, ni Strategiju razvoja radiodifuzije, a jos manje Pravilnik o izdavanju dozvola, da ne govorim da su danima govorili po stampi da su sigurni dobitnici frekvencije sto je prejudiciranje rezultata konkursa Na javnom razgovoru se moglo cuti da su angazovali agenciju za lobiranje (Olaf McArtur) ciji je suvlasnik Srdjan Djuric, Sef kancelarije za medije premijera Srnbije Vojislava Kostunice!!!! Komisija im je rekla da sve i da nisu diskvalifikovani zbog kapitala, bili bi diskvalifikovani zbog urgencija i lobiranja (koje je u Srbiji, barem zvanicno, zabranjeno).

    avatar

    12.04.2006. (11:06)    -   -   -   -  

  • upucen u stvar

    TV BLOG mislim da si pogresno postvio stvari, a takodje smatram da je RTL ekipa imala pogresnu strategiju nastupa u srbiji, prevashodno zbog registracije firme ,koju su prvo registrovali kao 100% rtl a onda preregistrovali ovako kako je sada registrovano (HVB,PHARMASWISS,MALI KOLEKTIV,ATLAS...) i to 20 dana pre zatvaranja konkursa. osim toga lobirali su mnogo, naslovi po novinama su samo pljustali (sve u superlativu, rtl sigurno dobija i tako to...). naravno ukljucili su se u trku sa agencijom O-MCartur koja je u vlasnistvu visokog sluzbenika vlade.Sve u svemu pogresno, a ne zaboravi da se NIJEDAN medij nije tako direktno oglasavao po novinama kao RTL. Bukvalno nijedan. Konkurent FOX je izdao jedno kratko saopstenje jos pre dva meseca (gde objasnjavaju zasto su se prijavili na konkurs) i nista vise.

    avatar

    14.04.2006. (09:41)    -   -   -   -  

  • ziggy stardust

    Iako radim na ''imperiji koju nije potrebno posebno predstavljati'', pokusacu da zadrzim objektivnost kada je moj komentar u pitanju. Realno, kada se uzme u obzir produkcioni potencijal, svega dve domace i dve strane televizijske stanice zasluzuju da dobiju nacionalnu frekvenciju. Kao osnovni parametar produkcionog potencijala treba uzeti mogucnost direktnog prenosa kao osnovnog televizijskog izraza, a to su u Srbiji u stanju da rade RTS i Pink. Ako se gleda broj studija kao drugi kriterijum, opet RTS i Pink. Za neupucene direktne prenose na B92 ne realizuje ekipa B92 nego Pink. Takodje prenose partijskih konvencija, skupstina koje gledate u iznajmljenim terminima na raznim kanalima uglavnom radi Pink. Znam da je mnogima muka od programske seme i sadrzaja koji se emituju na Pinku, ali treba shvatiti da ne kreira Pink ukus publike (velika zabluda), vec se samo sa producentske tacke gledista koristi realna socioloska slika Srbije, koja je takva kakva je. Ako je osnov komercijalne televizije finansijska samoodrzivost, stvaranje profita i gledanost onda ne vidim sta je sporno u programskoj semi Pinka. Znam da ce ovakvo tumacenje kod dobrog dela onih koji imaju visi nivo obrazovanja i pripadaju ''urbanoj'' kulturi momentalno podici pritisak, ali budite realni i recite po kojim to kriterijumima B92 zasluzuje frekvenciju. Zelim da cujem samo kompententna misljenja a ne floskule tipa pustaju dobru muziku, dobar im je informativni program, nema turbo folka i sl posto oni nisu javni servis vec komercijalna televizija. Dakle smatram da pored RTS-a kao javnog servisa frekvencije treba da dobiju Pink, Fox i RTL i da se na taj nacin uspostavi zdrava konkurencija na medijskoj sceni Srbije koja ce sigurno podici nivo kvaliteta talavizijskog programa.

    avatar

    16.04.2006. (13:18)    -   -   -   -  

  • Fidelio

    Neoboriva činjenica jeste da od privatnih TV kuća PINK ima najveći produkcioni potencijal, ali isto tako bitna činjenica jeste i kako je taj potencijal usmeren i kakav učinak ima na krajnje korisnike našeg društva. Na žalost većina tog istog društva je formiralo svoje stavove isključivo uz pomoć PINKa jer su odavno sociolozi utvrdili da TELEVIZIJA KREIRA JAVNO MNJENJE. Ispada da je sadržaj programa zapravo najmarginalniji faktor pri izboru za dodelu frekvencije. S obzirom da se ovde dodeljuju nacionalne frekvencije privatnim televizijskim kućama mora se imati u vidu i interes nacije.

    avatar

    16.04.2006. (21:59)    -   -   -   -  

  • upucen u stvar

    ziggy je definitivno u pravu, jer je zeljko ulagao u tone opreme, za razliku od ovih "FENSI" televizija kao sto je b92, slozicete se da je za televiziju potrebna VELIKA LOVA. a televizija b92 sa 5% gledanosti uspeva da prezivi zbog bezobrazno skupih reklamnih kampanja koje im naravno dobacuju drugarske reklamne agencije (citaj ovation-direct media i slicne). Sto se pinka tice,respect samo za to sto je covek ulagao i ulaze u opremu i ljude, i jedini je (pored RTS-a) sposoban da radi velike produkcijske stvari ili velike direktne prenose, za razliku od ovih do juce VHS televizija koje su u naduvanim istrazivanjima gledanosti navodno "velike i jake" inace sto se programa tice,pink je doziveo ogromnu evoluciju u programu poslednjih godina od momenta kada je od 2000 godine pocela ozbiljna lova da stize u preduzece RTV PINK. ono sto definitivno ne valja kod pinka su idiot proof emisije tipa GRAND SHOW ili besomucno reklamiranje takodje idiot proof muzicke produkcije u obliku ZLA zvanog CITY RECORDS. Ispada da je CITY urbanizovan primer muzicke produkcije po principu "prodaj njivu-snimi plocu"

    avatar

    17.04.2006. (00:26)    -   -   -   -  

  • ziggy stardust

    Fidelio, pogledaj malo sadrzaje komercijalnih stanica po Evropi i iznenadices se kolicinom kica i sunda. Jednostavno televizija u komercijalnom smislu je pre svega programski orjentisana na ''lake'' sadrzaje, zabavu, programske forme koje ne zahtevaju veci intelektualni napor gledaoca. Ja se mogu sa stanovista svojih ukusa sloziti sa tobom kada je sadrzaj programa na Pinku u pitanju (mada danasnja programska sema Pinka je dosta ozbiljnija od one pre par godina), ali sa producentskog stanovista ta programska sema ima svoje puno opravdanje. Razlog zbog kojeg sam se ukljucio u ove komentare je nerazumevanje prirode tv biznisa sa kojim se susrecem ne samo u krugu ljudi koji nisu deo televizijskog posla vec i sa ljudima iz struke, pa i sa mojim kolegama na Pinku. Stvar je prosta, javni servis = prihodi od pretplate i reklama = neopterecenost gledanoscu zbog nacina finansiranja = mogucnost ulaganja u programske forme viseg intelektualnog i duhovnog nivoa = diversifikovana programska sema, komercijalna tv = prihod od oglasavanja= cena sekunde zavisi od rejtinga = nemilosrdna bitka za gledanost = ''laki'' programski sadrzaji. Dakle ako zelis da kupujes filmove tipa Gospodara, Hari Potera, da imas vrhunsku tehniku, da pravis Dnevnik, filmsku produkciju, izgradnju 12 novih studija, serije tipa Domacica za to je potreban novac koji donose reklame od latino sapunica, Grandova i sl. A sto se tice kreiranja javnog mnjenja, ispada da je Pink monopolista na medijskoj sceni Srbije. I BK i 92-ojka imaju nac. pokrivenost, tu je RTS pa kako to onda Pink kreira javno mnjenje. Jedini razlog sto nema Grand-a (koji je vrlo ozbiljan produkcioni poduvat) na drugim komercijalnim stanicama je sto nisu u stanju da to produkciono odrade. Lako je praviti program kada ti je svaka emisija pokrivenama ''donacijama'' (sta bi sa Velikim bratom, nije bio dotiran), Mobtelovim impulsima (donedavno) ili budzetom (pretplatom), treba ga praviti sopstvenim sredstvima. Zato smatram da Fox i RTL treba da dobiju frekvenciju jer ce doneti zdraviju klimu na tv sceni Srbije i tek onda ce krenuti prava trzisna bitka medju ozbiljnim komercijalnim stanicama.

    avatar

    18.04.2006. (14:32)    -   -   -   -  

  • upucen u stvar

    Puche bruka i sramota, eto kosave na nacionalnoj frekvenciji koja je do juce emitovala porno filmove i otimala novce preko skupih 041 telefona ili skupih SMS poruka. Prilicno sam iznenadjen ovakvim odnosom RRA. A tek za radio, to je stvarno da ne verujete, nacionalnu frekvenciju je dobio radio FOKUS koji je otvorila licno mira markovic, koji godinama nije imao program vec je kompjuter pustao muziku, koji na kraju krajeva nije ni registrovan za radio difznu delatnost. Uzasno skroz!

    avatar

    20.04.2006. (15:23)    -   -   -   -  

  • Slobs u Iraku

    b92 treba da ima nacionalnu frekvenciju zato sto ima emisiju Insajder. Ta emisija je najcvrsi stub demokratije koji trenutno imamo u zemlji. Gradjani zasluzuju da imaju uvid u funkcionisanje drzave, a jedini b92 im to omogucava.

    avatar

    20.04.2006. (15:24)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...