čovjek ne može ne upasti u vlastitu zamku, naučio sam to kad sam u osnovnoj školi glumio u predstavi kojoj nisam znao ni ime ni "o čemu se radi" - u njoj sam, izigravajući Mjesec, izgovarao samo ovo: tko pod drugim jamu kopa, sam u nju pada. nije tako u životu, valjda, ali u tekstovima uvijek jest, naučio nas poststrukturalizam (šta je sad to?). ono što sam htio reći, osim što sam zauzeo prostor svojom uspomenom, jest: Matijašević zapravo govori "o čemu se u pjesmi radi". što ne znači da joj tekst nije ok.
28.03.2006. (22:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zapravo da. Razvezla je to u nekoliko poglavlja. Ali se, zapravo, radi o tome. Uskoro se vidimo, je li? PAZI SAD OVO: Od četvrtka u Zagrebu gostuje Michel Houellebecq!!! Prvo u Booksi pa tko zna gdje sve...
28.03.2006. (23:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
znam, dobivam ona pisamca iz bookse... uelbek mi je medju drazim piscima, ali ne znam koliko sam zainteresiran tako gledati pisce uzivo... u petak ujutro imam finale strucnog (neki su vec danas pali i ne znam koliko se trebam zabrinuti), pa necu u booksu, bez obzira bih li inace isao ili ne
28.03.2006. (23:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sto se tice slamnigova konja, o kojem sad razmisljam umjesto o ispitu, ja bih to vise tumacio egzistencijalisticki, kao "krajnju situaciju" ili parodiju takve situacije... ili fingiranu parodiju, mozda tako najprije... nisam previse uvjeren da se "radi se" odnosi na rad, iako je moguce i tako gledati... sto ti kazes? i/ili ostali?
28.03.2006. (23:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
da, ili ona njezina natruha o pjesmi kao o samointerpretaciji, parodiji deskriptivnog modela pristupa pjesmi. pjesma je prethodila, ovo što čitamo jest njezina interpretacija, a pjesme, hm, zapravo i nema? a nema ni subjekta kazivanja? koji to manjkavi subjekt govori? netko govori?
29.03.2006. (20:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
emka
Shakes, Dragojevića sam ti poslao mejlom.
28.03.2006. (21:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
deejayvu77
čovjek ne može ne upasti u vlastitu zamku, naučio sam to kad sam u osnovnoj školi glumio u predstavi kojoj nisam znao ni ime ni "o čemu se radi" - u njoj sam, izigravajući Mjesec, izgovarao samo ovo: tko pod drugim jamu kopa, sam u nju pada. nije tako u životu, valjda, ali u tekstovima uvijek jest, naučio nas poststrukturalizam (šta je sad to?). ono što sam htio reći, osim što sam zauzeo prostor svojom uspomenom, jest: Matijašević zapravo govori "o čemu se u pjesmi radi". što ne znači da joj tekst nije ok.
28.03.2006. (22:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
emka
Zapravo da. Razvezla je to u nekoliko poglavlja. Ali se, zapravo, radi o tome. Uskoro se vidimo, je li? PAZI SAD OVO: Od četvrtka u Zagrebu gostuje Michel Houellebecq!!! Prvo u Booksi pa tko zna gdje sve...
28.03.2006. (23:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
deejayvu77
znam, dobivam ona pisamca iz bookse... uelbek mi je medju drazim piscima, ali ne znam koliko sam zainteresiran tako gledati pisce uzivo... u petak ujutro imam finale strucnog (neki su vec danas pali i ne znam koliko se trebam zabrinuti), pa necu u booksu, bez obzira bih li inace isao ili ne
28.03.2006. (23:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nezanimame
sto se tice slamnigova konja, o kojem sad razmisljam umjesto o ispitu, ja bih to vise tumacio egzistencijalisticki, kao "krajnju situaciju" ili parodiju takve situacije... ili fingiranu parodiju, mozda tako najprije... nisam previse uvjeren da se "radi se" odnosi na rad, iako je moguce i tako gledati... sto ti kazes? i/ili ostali?
28.03.2006. (23:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
emka
da, ili ona njezina natruha o pjesmi kao o samointerpretaciji, parodiji deskriptivnog modela pristupa pjesmi. pjesma je prethodila, ovo što čitamo jest njezina interpretacija, a pjesme, hm, zapravo i nema? a nema ni subjekta kazivanja? koji to manjkavi subjekt govori? netko govori?
29.03.2006. (20:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...