Više je zla nanijela engleska kruna od Hitlera.Sjetimo se koliko su samo ljudi pobili u Africi,Aziji itd.Kad malo bolje razmislimo Hitler je u to doba bio u položaju potlačenika,pa je normalno da je reagirao.Htio je srušiti stari nepravedni poredak,ali je htio uspostaviti novi svoj,arijevski poredak koji je jednako nepravedan.U Hitlerovom režimu su najgore prolazili Židovi zato jer su označene kao uši društva,ali su se oni tako i ponašali.Englezi i drugi Europljani su jednako tako tlačili bespomočne Afrikance i Azijce koji nisu bili dovoljno jaki,da o tome govore kao ni danas,a Židovi su i danas jednako jaki da o tomepričaju na sva zvona,jer danas oni pokreću svijet!
16.02.2006. (22:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
...završio kolonijalizam, pojavio se neokolonijalizam. U čemu je razlika? Zar ovo što se danas događa u svijetu vezano za zemlje u razvoju nije moderni kolonijalizam? Itekako je. A što se tiče pravednijega svijeta, to ovisi s koje strane gledaš. S moje strane s koje vidim glad, nuklearne ratove, "njihove diktatore" i obespravljene radnike - svijet nije pravedniji... Danas na svijetu ima preko 6 milijardi ljudi, 1961. bilo ih je samo 3 milijarde. Koliko je to manje pravednosti za porobljene i osiromašne nakon IIWW? Hitler je beba spram današnjih legalnih ubojica. Ne radi se samo o nuklearnom oružju kojim ratuju, već i o svemu onome što nam rade farmaceutske, prehrambene, energetske i druge korporacije. Da ne govorim o umjetnim virusima i sl.
17.02.2006. (03:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nisam rekao da nije loše, ali i mi sami doprinosimo tome. Svatko od nas lakše troši na nepotrebne stvari za sebe nego za hranu za drugoga. Svi sudjelujemo; neki sa stotinama, neki sa stotinama tisuća, a neki sa stotinama miliona. Ipak, barem deklarativno svi ljudi po današnjim zakonima imaju pravo na život. Nadam se da će jednom doći vrijeme kada će se po zakonu moći odgovarati za ubojstvo "ne činjenjem", a ne kao danas samo činjenjem.
17.02.2006. (06:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
I kako onda možeš reći sljedeće " ...Ipak, kada govorimo o njemu, stiče se dojam da je on razaratelj idealnog svijeta koji je postojao tamo prvom polovicom 20. stoljeća. Hitler je u taj idealan svijet donio ubojstva i krv, te uz ogromne žrtve promijenio svjetski poredak. Na kraju ipak u svom naumu nije uspio, na sreću svih nas. " kakav je to idealan svijet bio prije njega.
drugo, danas živimo bolje. tako je, živimo u kapitalizmu koji je ubio više ljudi nego nacizam, ali ne samo on, nego i fašizam, te kvazikomunizam. eto, meni se čini da mi stalno idemo iz jednog idealnog svijeta u drugi, ili pak mjenjamo inačice jednog te istog idealnog svjeta.
ma ljudi ostavite se gluposti, jer glupost je sve ovo što vas okružuje, a znate zašto, jer smo tu glupost stvorili ja , ti, vi svi mi zajedno. ta glupost je naš proizvod.
17.02.2006. (23:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hitler, nemeza 20. st. tako nas uče. No, uče nas pobjednici. A pobjednici kao pobjednici povijest uvijek prikazuju u svoju korist. Stoga, gdje je istina? Po, običaju negdje u sredini. Hitler je očiti htjeo uništiti stari svijet i uspostavit svoj u kojem bi arijevska kultura i religija dominirali. Kršćanstvu i židovstvu u svijetu propagiranog arijanizma čijim se on mesijom proglasio nebi bilo mijesta. Židovstvu posebno, jer kako su se drznuli proglasiti izabranim narodom kad su to po Hitlerovoj logici bili germani, odnosno arijevska rasa. Da je Hitler dobio rat danas za židove nebismo i znali da su ikad postojali, vladali bi arijevci dok bi im primitivni slaveni služili, a pripadnici negroidne rase bi im bili vijerojatno labaratorijske životinje budući da su crnce uspoređivali sa majmunima te im tako negirali ljudskost. Budući da nebi bilo židovstva ni kršćanstvo nebi moglo opstati, jer kako bi se objasnio jedan Krist bez židovstva, a osim toga Hitler bi bio jedini mesaja arijevske religije.
18.02.2006. (07:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pa pročitaj sve. REkao sam "stiče se dojam" jer pobjednici pišu povijest, a ti su pobjednici bivše kolonijalne sile. "Kapitalizam ubija, znamo, o znamo da kapitalizam škodi", ali i prije je bio kapitalizam, ali je još k tome bio popraćen robovjasničkim odnosima i kolonijalizmom- znači ipak je bilo još gore.
18.02.2006. (07:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
po čemu ti zaključuješ da je bilo gore? i koja je to skala kojom to mjeriš? nikada robovima nije bilo dobro, a u ovom suvremenom, tehnološkom vremenu samo će im biti sve gore i gore, jer kapitalisti o kojima pričaš imaju sve više i više načina kako da iskorištavaju te robove. nekolicina ljudi na planetu ima 80% svih bogatstava, a što su ostali? evo samo primjera. ti kapitalisti da bi došli do preostalih resursa u svome pohodu koriste nuklearno oružje i GMO sjeme. razmisli malo o tome. vrijeme poluraspada 238U je 4.5 milijardi godina! što misliš koliko će dobro ili bolje biti Iračanima, Afganistancima, Srbima, Albancima i drugima koji su gađani s DU bombama za 30 godina, kada se tek budu vidjeli pravi učinci ovakovog oružja! Da ne pričam o termonuklearnim projektilima koje namjeravaju koristiti u Iranu! Hitler je želio srušiti novouspostavljeni sistem odnosa nakon 1. svjetskoga rata (resursi!), a dok je američki kapital imao interesa, trgovalo se s Hitlerom sve u 16.. rat je dugo trajao dok se amerika nije uključila.. dakle, najvažnije je slijediti novac i kapital. a kada je kapital u pitanju, nikako ne može biti bolje već samo gore. danas postoji TV i PR službe, pa nam se ponekada može samo učiniti da je bolje, a ustvari je sve samo privid! Koliko je god bilo loše u srednjem vijeku i za vrijeme "Hitlera" ništa bolje nije niti danas kada tisuće ljudi dnevno umire od gladi pred očima svjetske javnosti koja spremno prima informacije o milijardama izdvajanja za ratovanje i uništavanje drugih, dok se na one koji su siromašni (a zašto su siromašni ne stane u ovaj komentar) uopće ne misli. ali i to ima svoju svrhu i razlog. bolji standard u tim zemljama značio bi veću potrošnju energije, a ipak, ta energija i resursi su namjenjeni samo odabranima.. onima koji imaju moć vladati i doći do cilja bez obzira na sredstva...
18.02.2006. (14:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pseudoblog
sve potpuno tocno, ali to nimalo ga ne opravdava
16.02.2006. (21:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
domorovac
Više je zla nanijela engleska kruna od Hitlera.Sjetimo se koliko su samo ljudi pobili u Africi,Aziji itd.Kad malo bolje razmislimo Hitler je u to doba bio u položaju potlačenika,pa je normalno da je reagirao.Htio je srušiti stari nepravedni poredak,ali je htio uspostaviti novi svoj,arijevski poredak koji je jednako nepravedan.U Hitlerovom režimu su najgore prolazili Židovi zato jer su označene kao uši društva,ali su se oni tako i ponašali.Englezi i drugi Europljani su jednako tako tlačili bespomočne Afrikance i Azijce koji nisu bili dovoljno jaki,da o tome govore kao ni danas,a Židovi su i danas jednako jaki da o tomepričaju na sva zvona,jer danas oni pokreću svijet!
16.02.2006. (22:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
R.E.
...završio kolonijalizam, pojavio se neokolonijalizam. U čemu je razlika? Zar ovo što se danas događa u svijetu vezano za zemlje u razvoju nije moderni kolonijalizam? Itekako je. A što se tiče pravednijega svijeta, to ovisi s koje strane gledaš. S moje strane s koje vidim glad, nuklearne ratove, "njihove diktatore" i obespravljene radnike - svijet nije pravedniji... Danas na svijetu ima preko 6 milijardi ljudi, 1961. bilo ih je samo 3 milijarde. Koliko je to manje pravednosti za porobljene i osiromašne nakon IIWW? Hitler je beba spram današnjih legalnih ubojica. Ne radi se samo o nuklearnom oružju kojim ratuju, već i o svemu onome što nam rade farmaceutske, prehrambene, energetske i druge korporacije. Da ne govorim o umjetnim virusima i sl.
17.02.2006. (03:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hal 9000
Nisam rekao da nije loše, ali i mi sami doprinosimo tome. Svatko od nas lakše troši na nepotrebne stvari za sebe nego za hranu za drugoga. Svi sudjelujemo; neki sa stotinama, neki sa stotinama tisuća, a neki sa stotinama miliona. Ipak, barem deklarativno svi ljudi po današnjim zakonima imaju pravo na život. Nadam se da će jednom doći vrijeme kada će se po zakonu moći odgovarati za ubojstvo "ne činjenjem", a ne kao danas samo činjenjem.
17.02.2006. (06:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toma juda
I kako onda možeš reći sljedeće " ...Ipak, kada govorimo o njemu, stiče se dojam da je on razaratelj idealnog svijeta koji je postojao tamo prvom polovicom 20. stoljeća. Hitler je u taj idealan svijet donio ubojstva i krv, te uz ogromne žrtve promijenio svjetski poredak. Na kraju ipak u svom naumu nije uspio, na sreću svih nas. " kakav je to idealan svijet bio prije njega. drugo, danas živimo bolje. tako je, živimo u kapitalizmu koji je ubio više ljudi nego nacizam, ali ne samo on, nego i fašizam, te kvazikomunizam. eto, meni se čini da mi stalno idemo iz jednog idealnog svijeta u drugi, ili pak mjenjamo inačice jednog te istog idealnog svjeta. ma ljudi ostavite se gluposti, jer glupost je sve ovo što vas okružuje, a znate zašto, jer smo tu glupost stvorili ja , ti, vi svi mi zajedno. ta glupost je naš proizvod.
17.02.2006. (23:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
celestar
Hitler, nemeza 20. st. tako nas uče. No, uče nas pobjednici. A pobjednici kao pobjednici povijest uvijek prikazuju u svoju korist. Stoga, gdje je istina? Po, običaju negdje u sredini. Hitler je očiti htjeo uništiti stari svijet i uspostavit svoj u kojem bi arijevska kultura i religija dominirali. Kršćanstvu i židovstvu u svijetu propagiranog arijanizma čijim se on mesijom proglasio nebi bilo mijesta. Židovstvu posebno, jer kako su se drznuli proglasiti izabranim narodom kad su to po Hitlerovoj logici bili germani, odnosno arijevska rasa. Da je Hitler dobio rat danas za židove nebismo i znali da su ikad postojali, vladali bi arijevci dok bi im primitivni slaveni služili, a pripadnici negroidne rase bi im bili vijerojatno labaratorijske životinje budući da su crnce uspoređivali sa majmunima te im tako negirali ljudskost. Budući da nebi bilo židovstva ni kršćanstvo nebi moglo opstati, jer kako bi se objasnio jedan Krist bez židovstva, a osim toga Hitler bi bio jedini mesaja arijevske religije.
18.02.2006. (07:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hal 9000
Pa pročitaj sve. REkao sam "stiče se dojam" jer pobjednici pišu povijest, a ti su pobjednici bivše kolonijalne sile. "Kapitalizam ubija, znamo, o znamo da kapitalizam škodi", ali i prije je bio kapitalizam, ali je još k tome bio popraćen robovjasničkim odnosima i kolonijalizmom- znači ipak je bilo još gore.
18.02.2006. (07:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
R.E.
po čemu ti zaključuješ da je bilo gore? i koja je to skala kojom to mjeriš? nikada robovima nije bilo dobro, a u ovom suvremenom, tehnološkom vremenu samo će im biti sve gore i gore, jer kapitalisti o kojima pričaš imaju sve više i više načina kako da iskorištavaju te robove. nekolicina ljudi na planetu ima 80% svih bogatstava, a što su ostali? evo samo primjera. ti kapitalisti da bi došli do preostalih resursa u svome pohodu koriste nuklearno oružje i GMO sjeme. razmisli malo o tome. vrijeme poluraspada 238U je 4.5 milijardi godina! što misliš koliko će dobro ili bolje biti Iračanima, Afganistancima, Srbima, Albancima i drugima koji su gađani s DU bombama za 30 godina, kada se tek budu vidjeli pravi učinci ovakovog oružja! Da ne pričam o termonuklearnim projektilima koje namjeravaju koristiti u Iranu! Hitler je želio srušiti novouspostavljeni sistem odnosa nakon 1. svjetskoga rata (resursi!), a dok je američki kapital imao interesa, trgovalo se s Hitlerom sve u 16.. rat je dugo trajao dok se amerika nije uključila.. dakle, najvažnije je slijediti novac i kapital. a kada je kapital u pitanju, nikako ne može biti bolje već samo gore. danas postoji TV i PR službe, pa nam se ponekada može samo učiniti da je bolje, a ustvari je sve samo privid! Koliko je god bilo loše u srednjem vijeku i za vrijeme "Hitlera" ništa bolje nije niti danas kada tisuće ljudi dnevno umire od gladi pred očima svjetske javnosti koja spremno prima informacije o milijardama izdvajanja za ratovanje i uništavanje drugih, dok se na one koji su siromašni (a zašto su siromašni ne stane u ovaj komentar) uopće ne misli. ali i to ima svoju svrhu i razlog. bolji standard u tim zemljama značio bi veću potrošnju energije, a ipak, ta energija i resursi su namjenjeni samo odabranima.. onima koji imaju moć vladati i doći do cilja bez obzira na sredstva...
18.02.2006. (14:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Drug Alica
Hitler je kreten. 4
18.02.2006. (20:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hal 9000
Hitler je kreten, ali ne veći od kolonijalnih osvajača koji ga osuđuju.
18.02.2006. (23:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kktz
hal, odlican post. nisam to dosad gledo sa te strane, ali u pravu si, slazem se sa tvojim zakljuckom.
19.02.2006. (20:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...