Komentari

peratovic.blog.hr

Dodaj komentar (23)

Marketing

  • inspektor bloch

    željko, nije mi jasno zašto se ne daš u marketing i šibneš koju reklamu na svoj, očito vrlo čitani blog- to sam već vidio na nekim čitanijim, tzv. cool blogovima. radiš gratis, kradu ti informacije naveliko i još s visine komentiraju blog kao novinarsku formu. sramota! ja bi to sve naplatio, nisi caritas.

    avatar

    14.02.2006. (18:21)    -   -   -   -  

  • R.E.

    po čemu to novinarski tekst na blogu nije ravnopravan tekstu u klasičnom mediju? ha? zato što novinar nije plaćen za obavljeni posao? to je glupost. novinarski tekst i njegova vrijednost ne prosuđuje se količinom novca koju je novinar zaradio pisanjem teksta, već informativnom vrijednošću koju taj tekst nosi. to međutim nije tako u slučaju kada se tekstovi naručuju s raznoraznih adresa, a debeli honorari za takve pamflete skrivaju.. no neću o tome. blog je medij, a to smeta klasičnim medijima i onima koji mogu na njih utjecati. to je poanta, sve ostalo je demagogija i dječje natucanje. u stranoj blogosferi mnogi novinari pišu blogove i na blogovima objavljuju tekstove koje su objavile njihove matične novinarske kuće tj. izdanja. kod nas je situacija obrnuta - novinari su na burzi ili svaštare tj. rade neke druge poslove, a na njihovim radnim mjestima su nečiji sinovi i kćeri, podobni.. blog je medij jer nosi informaciju, a smeta onima koji ne mogu imati monopol na tu informaciju! bilo bi pošteno kada bi se za svoje vrijedne kokice pisalice borio netko s vrha bloga i jasno stao u obranu autorskih prava i intelektualnog vlasništva koje nose autori blogova. Željko, nisam na 101 čuo da je Puki spomenuo tvoj blog, ali znam kako se osjećaš.. upravo sam poludio od glupog osjećaja (ne znam kako se taj osjećaj zove, ali hoće mi iskočiti kroz pluća) kada sam vidio da su ljudi u(ne)rednici koji znaju da je fotka moja ispod nje potpisali izmišljeno ime i prezime! kako se to zove? vidiš, to ne može biti krađa autorskih prava jer su ime osobe izmislili, a mene zajebali. moram li reći da je zajeb vrhunski jer je izdanje vrlo bitno! e hebem ti kako se tvoj tekst poklopio s mojim trenutnim post uviđavnim stresom, pardon, zajebom.

    avatar

    14.02.2006. (20:01)    -   -   -   -  

  • NF

    meni trenutno uopće ne smeta ako si i mesićev plaćenik. pročitam tvoj novi post, kao i par ljudi koje znam, jer me zanimaju nijanse dnevne politike,ne pada nam na pamet komentirati, dok ne osmisliš bolje tog dragog budalaj bloga, za kojeg polovica ljudi tvrdi da je tvoj alter ego, neki opet sumnjaju na margetića, složili smo se svi da tvoj prijatelj dario to sigurno nije, predugački i predosadni su bili ti komentari. čuvaj se lošeg društva i nastavi tako :P

    avatar

    14.02.2006. (21:47)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    Cisto sumnjam da oni ujedinjeni paraziti u HND-u ce ikada blog priznati :) Uostalom, nekada su postojali cehovi, ali HND kao ceh ?

    avatar

    15.02.2006. (00:02)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @Pero, morat ćemo se potruditi. Kako mene nisu zvali u Zbor istraživačkih novinara HND-a, a ne pozivaju me nešto ni iz Zbora sudskih izvjestitelja, neće mi preostati drugo nego da prionem osnivanju Zbora blogerskih novinara pri HND-u. Bude li zaniteresiranih, obećavam da ću do ljeta službeno krenuti s tom inicijativom prema HND-u. :)

    avatar

    15.02.2006. (00:41)    -   -   -   -  

  • R.E.

    tko će biti članovi zbora? oni s blog novinarskom diplomom i tri objavljena teksta ili dolaze u obzir svi koji misle da su novinari i blogaju? :)

    avatar

    15.02.2006. (00:59)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @flop, dogovorit ćemo se :) U svakom slučaju u obzir dolaze oni koji bloganjem obavljaju novinarsku funkciju: izvještavaju, reportižiraju, komentiraju... Sudjeluju u stvaranju javnosti... Fala Bogu, nismo još Austrija i ne moramo patiti od diploma i titula mr-ova, dr-ova... Važno je što i kako radiš, a ne kako ti tituliraju. ;)

    avatar

    15.02.2006. (01:17)    -   -   -   -  

  • Čega se ti već nećeš u nedostatku boljih ideja sjetiti, Peratoviću?... Pa, frajeru, sam Internet ti je medij, a medij je i telefon, pa je medij i ona cura u studentskom domu dok ti vrti čaše i priziva duhove, potom je medij pokojni Branko Ćopić koji s brda na brdo u Potkozarju iz međuzemlja, tzv. natpakla, doziva duhove poginulih ustaša, a onda je medij i ovaj tvoj blog, telekonferecije da ne spominjemo... Ali, Peratoviću, kakve to veze ima s novinarstvom?... To što ti i Čadež mislite da je "blog najbrži oblik novinarstva", e, to to ti je isto kao da kažeš da su "narodne pjeme najbrži oblik književnosti", kao da su krokoji "najbrži oblik slikarstva", kao da si i ti novinar... Nemoj, teoretičaru novinskh vrsta, ulaziti u to, bolje bi ti bilo da pišeš blog, to je ionako tvoj početak - i kraj... Novinarstvo je nešto drugo, pusti na kraj ljude koji se tim poslom ozbiljno bave, umjesto da ih komentiraš... (M.B.)

    avatar

    15.02.2006. (12:00)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @M.B. aka Mate Bašiću, tvoji kuljiševski genijalni komentari biti će ukoričeni u knjizi. Zahvalan sam ti na njima :) Samo čitaj i komentiraj dalje! Proslavit ću te izvan Imotskog.

    avatar

    15.02.2006. (12:07)    -   -   -   -  

  • Lali Puna

    pa ti si jedini koji na blogu piše novinarske tekstove, bar jedini za kojeg ja znam. znaš li ti za koga još?

    avatar

    15.02.2006. (12:53)    -   -   -   -  

  • Ne možeš TI TO me "proslaviti" ni "izvan" Imotskoga, niti "unutar" njega (grada-osobe), Peratoviću - eh, da TI TO sad ja ne bih spominjao podrijetlo i mjesto rođenja, ma nemoj - jer bi TI TO ipak konačno morao naučiti hrvatski (recimo: srp. Imotskog, hrv. Imotskoga)... Tamo, u malenim mjestima srca moga (T. Ujević), u Imotskom, svi znaju razliku između smiješne zajebancije koja se zove određeni i neodređeni pridjev, bla, bla... Denis Kulijš, kad smo već kod toga, bio je jedan od onih koji je te je štitio, tamo, kad i gdje sam ja opravdano tvrdio da si TI TO bio bezveznjak, što je očito i sad, ali - "bilo pa prošlo, sad ga jebaji" (A. Sidran), Denis je bio u krivu... Nadam se da će ti korice biti toliko tvrde da će "izdržati" teoriju da je SVE što TI TO napišeš - novinarstvo... Međutim, privatni blogovi stoposto, definitivno, zasigurno, nikako, nemteorijeba, nisu novinarstvo, bezobziranaobzir, bez obzira na medij, bez obzira na to što TI TO, kao i inače, ništa ne razumiješ, a vrlo je lako to i obrazložiti, to o blogovima i novinarstvu... Medij jest način prenošenja vijesti, ali medij je tek "zero point" prema novinarstvu, frajeru, kao što si i sam, teoretičaru novinskih vrsta - "zero point"... Hvala ti, en passant, što mi DRUŽE TI TO nudiš prigodu da komentiram i dalje: znači, buš mi pustil da te i ubuduće ismijavam, a TI TO me ne buš brisal, kao inače, kaj?... (M.B.)

    avatar

    15.02.2006. (14:33)    -   -   -   -  

  • Dragi kolega Peratovicu, ispricavam se sto u tekstu nisam navela da je informacija i s tvog bloga. Ubuduce cu to uciniti. Srdacno Jasmina Popovic, novinarka Vecernjeg lista

    avatar

    15.02.2006. (14:59)    -   -   -   -  

  • R.E.

    ako se mogu dobro prisjetiti prvi "mediji" su bile oglasne ploče na rimskom forumu, gdje su se skupljali zainteresirani i komentirali odluke vladara.. prvi novinar - maratonac.. to je bio i prvi oblik javnoga komuniciranja, jer su si malo i popričali međusobno.. blog je samo dio elektronskog medija - interneta i predlažem da se pokrene inicijativa za priznavanje i izjednačavanje novinara koji rade isključivo na ovom mediju s onima na klasičnima. nerijetko čujem podsmijavanja na račun internet novinara. oformljene su cijele redakcije koje se bave isključivo ovim vidom tj. oblikom novinarsta i mislim da je došlo vrijeme da se ovako nešto pokrene. inicijativa bi trebala ići u smjeru zaštite slobode izražavanja na internetu, jer neće proći još puno vremena kada će monopolisti htjeti imati odlučnu riječ i u cyberspaceu. ustvari, ovakvim omalovažavanjem upravo rade na diskreditiranju internet medija, što im je i cilj. vrijeme je da kažemo: no pasaran!

    avatar

    15.02.2006. (15:12)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @Jasmina, nadam se da je to tvoj potpis. Po vremenu upisa i prema Statcounteru netko je iz Večernjaka bio na blogu. Ne shvati preosobno post. Drago mi je da shvaćaš važnost blog novinarstva. @Lali Puna, ima i drugih profesionalnih novinara koji pišu blogove. Nije kriterij prosudbe je li neki blog novinarski to da ga piše profesionalni novinar već da donosi relevantne informacije po javnost, pa makar ga pisali T - Zombix, Darko...

    avatar

    15.02.2006. (15:21)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @el radical, istinu govoriš. Mate Bašić je najveći doprinos antinovinarstvu dao kroz rad u "Slobodnom tjedniku". Onda mo'š mislit' koliko je on kompetentan govoriti: a) - općenito o novinarstvu / b) - internetu i blogu, posebno. :)

    avatar

    15.02.2006. (16:32)    -   -   -   -  

  • Nije istina, Peratoviću, nego je Mate Bašić jedan od svojih najvećih prinosa uništavanju novinarstva u Hrvata učinio kad je ulazio u iste prostorije s tobom (ne spominjući to što ti je lektorirao, redigirao te, nota bene, iznova pisao tvoje tzv. tekstove)... Ali, to te neće spasiti od bjelodanosti: blogiranje (tvoje posebice) nije novinarstvo, posebice jer ti pod novinarstvom podrazumijevas - 1. plaću, 2. napadanje ljudi, 3. plaću za napadanje ljudi, 4. dodatni honorar za plaću što si napadao ljude, 5. nagrade za honorar na plaću zbog napadanja ljudi, 6. javno priznanje zbog nagrade za plaću zbog napadanja ljudi... To je otprilike sve čime se TI TO baviš, pa i na blogu... Inače, ostavi "ST" na miru, jer, između ostaloga, nemaš pojma da se - u onih nekoliko mjeseci dok sam ja tamo, u Gundulićevoj, bio "faktor" - "ST" i nazvao "Slobodnim tjednikom" (ako ti snage dopuštaju shvatiti "distinkciju", koja bi se na tvom blogu, samo u ovoj prigodi, mogla karakterizirati "razlikom")... Konačno, ono zbog čega sam se uopće umiješao (a bio sam rekao da neću, OSIM ako me izazivaš), jest razlog slijedeći: ovaj tvoj "tok struje svesti", burazeru, čitaju i drugi, pa i mladi ljudi... E, da oni ne bi slučajno pomislili kako si ti ipak dospio dotle da prozivaš prave novinare jer oni, tobože, ne razumiju da je tvoj blogić novinarstvo, ja tebi kažem: blogiranje nije novinarstvo, makar imalo daleke veze s njime... I to nije u proturječju s internetskim novinarstvom, kao što je većina stvari kojima se ti baviš u proturječju s novinarstvom... Usput, informaciju o tom sastanku (Pukanić-Pavić-Mesić...) NISI ovdje otkrio i/ili napisao TI, kao što nikada nigdje nisi napisao baš nikakavu informaciju (dakle "nešto novo"), nego je to bila informacija Dragoga Bloga, kojega si ti otjerao sa svojega bloga... A zašto ti se Jasmina sad ispričava, jebiga? Jasmina valjda misli da je to pristojno, možda nema pojma da si ti bezveznjak... Nema veze, ujutro ću nazvati njezinu redakciju, ispričat ću joj se što je bila u krivu kad joj je palo na um da se tebi ispričava, zlehudi čovječe, kao što sam to svojedobno bio učinio s Andreom Latinović, a koju ti uporno proganjaš... A ti me onda opet prijavi kome god hoćeš, your blog included.. Regardless, writing a blog (blogging) is not journalism, rather it is merely another form of personal expression... Točka... (M.B.)

    avatar

    15.02.2006. (19:14)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @ Mate Bašiću, očevidni lažljivče! Ti si sad ustvrdio da je novinarstvo komentar anonimnog informatora. Ti si vjerojatno objavljivao neprovjerene informacije koje bi ti dostavili razni "pismeni" tipovi ala markice brzovići i dalje vjeruješ da si novinar. Dobro da je Denis Kuljiš spriječio da jedan takav ala markica brzovic uradak - znameniti falsificirani letak "Allah Uekber", ne bude objavljen. Da si ti lektorirao letak, sigurno bi bio objavljen. Znam tvoje kvalitete, ali one, nažalost, nemaju veze s novinarstvom. Jer baviti se novinarstvom, između ostalog znači, provjeriti informaciju. Kad me nazvao jedan "upućeni" čitatelj bloga, koji nema veze s prvim informatorom, i potvrdio točnost informacije objavio sam prvi novinarski tekst o toj temi. Kad je Puki odgovorio na mail, objavio sam drugi novinarski tekst... Svejedno, tvoji me upisi vesele. Toliko si opsjednut da si 03.08.2005. u 12:13 napisao: "2. To sto ti na svojemu, nikomu poznatom jeziku, zoves "mobbing", pretpostavljam, jest ono sto se u svijetu zove "stalking", a opet, koliko je meni poznato, TO TI nije zakonski kaznjivo, za razliku od onoga sto TI TO radis (pises)..." Tek si nedavno otkrio da pojam mobbing postoji u svijetu. Tako se treba nadati da ćeš poživjeti dovoljno dugo da ti iz "dupeta u glavu dođe" da je ovaj blogging = journalism. Bye, bye and write me :)))

    avatar

    15.02.2006. (19:59)    -   -   -   -  

  • Ćaća ti je očevidni lažljivac, Peratoviću, inače ti ne bi bio takav kakav jesi... Inače, nemam pojma kakav TI TO je svevišnji gnarr koji ti hoda po mozgu prišapnuo da sam ja "ustvrdio da je novinarstvo komentar anonimnog informatora", jer sam ja ionako mislio da se ti jedan od rijetkih koji se bavi budalaštinama kao što su anonimni informatori, poput "dobro obavještenih izvora", "naših izvora koji žele ostati anonimni", "izvora iz diplomatskih krugova", "dobro upućenih", etc. (provjeri svoje genijalne tekstove gdje ćeš pronaći ohoho takvih "sintagmi")... Kad je pak riječ o otkriću krivotvorine u pogledu "Allah Uekber" (ovo je precizno), onda bi, investigativče jedan novinarski iz Gradišta Dolačkoga, morao - haha - znati da je riječ o mojemu tekstu iz "Globusa" 1993... Ivan Brzović u to je doba bio na sasvim drugom, trećem, četvrtom, petom mjestu, uglavnom negdje, a magistar sociologije (na kojoj je, sociologiji, tebi ostalo otprilike nekoliko godina do petog semestra) Markica Rebić, inače čovjek kojega ti ne poznaješ i o kojemu ne znaš gotovo ništa, ili gotovo ništa što nisi pročitao u tekstovima novinara koje ti se sviđaju, još je bio zamjenik tvojega stalnoga šefa, taman sudjelujući u stvaranju HIS-a, što TI TO, izgleda, držiš "protuhrvatskom zavjerom", zloblogkokrpiću... Denis je tada bio oduševljen mojim (ej, mojim, gle!) "otkrićem", makar i nije bilo osobito, to otkriće, već su preslike bile objavljene u "Večernjem" i u "Vjesniku" (preslika je faksimil, Peratoviću)... Glede ove besmislene svađe koju potičeš uvredama, a što je već postalo smiješno, iako ti drukčije i ne znaš, dopusti mi ponoviti: "Writing a blog (blogging) is not journalism, rather it is merely another form of personal expression" a to možeš - opet TI TO kažem, čak i izbrisati... Konačno, nemoj pokušavati više pisati na engleskom, jer TI TO "write me" znači sasvim nešto drugo od onoga što TI TO misliš... (M.B.)

    avatar

    16.02.2006. (01:33)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @Mate Bašiću, na pitanje "zašto si objavljivao priče iz BiH suspektnih pridošlica u Globus iz "Slobodnog tjednika" kad su to većinom bili SIS-ovski uratci?", Denis Kuljiš je jedne zgode odgovorio: - Bez njih ni mi ne bismo imali nikakve priče iz Hercegovine. Bolje išta, nego ništa." Hoćeš još koji Kuljišev citat?

    avatar

    16.02.2006. (14:13)    -   -   -   -  

  • Ne razumijem što to opet muljaš, zloblogokrpiću mutni... Ne znam gdje si ti bio krajem 1990. i početkom 1991., ali ja sam u "Globus" došao iz "Starta", dakle bio sam tamo od samih njegovih početaka (uz taj izlet u "ST", kao i Marko Jurič i Roman Majetić, te Marko Marković, s time da se Marković poslije nije vraćao u "Globus"), pa "suspektna pridošlica" vjerojatno nisam mogao biti. "Pridošlica" iz Slobodnog tjednika" u "Globus" u ratnom razdolju bio je jedino Robert Naprta, a kasnije su došli Senad Pašić, Edo Popović (nakon "Danasa", kad i Boris Komadina), Tomislav Wruss (nakon "Arene", ali u "Gloriju" i opet u "Arenu" nakon njene kupnje), Edi Jurković (ali u EPH), Špan je za "Globus" pisao povremeno, redovito reportaže, Ivan Ostoja nije imao veze s "Globusom", kao ni Mustafa Topčagić, Žarko Rešetar je imao "ST-ovu" foto-arhivu, ali nije pisao, Mark Cigoj je u "ST-u" bio kratko i to ne zajedno s nama, a Dražen Rajković došao je tek nakon "Nacionala" 1997. i ne znam je li ikada pisao o Hercegovini... (Izvorni "ST-ovci" u cijeloj toj priči, valja napomenuti, jesu samo Naprta, Pašić, Rešetar, Ostoja, Rajković i Topčagić...) O kakvim sad "SIS-ovskim uratcima" govoriš, kad Majetićeve i Popovićeve ratne reportaže sto posto nisu mogle biti "SIS-ovski uratci), a Naprta je, koliko se mogu sjetiti, objavio samo jedan tekst na temu Hercegovine, i tada je prozvao pokojnog Matu Bobana za suradnju s Udbom ili imotskim Komitetom SK, tako nešto, Pašić nijedan, dok sam ja o Hercegovini osim, mislim, dvije reportaže (1991. o pogibiji Ludviga Pavlovića i 1992. o početku rata u BiH), i osim intervjua s generalom Glasnovićem, napisao još svega tri.četiri teksta, a oni su se odnosili upravo na razvaljivanje "SIS-ovskih uradaka", poput teksta o "Allah Uekber"... Možda ti želiš reći da su "SIS-ovski uratci" bile kartografske analize stanja na bojištu, ali ti teorija opet ne stoji, jer autor tih priloga nije došao iz "ST-a", niti je u njemu ikada bio, već iz HV-a i bavio se isključivo vojnom tematikom... Konačno, glede Kuljiševih "citata" - ja Denisa poznajem daleko bolje nego ti, i daleko bolje znam što je govorio, radio, pa i mislio, kako onda, tako i danas. Nisi ti zadužen za izmišljanje "Kuljiševih citata", kako si, samo napomena, nedavno izmislio i "Oreškovićev citat"... Jer - vratimo se temi - nikakvo ti zamućivanje vode, nikakvo ti preskakivanje teme, nikakve ti uvrede, i nikakve ti izmišljotine, pa ni o Kuljišu, "ST-u", "Globusu", SIS, Rebiću, Brzoviću, Hercegovini, novinarima, Dragom Blogu, itd., neće pomoći da blogiranje pretvoriš u novinarstvo, jer je to naprosto nemoguća glupost koja na um može pasti samo nekom očajniku koji sebe ipak nije trebao odvesti do krajnjih granica, kužiš... (M.B.)

    avatar

    16.02.2006. (22:23)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @Mate Bašiću, 15.02.2006. u 19:14 između ostalog si napisao: "A zašto ti se Jasmina sad ispričava, jebiga? Jasmina valjda misli da je to pristojno, možda nema pojma da si ti bezveznjak... Nema veze, ujutro ću nazvati njezinu redakciju, ispričat ću joj se što je bila u krivu kad joj je palo na um da se tebi ispričava, zlehudi čovječe, kao što sam to svojedobno bio učinio s Andreom Latinović, a koju ti uporno proganjaš..." Jesi li zvao Večernji list? Vrijeme ti je da počneš s njima surađivati. Petar Grubišić je prešao kod njih iz EPH (često se sjetim njegove reportaže o pogibiji Blaža Kraljevića., al' nisam siguran jel' objavljena u Globusu il ST-u), što ti čekaš? Jesi pročitao što tvoj šef u Jutarnjem Davor Butković piše o današnjem potezu Hrvatskog lista:"Prijetnja javnom kompromitacijom zbog nečije stvarne ili navodne suradnje s Udbom stalni je dio repertoara političkog nasilja u Hrvatskoj još od 1990. godine, kada je dio Udbinih arhiva došao u posjed postkomunističke vlasti. Pojedini čelnici te vlasti, neki od njih i sami bivši visoki oficiri ili čak šefovi Udbe, koristili su obavještajne dossiere kako bi ucjenjivali svoje političke protivnike (ili bilo koju osobu iz javnog života koja bi im smetala) te kako bi ih prokazivali putem medija, pri čemu je glavnu ulogu bio odigrao Slobodni tjednik pokojnog Marinka Božića, ali ni neki drugi listovi nisu ostali nevini." Molim te, pošalji pismo čitatelja u "Jutarnji" s demantijem da vi to u ST-u niste radili i u znak protesta prijeđi u "Večernjak!". Učini to istini za ljubav - jednom bar.

    avatar

    16.02.2006. (23:14)    -   -   -   -  

  • Željko, ovoj raspravi nije mjesto ovdje, nego gore gdje si načeo temu o "Hrvatskom listu" i "popisu UDB-aša"... Ovdje je, ponovimo to još jednom, trebalo biti riječio o tome da, teoretičaru novinskih vrsta, blogiranje ima samo nekakve daleke veze s novinarstvom, which is a "very grey zone", ali da blogiranje nije novinarstvo. I točka (J. V. Džugašvili)... Ali, ako baš hoćeš, može i ovako.... Predlažem ti da ponovo pročitaš dio rečenice u kojemu stoji: "...ispričat ću joj se što je bila u krivu..." Uzet će ti neko vrijme, razumijem ja tvoje probleme donekle, ali taj dio rečenice možeš iščitavati iznova, nanovo, ponovo i još jednom za svaki slučaj, sve dok ne shvatiš da se povijest svjetske civilizacije, između ostaloga, gradila i na ironičnom otklonu od aktualne, prezentne stvarnosti... U "Večernji list", naravno, nisam telefonirao, barem ne zbog ovako smiješna povoda, a to da je Grubišić već neko vrijeme u "Večernjaku", to itekako dobro znam, za razliku od toga što se ni ja ne mogu sjetiti je li taj tekst objavljen u "ST-u" ili u "Globusu", kao što ne bih dao ruku u vatru da možda ipak nije riječ o Petrovu, već o Markovićevu tekstu, no "dopuštam mogućnost" (A. Artuković) - vjerojatnije je to bilo u "ST-u", ali ja tamo u Gundulićevoj više ionako nisam bio (BTW, jer mi je moj frend Dražen isporučio komadić papirića na kojemu je pisalo da sam dobio otkaz jer sam reportažu iz Mostara, Hercegovine, Kupresa, zajedno s Markom Barišićem, bio objavio u "Globusu"... - ili sam svraćao sporadično, uglavnom u kafić prekoputa i na slična mjesta, kako bih se mogao družiti s meni dragim prijateljima, a koji su to ostali do danas, i zauvijek će biti, vjerujem i nadam se, makar u ovoj dolini suza, razdaljenosti unatoč)... Anyhow, i to je, čini mi se posebna tema, to s Blažem (o čemu možemo raspravljati, ako baš želiš, ja bih u svakom slučaju volio već jednom riješiti tu "kontroverzu" i medijske manipulacije u vezi s njom, jer sam više nego siguran da posjedujem zericu više podataka o tome nego što ih posjeduje većina drugih koji su je načimali ili se, za razliku od mene, krpili uz nju, zloupotrebljavajući Vjesnikovu "Dokumentaciju", a kasnije manje-više "Googleovu" tražilicu)... Ima, međutim, u tvojemu posljednjem, još jednomu u nizu zloćudnih postova, nešto što valja pobliže objasniti: naime, Davor Butković nije "moj šef u Jutarnjem", niti ja imam zbog čega slati "pismo čitatelja" u "Jutarnji"... Ja nisam zaposlen u "Jutarnjem", ne boj se, ha, "nemaš zašto"... Davor Butković jest bio, u različitim sastavima redakcije, u više navrata i u različito dugačkim razdobljima, urednički nadređen i meni i drugima, uglavnom u "Globusu" (i kao zamjenik Denisa Kuljiša, i kao glavni urednik, i kao Wrussov zamjenik, ali i kao "faca" u EPH), ali je on, prije svega, profesionalac, a uz to, nadam se, moj prijatelj, a nikako i nikada "šef" (jer TI TO, hoću rijet, zloblogokrpiću, evidentno je i razvidno, ne možeš pojmiti da među ljudima općenito, i među ljudima u ovom poslu - kojim se ja, po tvojim tvrdnjama, uopće ne bavim niti to znam - mogu postojati ikakve relacije osim "hijerarhijskih", čak kad je pritom riječ i o brojnim primjerima različita mišljenja i pristupa stvarima, bićima i pojavama)... Inače, istini za ljubav, kako veliš, glavni urednik "Jutarnjega" ionako nije Butković, već Wruss, koji je, inače, tijekom "tužne i nevjerojatne historije nevine Erendire i njene bezdušne babe" (G. G. Marquez) bio i glavni urednik "ST-a" (jednim neznatnim, ali uočljivim dijelom, meni zahvaljujući), a on posjeduje, vjeruj mi, doista dobru memoriju, a možda i štogod drugo, čime ti može dokazati da fakat MI (!) nismo "koristili obavještajne dossiere kako bi ucjenjivali svoje političke protivnike", jer "političkih protivnika" uglavnom nismo ni imali, niti ih uglavnom imamo danas: tko bi se time bavio, kad je jasno da "političke protivnike" može imati samo netko tko posjeduje "politički interes" (kao što ih posjeduješ TI TO, između ostalih), a ne znam kakav je to naš "politički interes" mogao ili trebao biti... Bilo jest, itekako, onih koji su to radili, ako te zanima mogu ti (samo privatno) pružiti i pojedina imena i dokaze o tome, ali uglavnom je riječ o tipovima koji su se - ponavljam, u naše doba - vrzmali oko "ST-a", ali oni nisu spadali u "uredničku ekipu" i slično, bez obzira što je Božić održavao odnose s njima... S nekima od njih ti si u itekako dobrim odnosima, no među njima istodobno ima i najglasnijih rodonačelnika te manolićevske teorije o povezanosti "Slobodnog tjednika" čas s UDB-om, čas sa SIS-om (koji, en passant, u to doba čak nije ni postojao), čas sa SZUP-om, čas s mojim genetskim naslijeđenim skočdopoltrogloditom u gaćama... Između ostaloga, znaš li TI TO od kada do kada, tko i kako je bio u "ST-u", kako smo mi tamo dolazili, kako smo dolazili, o čemu smo pisali i što smo radili, te s kime smo, kako i zbog čega surađivali, poglavito tko je bio prije, tko poslije, a tko usput?... Nakraju, što misliš o tome da je Davor napisao da su "

    avatar

    17.02.2006. (02:34)    -   -   -   -  

  • ..."pojedini čelnici te vlasti, neki od njih i sami bivši visoki oficiri ili čak šefovi Udbe, koristili obavještajne dossiere kako bi ucjenjivali svoje političke protivnike (ili bilo koju osobu iz javnog života koja bi im smetala) te kako bi ih prokazivali putem medija (...) ali ni neki drugi listovi nisu ostali nevini..." Sad imaš pet temeljnih pitanja, pokušaj odgovoriti na njih, jebeš "ST"... (M.B.)

    avatar

    17.02.2006. (02:51)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...