Komentari

knjiz.blog.hr

Dodaj komentar (30)

Marketing

  • nema me

    slušaj pederu, boli me uvo za tvoj loš komentar, tvoj komentar je ishitren, tendenciozan, nepotpun, glup, neutemeljen usotalom usran, djetinjast, kukavičji i necivilizacijski uostalom kao što su svi teroristički akti i osim toga ni ti ni čadež niste jedini pismoznanci na kugli zemaljskoj. svaki komentar koji je naznaka prave i opravdane kritke će biti i ostati zauvijek na mom blogu jer ga cijenim. isprtke kao što su tvoji ne cijenim. mislim da su neke od najljepših priča na blogu pisane upravo mojom rukom, ali za to trebaš pročitati cijeli moj blog do N.G. a ne samo lizati čadežove ispljuvke

    avatar

    11.02.2006. (02:42)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    uz to što su funkcije kod pojedinih imena nepotpune, ne vidim što ovo nabrajanje dokazuje ili p(r)okazuje...

    avatar

    11.02.2006. (10:44)    -   -   -   -  

  • ...Left Outside Alone or Lost in Translation?!?...

    cool blog, čitajmo se

    avatar

    11.02.2006. (11:54)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    moljce, pozivam te da dopunis funkcije, svaka dodatna informacija je dobrodosla. a samo za tebe ponavljam dio iz posta. citat. za sada imam namjeru samo ispisati, kako mi se cini, glavne aktere koji kreiraju scenu sto nam onda mediji sve vrijedno serviraju kao gotovu stvar, a u jednom od buducih postova malo se onda pozabaviti nekim silama, onako kako se mogu vidjeti iz dostupnih podataka, ali uz dopunu nekim cinjenicama koje sam doznao ovako, sa strane, ne mogu otkriti i od koga. kraj citata

    avatar

    11.02.2006. (13:48)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    kako je creativa uveo radikalnu cenzuru svih njemu nenaklonjenih komentara na svom blogu, odsada cu ih objavljivati ovdje a mozda jos ponegdje. misli da ce brisanjem komentara sprijeciti epidemiju kritike na svoje pretenciozne skolske zadace.

    avatar

    11.02.2006. (13:51)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Perišić : urednik u Ghetaldus optika, Edo Popović : urednik u SysPrint, B.Radaković : uednik u VBZ, Jergović : urednik u VBZ, V.Visković : urednik Sarajevskih bilježnica, G.Crnković : urednica na Hrv.radiju

    avatar

    11.02.2006. (14:04)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Z. Ferić : član Upravnog odbora HDP-a (bio, mislim da je i još uvijek)

    avatar

    11.02.2006. (14:08)    -   -   -   -  

  • Flu

    "pocinjem jasno od pisaca ali to sto na listi kriticari ili neki urednici dolaze kasnije, ne znaci da su manje utjecajni." - protiv sam ovakvog pristupa, jer onda lista nema smisla - kad je vec lista, neka budu poredani prema utjecajnosti

    avatar

    11.02.2006. (15:05)    -   -   -   -  

  • Manistra

    lista je potpuna, cini se. ne mogu se sjetiti vise nikog koga bio još trebalo uvrsitit na listu krojača scene. samo 4 žene su tu...i to sve redom prilično ograničena utjecaja..steta je to.

    avatar

    11.02.2006. (15:23)    -   -   -   -  

  • Manistra

    a sto se pak taštine tiče...e kako mrzim blogere koji brisu komentare. I kako mrzim leba, kad smo vec kod te kategorije!

    avatar

    11.02.2006. (15:25)    -   -   -   -  

  • papučarica

    Ne znam koliko genijalan moraš biti da uočiš kako je networking SVUDA presudna stvar u poslovnom uspjehu, a nema razloga da pisanje bude iznimka. Zapravo, ovdje je stvar još žilavija nego kod podmorskih biologa jer pisanje ne ide bez objavljivanja koje ne ide bez veza u adekvatnoj izdavačkoj kući jer ako nije dobra kuća - ništa od kritike u Jutarnjem i na TV-u. A ako nema kritike u Jutarnjem i na TV-u - koga je briga za tebe i za tvoje pisanije. Ne stigne se sve čitat. Od onih koji su bili u Jutarnjem i na TV-u...

    avatar

    11.02.2006. (20:55)    -   -   -   -  

  • papučarica

    Ne znam koliko genijalan moraš biti da uočiš kako je networking SVUDA presudna stvar u poslovnom uspjehu, a nema razloga da pisanje bude iznimka. Zapravo, ovdje je stvar još žilavija nego kod podmorskih biologa jer pisanje ne ide bez objavljivanja koje ne ide bez veza u adekvatnoj izdavačkoj kući jer ako nije dobra kuća - ništa od kritike u Jutarnjem i na TV-u. A ako nema kritike u Jutarnjem i na TV-u - koga je briga za tebe i za tvoje pisanije. Ne stigne se sve čitat. Od onih koji su bili u Jutarnjem i na TV-u... Što je totalno shvatljivo iz pozicije krajnjeg korisnika literature, onog prosječnog.

    avatar

    11.02.2006. (20:58)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    zar leb brise komentare. nemoj me zajebavati, ako je istina prestat cu ga citati isti cas.

    avatar

    11.02.2006. (21:14)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    moljceve dopune su unesene, jedino novo ime kojeg sam se uspio sjetiti je ervin jahic, urednik u vebezeu, glavni za poeziju u ovom gradu. salim se. a zapravo i ne.

    avatar

    11.02.2006. (23:18)    -   -   -   -  

  • nema me

    gle ovo nije u redu da se ti ideš pačati bez ikakvog smisla u sukob između mene i čadeža tim više što si došao pet do dvanaest i nemaš zaista pojam o pojmu o čemu se tu radilo, kao da je čadež malouman pa ne može sa mnom izaći na kraj i onda ideš ostavljati beskonačno puta uvredljive nesuvisle komentare bez ikakvog smisla i osim toga nazvao si me PRVI šupkom i to zbog toga da se meni osvetiš za moja prepucavanja sa čadežom! rekoh ti napiši bilo kakav komentar koji ima smisla i koji je opravdan i kritički nastrojen, ali uvrede brišem a priori. i da, nisam čitao u močvari. što ne znači da neću jednog dana.

    avatar

    12.02.2006. (00:41)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    ne petljam se izmedju tebe i cadeza, jebe mi se za tebe, ne znam iz cega si to zakljucio. samo sam iskoristio vas sukob da budem siguran da ces komentar procitati a da istodobno nece biti obrisan. mogao sam ga ostaviti i kod gawruna ali otkud znam da ga citas, cak sam sklon sumnjati da citas ijedan blog za koji osjetis da je bolji od tvog. a takvih je mnogo.

    avatar

    12.02.2006. (12:19)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    ps dao si mi dobru ideju za jedan od buducih postova, s naslovom tko su najveci knjizevni luzeri i zasto. merci beaucoup.

    avatar

    12.02.2006. (12:22)    -   -   -   -  

  • Manistra

    e tom se postu ja veselim

    avatar

    12.02.2006. (18:09)    -   -   -   -  

  • zli_podstanar

    A je l' istina da ste se C. i vi posvadjali zato sto imate isti dizajn bloga, a on tvrdi da je kreativniji jer je postavio medu?

    avatar

    13.02.2006. (11:17)    -   -   -   -  

  • dragec

    eto, kaj su ti bedasti zagorci.. svadiju se a nisu se nikat f životu ni vidli.

    avatar

    13.02.2006. (17:09)    -   -   -   -  

  • dragec

    čuj, onaj terorist te opasno jabe..

    avatar

    13.02.2006. (17:09)    -   -   -   -  

  • dragec

    jer, kuloke ja vidim najveć komentarof si si sam napisal...

    avatar

    13.02.2006. (17:11)    -   -   -   -  

  • alje

    vidim da nisi ubacio dubravku ugresic. jel ona vise ne pripada vasoj knjizevnoj sceni_? dunno..ne poznajem je dobro..svega su mi par imena poznata, ali me interesuje kako ona funkcionise u celoj toj prici.

    avatar

    13.02.2006. (19:13)    -   -   -   -  

  • lonly ranger

    Ovo s luzerima ti je odlična ideja, s tim da sam uvjeren da za najveće ni teretski ne možeš imati pojma, koliki su luzeri!

    avatar

    14.02.2006. (02:34)    -   -   -   -  

  • c.

    pa ostavi ga ako te toliko veseli!

    avatar

    14.02.2006. (10:03)    -   -   -   -  

učitavam...