Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (46)

Marketing

  • Antiimperijalistički blog. Anonimni korisnici ne m

    Imaš pravo. Nisi jedini mrzitelj religija

    avatar

    05.02.2006. (16:55)    -   -   -   -  

  • vice

    šta je to današnjica'? Bonton ili karakter?? OBJASNI kad si toliko pametan, koliko upravo jesi?

    avatar

    05.02.2006. (17:48)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Dragi Vice, današnjica je nešto što te je očito preteklo.

    avatar

    05.02.2006. (17:50)    -   -   -   -  

  • vice

    neznas ni ti meni izgleda.. OK, pitat ću ja nekog drugog..

    avatar

    05.02.2006. (17:59)    -   -   -   -  

  • the_stu world

    imašššš pravo !!!!!!!!!!!! ovo je prvi blog na kojem mogu reći svoje mišljenje o svemu tome !!! POČNIMO : Zamisli da živiš u dubokoj prošlosti i tj. u to vrijeme ljudski život nije značio ništa pa ti se od svih tih milijun ljudi rodi jedan PAMETAN i napravi nešto !!! Propovjeda o bogu i njegovim moćima te izvede par dobrih trikova i svi se osječaju uzvišeno !!! Ali oduvjek i sada mi ljudi smo specifični po tome da neke stvari pomnožimo sa 100 pa je od toga nastala religija !!! Meni crkva predstavlja instituciju za lako bogaćenje i ispunjenje nečijih ciljeva (npr. svećenici i časne voze dobre automobile i žive u villama a njihova župa prokišnjava ) zaboli me za to što voze novog Golfa zato što žive u 1000 kvadrata ali na crkvi otpada žbuka i sl. hahahahahahaha Lijep pozdrav REALNOM SVIJETU i autoru ovog bloga !!! Svaka čast !!!! ideš mi u linkove

    avatar

    06.02.2006. (02:55)    -   -   -   -  

  • mačjimonolozi

    Ekstremni liberalizam i toleranciju, općenito u svome krivom obliku, propagiraju ljudi nedovoljno upućeni u bit vjere i religije- dakle, pretežito ateisti. Tolerancija nije dopuštanje vlastitog izričaja, nego prvenstveno poštivanje tuđih stavova, s kojima se čovjek ne slaže( pogledati u riječnik, molim. hajde, pa nije neki fizički napor listati stranice, a bome ni mentalni da bi se shvatilo o čemu se zapravo radi). A svaka medaljica dvije strane ima. Tko tu koga ne poštuje? Da mi dođe poremećeni ateist, i obznani da ga duboko vrijeđa branje maslačaka, ne bi ih brala, ma koliko suludo to meni zvučalo. Jer ga poštujem. A ako bih to ipak učinila, i pred okicama mu se šetala s tim žućkastim cvjetićima, ne mogu reći da ne bih razumijela šamar koji bi vrlo vjerojatno uslijedio, jer zaslužih. Tebi ta karikatura ništa ne znači. No pokušaj shvatiti, iako si ateist, da je nekim ljudima to smisao. Smisao koji drugi ne toleriraju. Bog te blagoslovio :) Vidiš kako je dražestan svećenik od mene učinio pravu kršćanku ;) Oh, živjele religije! :)

    avatar

    06.02.2006. (03:23)    -   -   -   -  

  • Zombix

    @whiskas, da to nije bio biskup Štambuk koji je neki dan izjavio da se krscani trebaju ugledati na svoju bracu po Abrahamu u obrani svoje vjere i vjerskih simbola? (Bilo danas u "Mir i dobro"). Ne znam kako ali malo mi je cudno zazvucala ta izjava nakon snimki divljanja po ambasadama, ko da Štambuk poziva katolike da slijede primjer muslimana. Mozda je on i mislio nesto sasvim drugo ali ... zvucalo je jezivo. Mada je mene uvijek zanimala samo jedna stvar, tko ima vise prava na slobodno izrazavanje svoje vjere, vjernici ili Ateisti ili... ?!? Ah, whatever. Teror vecine nad manjinom je uvijek zgodan ishod.

    avatar

    06.02.2006. (03:33)    -   -   -   -  

  • mačjimonolozi

    @T- Zombix, što je " slobodno izražavanje vjere" kod ateista? Navedi primjer. Da ne bi bilo zabune, znam da se ateizam ne deklarira vjerom, pa da preoblikujem pitanje: je li karikatura Muhameda slobodno izražavanje mišljena ateista? Meni se ne čini tako. Sloboda staje tamo gdje nečija tuđa počinje. A neupitno poput sunašca na nebu jest to da teror nikada nije zgodan ishod. No ako se mora birati, onaj nad manjinom je čisto matematički isplativije rješenje :) , zato je dobro pripadati većini. Preobratite se :) ( ma šala, šala)

    avatar

    06.02.2006. (04:15)    -   -   -   -  

  • *Ohana*

    Prvo, radim za arapa i mogu reci da je i ljut, i tuzan, i ogorcen k'o pas na dogadjanja. I ima pravo; nije to sve isti kosh... Drugo, upala sam na tvoj blog zbog naslovnice; dugo vec mislim kako su religije te sto dijele, a ne spajaju. Niti jedna nije dobra, niti jednu ne bih izabrala da moram. Medjutim, ja vjerujem u Boga, no religija i vjerovanje za mene su dvije oprecne kategorije. Ti si 'nevjernik'? Ateizam ti je naslov bloga, pa pretpostavljam da jesi; tek sam jedan tvoj post iscitala. Postoji li termin za kontra religiozne? ;) Idem procitati stogod unazad-mada, vec sam prekrdasila... Opet... Sutra sam zombi... Pozdrav sa Curacao!

    avatar

    06.02.2006. (04:47)    -   -   -   -  

  • mačjimonolozi

    p. s. uh, joj, kvragu:) i sa mnom, zaboravih komentirati biskupa. Ne, nije pozvao na anarhiju. Možda je doista zazvučalo jezivo, ali mislio je na nešto drugo.

    avatar

    06.02.2006. (05:26)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Whiskas, pa to je upravo bit vjere - podrediti normalne i pametne debilima. Ja mislim da bi taj ateist koji bi ti udario šamar zbog maslačaka, trebao biti odveden u umobolnicu. MIslim ipak da bi takva osoba prije mogla biti vjernik, jer oni štuju simbole, krave, zlatnu telad, pa se može naći i netko tko štuje maslačke. @T-Zombix - unutar crkve ima još mnogo militantnih skupina koje nisu odmakle daleko od Inkvizicije, no ne treba se čuditi, jer katolicizam ima krvave korijene.

    avatar

    06.02.2006. (09:31)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    WiskasIspričavam se, to je bit religije.

    avatar

    06.02.2006. (09:32)    -   -   -   -  

  • Naturaliter

    Htio bih se osvrnuti na sadržaje nekih tvojih prethodnih postova. Mislim da nije dobro da čovjek piše o nečemu u što nije previše upućen. Nije dovoljno čitati Glas Koncila (s čijeg si internet izdanja kopipejstirao Tanjićeve i Matulićeve citate na svoj prethodni post) i hrvatski ljevičarski obojen dnevni tisak pa misliti da sve znaš. To da moderna znanost ima ishodište u kršćanstvu naprosto je povijesna činjenica, slagao se netko s tim ili ne, naime nosilac znanosti i obrazovanja tijekom povijesti uvijek je bila Crkva (dovoljno se sjetiti uloge benediktinskog reda koji je kroz mnoga stoljeća provodio to veliko djelo opismenjavanja na europskom i dugo vremena bio jedini promicatelj znanstvenoga rada). Ne znati to znači ne poznavati ili namjerno prešućivati povijesne činjenice, a to baš i nije najbolja preporuka da se neki tekst ili analiza smatraju objektivnim. A što se tiče tvoga posta od 26. siječnja, ma to je toliko jadno da mi se uopće ne da komentirati. Tvoja tvrdnja da se Ivan Pavao II. bavio politikom je tolika idiotarija da bi je se zastidjela i ispodprosječno inteligentna osoba. Je li ti poznato primjerice da je upravo tijekom mandata Ivana Pavla II. objavljena Doktrinalna nota o nekim pitanjima vezanim uz sudjelovanje katolika u političkom životu Kongregacije za nauk vjere u kojoj se zastupa neovisnost građanske i političke sfere od religijske i crkvene? Je li ti poznato nadalje da je prvi u nizu međunarodni apostolskih putovanja Ivana Pavla II. bio upravo posjet Meksiku gdje je osudio teologiju oslobođenja kao političku revoluciju koja će se provoditi uz pomoć Crkve. Da se protivio miješanju Crkve u politiku vidljivo je i iz mnogobrojnih njegovih govora. Kako je i moglo biti drukčije kada je on bio papa kojemu je na prvome mjestu bilo zastupati i promicati stavove Drugoga vatikanskog koncila (konstitucija Gaudium et spes) koji ističe nužnost odvojenosti Crkve i države. Sveukupni dojam tvoga bloga: jadno i providno. Moj ti je savjet: bavi se ti lijepo nečim što ne iziskuje preveliki intelektualni napor (primjerice prikupljanje plastičnog otpada) jer ti ovo baš nikako ne ide od ruke.

    avatar

    06.02.2006. (10:40)    -   -   -   -  

  • cska

    jaoooo. jebote. jao.... Ateist - molim te ne trudi se ni odgovarat na ovo zadnje jer je PRE glupo. znam da bi sad htio to sve argumentirat i pobit njegove tvrdnje ali covjek ipak vrijedja. samo ce nastati jos jedna bespotrebna rasprava na razini idiota. kakvih ljudi ima... "svakoga dana sjedim i placem zaleci sve te instant-vjernike, mahom vjeruju u gluposti, u 21.vijeku bog ne postoji, umro je od teske bolesti koju ste krscanstvom nazvali"

    avatar

    06.02.2006. (11:10)    -   -   -   -  

  • mačjimonolozi

    Ateizam, Bog nije maslačak. Tu ne poznaješ objektivnu činjenicu, niti si u stanju tvrditi da ti je razvidno tko je tu debil, a tko pametan i normalan. Zato se tolerirati i imati neke granice u svome izražavanju moramo.

    avatar

    06.02.2006. (11:15)    -   -   -   -  

  • Lujo

    Logika, znanost, mišljenje... i sve ljudsko ne ne temelji se na slučaju nego na pravilnosti i uređenju. Svatko tko želi proniknuti u taj red i izvor reda jest reliogiozan. U tom traženju ima dakako zabluda, kao vjerovanje da je malsčak izvor toga reda, da je krava reći tvorac svemira i sl. Čak i jednina objavljene religije koje vjeruju u jedniga pravoga Boga (židovstvi, Islam, i kršćantvo) nisu lišeni zabluda i hereza u tumačenju svijeta, reda i Boga: Hereze i zablude su postojale postoje i sada. Ali zbog zabluda onih koji traže smisao reći da je svaki tagatelj za smislom idiot, je naprosto idiotski

    avatar

    06.02.2006. (11:29)    -   -   -   -  

  • Naturaliter

    Hm, pa nisam te ničim uvrijedio niti mi je to bila namjera. Naime nikada se ne služim takvim sredstvima poput uvreda, laži i iskrivljavanja činjenica za razliku od nekih. Da su ono idiotarije potkrijepio sam neoborivim argumentima, a što se tiče zadnje rečenice u mojem komentaru to ti je bio moj bratski savjet :-).

    avatar

    06.02.2006. (12:18)    -   -   -   -  

  • toma juda

    postavimo pitanje tko je kriv za ovakvu situaciju. što je uopće bilo potrebno onim novinarima da naprave takve karikature. vjerojatno nisu znali, a možda i jesu da je zabranjeno u Islamu prikazivati proroka Muhameda. ja sam isto za demokraciju i slobodu izražavanja, ali s time da se određene granice ne smiju preći. treba izražavati vlastito stajalište, ali ne na uštrb nečijih drugih stajališta, vjerskih osjećaja i slično. to nije uredu. i ovo objavljivanje karikatura uopće nije bilo uredu! sigurno, s druge strane da ovakva reakcija nije uredu od strane muslimana, ali treba razumijeti da su ovakvu priliku jedva dočekali upravo oni militanti koji su Islamsku vjeru izfanatizirali i sada će ih biti teško zaustaviti. pročitao sam u jednim našim novinama pitanje - je li paljenjem Danske zastave zapoćeo treči svjetski rat?

    avatar

    06.02.2006. (12:46)    -   -   -   -  

  • Vibbi

    @Ateizam: Slažem se s većinom tvojih stavova u vezi organizirane religije, od Crkve pa nadalje. Ovi osobni napadi nekih debila koji vrijeđaju nemoj shvaćat osobno - nisu oni krivi što su takvi. Daklem, iako se slažem s većinu stvari ne razumijem jednu stvar pa bi te molio bi te da mi ogovoriš na jedno pitanje: Kako religija i vjera nisu isto, u što Ti vjeruješ, ako uopće vjeruješ? Hvala

    avatar

    06.02.2006. (13:37)    -   -   -   -  

  • I was just a man...

    Islam,kao i svaka druga religija/ideologija je zamišljen utopisticki...Medutim kao i u svakoj drugoj ideologiji praksa se znatno razlikuje...stvori se hijerarhija kojoj na vrhu nije Alah,Bog(neka visa sila),vac covjek...samim tim taj čovjek ima svoje interese i pomocu svoje moci on ih pokusava ostvariti...tako na primjer u islamu,njihove vode drze narod u magli i kazu da Alah zeli da se bore protiv nevjernika(slicno kao i krizarski ratovi u krscanstvu)...i uglavnom nastanu ovakve pizdarije...zbog toga dok je covjeka-ne treba biti boga..a kad ne bude covjeka...pa za koga ce onda bog biti tu?!

    avatar

    06.02.2006. (14:04)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Naturaliter, u mojim tekstovima su citati označeni, pa ti nije neko otkriće kurzitiv prepoznati kao copy/paste. Što se tiče lijevo obojenih listova, ne čitam ih, a ako negdje pročitaš ono što ovdje piše, bit će mi drago da novine objavljuju moje tekstove. Crkva je u povijestio imala monopol na pismenost i 30% uroda zemlje koje joj je kmet morao davati. Što se tiče znanosti, nemam komentara (Kepler, Galileo, Kopernik, ....u ime Isusa Krista). bla, bla, bla... Papa Ivan Pavao II osudio je teologiju oslobođenja, jer je previše socijalno orijentirana i malo donosi u crkvenu blagajnu, a ti to navodiš kao argument koji potvrđuje apolitičnost I.P.II. Što se tiče tvoje sugestije - hvala, sad si mi zaista narušio samopouzdanje. Analiziraj radije što si napisao, ako imaš mogućnosti i ako si to uopće dopuštaš.

    avatar

    06.02.2006. (14:12)    -   -   -   -  

  • the_stu world

    Mislim da tu pojedini ljudi neznaju što riječ ateizam znači !!!!! Tj. Ateist je osoba koja nevjeruje u ništa (nikakve bogove) to znači da ateist nemora mrzit religiju !!!! Jednostavno nevjeruje u ništa a zaboli ga ona stvar dal će ko vjerovat ili ne !!! 90% svećenika ni nezna što je ateist oni misle da je to neka sekta!!! hahaha ali nema veze pozdravljam sve katolike,muslimane, židove itd. Neka uživaju u ovakvom svijetu ali ću ih posjetit na KRIŽARSKE RATOVE (dal je to bila crkva ili neko drugi) , Blizanci u NY (nemam komentara ) ... i ostale gluposti koje čini religija .... .... a ima ih da oprostite na grižnjoj savjesti pun kurac !!!! U srednjem vjeku je CRKVA naplaćivala ispovjed pa su samo bogataši bili bliži bogu (nemam komentara ) Koliko je svećenika pedofila ???? (sramota) MA RELIGIJA JE NEŠTO FENOMENALNO MOŠ SI MISLIT !!!!

    avatar

    06.02.2006. (14:26)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    ateist2 slažem se, @Wiskas, pa zar je Muhamedova slika Bog? @Lujo, interesantno je što vi fanatični katolici sami sebi odgovarate na pitanja u komentaru. Želiš li reći da trebaš biti vjernik kako bi shvatio npr. Teoriju relativiteta? -ili je i to zabluda zbog koje bi se isplatilo izgorijeti na lomači? @Tomajuda, znam da nije možda bio promišljen čin, ali što sada treba pobiti sve Dance zbog neke glupe karikature? Ako im jedna karikatura znači više nego ljudski životi - neka ih SAD zgaze! Kako to da nitno ne digne takvu pobunu zbog glednih u svijetu? To je najobičnije licemjerje, a oni koji prosvjeduju na taj način su zadnja primitivna stoka koja nije dorasla masmedijskom okruženju - iako mislim da većina ne zna niti čitati i pisati. @Vibbi, vjera je opredjeljenje pojedinca, a religija je oficijalno vjerovanje zatvoreno u kalupe koje oderđuje crkva- dakle vjernik slijedi Boga, a pripadnik religije svoju crkvu. Da ti odgovorim, ja ne vjerujem u Boga, ali me ne smetaju vjernici, već sljedbenici crkve koji osuđuju različitost - i tako zagovaraju zatupljenost. @Laternau5, i ja mislim slično. @Jasmin, religije su krive za većinu, ako ne i sve ratove u povijesti - za neke neposredno, a za neke posredno. Crkva se uvijek lizala sa vladajućom klasom, a to čini i danas - u ime Boga siromaha. I oni još pričaju o krizi morala.

    avatar

    06.02.2006. (14:33)    -   -   -   -  

  • the_stu world

    UKRATKO !!!! SLAŽEM SE SA SVIM ŠTO SI NAPISO

    avatar

    06.02.2006. (14:47)    -   -   -   -  

  • Kontemplacije kao takve u svom bivanju

    islam je tempirana bomba koja samo ceka na ovakve stvari. imas pravo kada si rekao da je islam na razini Crkva prije 600god. a to onda znaci da nas ceka njihov "krizarski rat" jihad. to nije ni cudo jer sve mon0oteisticke religije su povjesno gledajuci najnasilnije i totalitaristicke. politeizam nikada nije vodio ratove u ime boga/ova nego u ime prosirenja(sto je normalna pojava u ljudskoj prirodi) te je uvijek bio tolerantan jer je priznavao veci broj bogova dakle manje je bio dogmatican. crkva kao takva je na zalazu svojih snaga dok sve vise ljudi u zapadnom svijetu postaju agnostici ili ateisti.nije ni cudo jer se zapad oslobodio indoktriniranosti kao sto bi se i islam trebao. @ Lujo: ovo sto si naveo nije religija nego filozofija,i znanost i logika i misljenje, stovise znanost nije nikada bila pod crkvinim pokroviteljstvom niti se razvijala iz crkve,upravo suprotno. crkva je spalila knjiznice antike,zatvarala filozofske skole,pokusala podciniti filozofiju i znanost kao takvu ukinuti,no nije uspijela,zato jer upravo filozofija:logika,znanost i misljenje su u srzi svih ljudskih bica.

    avatar

    06.02.2006. (15:12)    -   -   -   -  

učitavam...