Turbosenzacionalno:
45 lines ekskluzivno objavljuje strogo čuvanu novinarsku tajnu Tomislava Čadeža
- Točno je! Ja sam napravio intervju s Latinovim malcem
,peratovic.blog.hr" /> <FONT COLOR="#FFFF00">Turbosenzacionalno:</FONT><BR><FONT COLOR="#FF34B3">45 lines ekskluzivno objavljuje strogo čuvanu novinarsku tajnu Tomislava Čadeža</FONT><BR><FONT COLOR="#BA55D3">- Točno je! Ja sam napravio intervju s Latinovim malcem</FONT><BR> - 45 lines - Blog.hr - komentari na post

Komentari

peratovic.blog.hr

Dodaj komentar (33)

Marketing

  • Daj ti, zlokotlokrpiću jedan, pripazi malo na jezik, jer ja lažljivac nisam nikada bio, za razliku od tebe koji neobrazovan jesi, kao što i lijenčina i konfliktni blefer jesi, i kao što itekako maligni lažljivac jesi. Ja sam se usput osvrnuo na tvoje sirove napise o smrti osječke novinarke i tvoje hude višekratne petljancije oko Vjesnika i Andreje Latinović, a ti sada izvlačiš nekakvoga Mikulića o kojemu ja zaista ne znam gotovo ništa, pa me - pretpostavljam - pokušavaš na taj način ponovo uvrijediti, što je toliko bijedno, koliko ti je slično... Uostalom, tko više zna s kime si ti sve na sudu, i tko više može pratiti tko je sve tebe tužio, a koga si pak ti tužio? Jedino što se u svemu tome može razlučiti jest da ti ljude uglavnom tužiš ne bi li izbio kakvu korist za sebe, a da tebe ljudi tuže zbog štete koju si im nanio baveći se samo tebi svojstvenom vrstom "investigativnog novinarstva", sačinjena od netočnosti, poluinformacija, teorije zavjere i krivih konkluzija, umočenih u crnilo nedokučivih kemijskih procesa što ti se vrte mozgom... Ništa to, međutim, ne mijenja na stvari: općepoznata je činjenica da si ti potrošio kredite u svakoj od redakcija u kojoj si radio i da je vjerojatnost da će te netko od tvojih negdašnjih poslodavaca ponovo uposliti ravna vjerojatnosti da tvoji poslodavci neće morati isplatiti odštetu onima koji su ih tužili zbog tvojih "tekstova" ili ih na druge načine gazili... Kad je pak riječ o "Latinovu mladcu", ni ja se baš ne sjećam detalja o Čadežovu intervjuu, no podržavam Tomičin stav o tome kako mu se jebe za bilo čije seksualne sklonosti, napominjući usput kako dotični slučaj i ne spada baš u neku "vrhunsku tajnu" u malom Zagrebu... Zbog toga i ne vjerujem da je Puki "ucjenjivao" Latina s time... Konačno, rečenica koju si ispisao na samomu kraju ("Matu Bašića i Tomislava Čadeža podsjećam da je prije neobjavljenog intervjua s navodnim Latinovim mladcem (nisam čitao taj intervju niti razgovarao s malcem, pa ne mogu suditi jesu li iznesene tvrdnje autentične), Denis Kuljiš u Nacionalu objavio čitav feljton o ljubavnicima Marinka Božića, među kojima je pobrojano nekoliko tadašnjih urednika i novinara EPH-a"), e, i ta rečenica također spada u tebi svojstven način "bavljenja novinarstvom"... Jer, ti si se samo šuljao okolo po redakciji, osluškivao što se zbiva, besplatno uzimao novine i iščitavao ih postfestum, u samomu radu uopće ne sudjelujući, pa ti nije ni važno što nije Denis bio autor toga "feljtona", niti je uopće bila rijec o "feljtonu", a posebno nije u tom kontekstu bilo riječi "o nekoliko tadašnjih urednika i novinara EPH"), nego ti kao i uvijek čitaš i interpretiraš stvari onako kako ti misliš da bi ih trebalo čitati i interpretirati, makar se sve može jednostavno provjeriti... Hoćeš li ikada prestati misliti da je to normalno, frajeru? (M.B.)

    avatar

    03.02.2006. (19:15)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @Mate Bašiću, vječni zaručniče Boginje Laži. Baš me tjeraš da skeniram arhivu i po tko zna koji put demantiram tvoje UD-BAšićke gluposti. Sad samo reci da ne poznaješ ni Dražena Rajkovića kojeg citira Dragi Blog u priči o Poletu - Lordanu Zafranoviću. Samo reci da ne znaš ko je njega brifirao. Naravno ja nisam jer ne poznajem Ninoslava Pavića i Lordana Zafranovića iz rečenog vremena. A Denis Kuljiš, pozna li ih iz vremena rečene afere. Priča o ST-u i Božićevim ljubavnicima, Latinu i njegovom navodnom ljubavniku, Rajkovićeva priča o Paviću.... sve su dijelovi feljtona kojima je "Nacional" na početku svog izlaženja udarao po Ninoslavu Paviću i svima onima koji su s njim ostali u EPH-a, odnosno izdali Kuljiša ne prešavši za njim u "Nacional". Ti si redigirao rubriku u kojoj je objavljen tekst Igora Kolovrata o Tihomiru Ladišiću, mužu Đurđice Klancir (u to vrijeme urednice u Globusu). Vjerojatno ti je poiznato da je u tom tekstu (mođda i u opremi) objavljeno kako je Ladišić na nekom koncertu u Sloveniji cvilio s Džukelama iz Srbije. Radi li Kolovrat danas kod Kuljiša u Playboyu? Znam da jest.

    avatar

    03.02.2006. (19:40)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @Mate Bašiću, tvoj ljubljeni Tihomir Orešković tužio je Globus zbog jednog mog teksta gdje ga se proziva za zločine u Gospiću. Taman kad se trebao pojaviti na raspravi došla je obavijest da više ne stanuje na toj adresi. Netom preselio u riječki pritvor. I on je davao slične izjave tebi: "Levar ne može biti ni izdajnik jer nije sudjelovao u onome što smo mi radili u Gospiću". Pa hvala Bogu da nije sudjelovao, ali hvala Bogu da je za to znao i da je o tome svjedočio. To što je to bilo iz druge ruke, bilo je dovoljno da tvoj frend Tihomir Orešković danas uređuje Glasnik KPD Lepoglava i ima vremena za primiti tvog pulana Marka Markovića, koji taj susret s osuđenikom za ratni zločin patetično opiše u Hrvatskom listu. E tako, ni ja nisam sudjelovao u onome što si radio ti, ali to ne znači da o tome ne mogu svjedočiti. Fala Bogu da se ne zalažem za to da ti jednog dana zamijeniš Tihu na mjestu glodura u Lepoglavi. Trebamo uvesti malo štednje u pravosudni sustav. Ako igdje trebaš odgovarati za ono što je tvoje pero činilo, nek to bude u Australiji, na teret tamošnjih poreskih obveznika. Eto, kako se ja bolje skrbim o hrvatskim nacionalnim interesima od tebe.

    avatar

    03.02.2006. (19:57)    -   -   -   -  

  • Vibbi

    @45lines. Igor je sada glavni urednik Xportala. www.xportal.hr. S ostalim se slažem.

    avatar

    03.02.2006. (20:04)    -   -   -   -  

  • Vibbi

    Iako je portal u zadnjih mjesec u banani jer se ne plaća pa se slabo piše.

    avatar

    03.02.2006. (20:06)    -   -   -   -  

  • dragec

    nameril se junak na junaka. egoizma i taštine na lopate. navali narodeeeeee!

    avatar

    03.02.2006. (21:20)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    @Željko Peratoviću! Budući da ti nastavljaš s uvredama, objedama i prijetnjama, a svaki komentar tih svojih doušničkih prokazivanja brišeš, ja ću još jednom pokušati kratko prokomentirati ovu situaciju, a ti, ako i opet obrišeš moj komentar, budi siguran da slijedeći objašnjenje ne ćeš davati meni nego blogu.hr čije gostoprimstvo zlorabiš. Kao što Zrinak piše: " 3. "Znam tko si i sad će svi saznati!" (varijanta u kojoj jedna suprotstavljena strana "izvlači" pojedinosti o drugoj i prezentira ih virtualnoj raspravljačkoj "javnosti", bilo u obliku nekako dobavljenih informacija iz stvarnoga života, analize nedosljednosti prethodnih postova, bilo u obliku totalnih izmišljotina)". Od trenutka kad se u odjednom na ovom blogu javila tvoja prijateljica kojoj se oteo nacistički ispad, ti si jednostavno prohisterizirao, jer, zbog društva s kojim piješ u Limbu nisi mogao polizati tu svinjariju, a da mene zamoliš da se više ne javljam, nisi imao snage. Stoga ste na blogu HCSP-a, iste večeri kad ste navodno komemorirali smrt svoje kolegice!, ispisali onu sumanutu pjesmicu koju sam ja prenio, u komentaru, i na tvom blogu. Pokazavši domet vaše ljudskosti, izazvao sam tvoje denuncijantske ispade, s kojima, izvoli, samo nastavi: samo ti nastavi pobrajati moje dionice, navodne lokale u koje izlazim, moguće mediju u kojima radim...dragi, samo ti nastavi s doušništvom, pa će ovaj blog trajati još dan, dva. Jer, nekakva pravila moramo svi poštovati. Toliko o tome tko je tko, sitna prokazivačka dušo! U pogledu Denisa Latina tek par stvari: 1. Dakle, pokazuje se točnim da je Latin lover posjetio redakciju 'Nacionala' i ispričao svoju priču 2. Iz ustiju T.Čadeža ja sam slušao, u prisustvu njegovih prijatelja koje na ovom blogu zaista ne kanim pozivati za svjedoke, verziju s tonskim zapisom, ali, ako je izjava potpisivana, kako se sada tvrdi, to i opet znači da se sve to, kako čujemo, zbilo. Dakle, ta je cijela storija već toliko puta po Zagrebu prepričana, pa i u medijima spominjana, da njen spomen na tvom blogu nema nikakvu ekskluzivu - to što si ti uporno, gotovo dva mjeseca, izbjegavao priču provjeriti kod znanda T.Čadeža, samo je pokazatelj tvoje nezainteresiranosti za bilo kakve istine: odgovaralo ti je to što gostuješ po Latinici, što te Latin poziva u goste, pa mu se nisi htio zamjeriti, zar ne? I to je sve, što se tiče tvog profesionalnog morala i mog navodnop prokazivanja: dakle, informaciju nikako u javnost nisam plasirao prvi ja, informacija je - kaže Tomica, iako si se ti osobno meni hvastao da stvar možeš i sam potvrditi, još samo prije par dana, što je posebno amoralno zar ne!? - dakle istinita, i, što sad!? Ja sam je koristio samo u kontektu objašnjenja zašto se, gle slučaja, tako frapantno podudaraju programske politike Latinice i Nacionala, i, to je sve. Očito je da sam ja bio, kao i uvijek do sada, sasvim u pravu, a tvoje bezgranično laprdanje, te navika da drugima brišeš čak i haiku-komentar, samo daju do znanja što bi ti radio kad bi se tebi dao minimum vlasti: stari, ti bi streljao sve one koji ma i pomisle nešto što tebi nije toga trenutka na pameti! Znam da te je rasrdio i spomen Xanaxa i alkohola, no, ja zaista ne mogu objasniti da netko prije podne sa mnom vodi najiskreniji i najsrdačniji razgovor o svom zdravstvenom stanju, a te me iste večer, bez ikakva razloga, prozove nacistom etc.. Vidim, dapače, da ti odjednom Perkovićeva glasnogovornica sasvim odgovara, da je odjednom vjerodostojan tumač povijesne i društvene istine ove zemlje! Očito je, Peratoviću, samo jedno: ti čas tvrdiš jedno, čas drugo, prokazuješ ljude bez obzira na konzekvence, istina te interesira tek selektivno, što ti ne odgovara brišeš a laži potcrtavaš i uokviruješ itd.itd. Peratoviću, vidiš, unatoč svemu, ja ti ipak želim i duševan mir i stalan posao: možda će ovo drugo proizvesti prvo, i bez obzira na sve, baš stoga što znam - kvragu, pa sam si mi to kazao! - kako ti je, ne mogu se na tebe ljutiti. Samo, molim te, prestani dakle sada harangirati, i, kao da nas nikada na ovome svijetu na istom blogu nije ni bilo! Da, još jedno: vidiš, nije sramotno kazati da Denisa Latina netko ucjenjuje - ta, lijepo je rečeno da je mali morao potpisati svaku stranicu i da je takav tekst ipak spremljen u sef!!! Očito, namjere nisu bile baš časne, kad se sve to toliko potpisivalo i spremalo u sef, zar ne Žac! Sramotno je naprotiv sve to kriti a cijelo se ovo vrijeme pozivati na nekakav investigativni drive i profesionalnu besprijekornost! Pa kad si toliko zainteresiran za istinu, što to nisi sam objavio svih ovih godina? Nisi stari, jer, ponavljam, nisi ti tu zbog novinarstva, zbog informiranja, nego naprotiv, ti si tu zbog informacijskog kaosa. Vidim, na Matinom primjeru, da si ti zaista opsesivno vezan uz pojedina imena i da se, vjerojatno, ne ćeš tako lako kaniti ni moga. Ta, a što bi ti u životu radio, kad ne bi podnosio prijave i zapažanja.

    avatar

    03.02.2006. (21:58)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    Tek sam naknadno, jer tvoje postove čitam površno, pročitao slijedeće:"A post ranije, Dragi Blog, koji je donedavno inzistirao na svojim upisima da je Denis Latin homoseksualac, te da je dokaz za to intervju koji je s Latinovim ljubavnikom napravio Tomislav Čadež, piše da se on brine o zdravlju svojih kolega, pa i Denisa Latina:" Ti si zaista imbecil! 1. Ja ne inzistiram na tome da je Latin homoseksualac, nego da je zbog toga bio ucjenjen - ta, zar nisu ispovijest njegova ljubavnika autorizirali stranicu po stranicu i spremili je u sef, a da je nika nisu objavili!!!! Ta, što je radio taj intervju u sefu, a nikad nije objavljen!!! 2. Osobno, kao i niz Denisovih prijatelja, mislim da je on sam, da sebi olakša stvar, trebao s tom cijelom fanfaronadom izaći u javnost; no, njegova stvar, u konačnici. Kao i to s kim se ševi! 3. Možeš majmuna istjerati iz džungle, ali ne i džunglu iz majmuna; još je gore s tobom i tvojom selendrom: dakle, ti, a to su ti zadrti atavizmi, misliš da se za zdravlje osoba koje su homoseksualci ne treba brinuti upravo stoga jer su homoseksualci! Nastrano! Ne vidim zašto sa Denisom ne bih bio dobar samo zato jer je, kećžete Čadež i ti, da se ne zaboravi!, homić! Pa kakve to veze ima!? Čovjek ima Krona, pa sam ga zato nazvao, baš kao što i tebe, unatoč tome što si stoka prema meni, slušam kad mi se jadaš da odlaziš, baš kao i ja, na Rebro. I što bi sad trebali: ti i ja jedan drugome, umjesto da smo solidarni, u svoj toj nesreći i svim tim bolestima još i odmoći! Željac, ajmo se zaustaviti i stanimo na loptu!!! Koliko vidiš, sve je počelo na dan smrti naše kolegice, jedan je u bolnici, nas je dvojca pohodimo....Kaj ćeš više jada!? Koji kurac inzistiraš na stvarima koje ti nikako ne mogu ići u prilog. Jesam li - nakon što je to ispričano cijelom gradu, pa dakle i meni - spomenuo da se Denisa ucjenjivalo tekstom u sefu!? Jesam li bio u pravu? Jesam! I što sad još treba kazati? Da si ti, zbog popularnosti svoga bloga, ekshibicionizma i ludosti još i više rastrubio tu temu, jer te zapravo boli kurac i za Denisa i za sve nas, samo da se o tvom jebenom blogu priča - e, to, to je moj grijeh, priznajem! Ta, tu sam ja silno pridonio! Dok se nisam umješao, dok nisam počeo navoditi vodu na tvoj mlin, nije ovdje bilo ni Babla ni Beškera, i, kako to već biva, kao i svaki čovjek za sve sam si sam kriv! Jebiga, sam pao, sam se ubio!

    avatar

    03.02.2006. (22:16)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    PERATOVIĆU, rekao sam ti da je Denis tek prije tri, četiri dana lišen sonde. Pročitao si to na vlastitom blogu. Unatoč tome, u ime senzacije i skandala, razvukao si ovu temu nizašto, iako se ispostavlja da već godinama znaš ono što navodno želiš propitati, i iako već dva mjeseca ne pokazuješ interes za ono što je odavno napisano i u javnosti poznato. Samo naprijed! Dragi, zamisli recimo da si ti sad tamo, na Rebru, i da nekakav ne odviše uravnotežen čovjek, trenutno na lijekovima, u ime svoje egomanije rasteže tvoje ime kako mu taštini paše! Čudno je u svemu tome da nisi ti taj koji je razgovarao s Denisom, nego sam to ja! Čudno je da mene optužuješ, za nešto što zapravo sam činiš: dok sam ja naglasak stavljao na ucjenu, ti likuješ nad objavom Denisova seksualnog izbora! Peratovići, gdje god da si došao, istjerali su te. Čak i onima koji ti žele dobro, nanosiš zlo. I čemu onda priče o Švicarskoj, djetetu, bolnici, besposlici...Drugim riječim: Kako da ti pomognem, kad mi odmažeš? Žao mi je, ne ćeš vjerovati, ali zaista mi je stari žao.

    avatar

    03.02.2006. (22:25)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    @Mate: Stari, obuci svoje najnovije clitpick W.S. čizmice izađi u grad - ovakve diskusije treba završiti jednom zauvijek: postoje pravila korištanja usluge Blog.hr, i, budući ih se Željko Peratović ne pridržava, to će se lako elaboritari. Naime, sasvim je očito da Peratović u tvom slučaju provodi samo jedno: progon; bez obzira o čemu je riječ, bez obzira koja je tema u diskusiji, uvijek se radi o Mati Bašiću. Čak ni pokušaj da se lovom na koale odagna ta nastrana fiksacija nije urodio plodom. Baš kao što sada, pod izgovorom da mu se razgovara o Latinu ili preminuloj kolegici, već tjedan dana nastoji oko asocijacija koje bi čitatelju pripomogle u pogađanju mog, uostalom nimalo spektakularnog, identiteta. To njega užasno proganja, ta Zrinkina opaska, koju stalno kopiram a koju on stano briše. Nevjerojatno je to, zar ne: čovjek naprosto poludi pročitivši jedan jedini benigni pasus: "Znam tko si i sad će svi saznati!" (varijanta u kojoj jedna suprotstavljena strana "izvlači" pojedinosti o drugoj i prezentira ih virtualnoj raspravljačkoj "javnosti", bilo u obliku nekako dobavljenih informacija iz stvarnoga života, analize nedosljednosti prethodnih postova, bilo u obliku totalnih izmišljotina)". Idemo dio po dio: dobavljene su informacije one o dionicama, recimo; analizu nedosljednosti pokušao je obaviti upravo danas; totalne su izmišljotina recimo ta da sam ja ma i jednom rječju spomenuo Keminu vjeroispovjest!!! (pokuštajmo pronaći jednu, jedninu moju rečenicu o tome u bilo kojem tekstu koji sam o Kemi napisao - ta, ja zaista ne znam koje je Kemo vjeroispovjesti, dapače, vjeruje li on uopće u Bloga!). Jasno, sve je to Peratoviću neizdrživo, sve ga to strašno mori, i on naprosto mora s jedne strane potiskivati realnost (činjenicu da je i sam pribivao događajima o kojim se govori u njegovom tekstu o Latinu!!!), a s druge strane tu je tipična prisila koja ga, i mimo njegove volje (i, zato jer to znam, ipak ga na kraju žalim i nikako se ne mogu suzdržati da mu u konačnici na poželim barem dobro zdravlje!) sili da pokuša uništiti i tuđe živote, kad je svoj već dobrano načeo. Stoga, stari, pozdravi onog starog čovjeka, odgovori mi kako da ti pošaljem DVD, a ako Žac nastavi, postoje, kažem, regule ponašanja na Blogu.hr, pa, molim, što vrijedi za komentatore, još i više vrijedi za autore bloga. Zakaj bi se čovjek morao navraćati na ovaj blog provjeravajući što je sad Peratović opet i ponovo namljeo? Ako je to jedini način vezivanja čitateljeve pažnje, onda ovaj blog ne treba postojati. Jer, nakon ispada o nacizmu, kao da to nije bilo dovljnom, Peratović piše: "Završit ćeš karijeru poput...". To piše čovjek kojemu se smrtno prijetilo? On piše o tome kako ću ja završiti!? Ili, recimo: "Ne zanima me otkrivanje njihova identiteta. Niti ću se njima baviti." Unatoč tome, zanimaju ga moje dionice, moj kafić, moje društvo, i dan nakon tog svečanog obećanja i opet zaziva ime Dragoga Bloga uzalud! Svaki svoj nepismen tekst, a sam je govorio o suhoparnosti i nezgrapnosti tih tekstova, prošara brojnim imenima, no kad mu netko na invektive odgovori, komentar naziva spamom! Dosadno je sve to i treba to već jednom završiti. Peratoviću, ni u jednom tekstu, sve do trena kad me je tvoja prijateljica nazvala nacistom i kad si izbjegao ispriku za tu uvredu, dva, tri mjeseca koliko se družimo nisam te, osim možda u šali, spomenuo po zlu a nekmoli uvrijedio! Ti se pak sumanuto fiksiraš na moje ime, pokušavajući u svakom tekstu - iako sam ja i Beškeru i Bašiću i sam, samo: po svojoj volji i stoga jer se ionako poznajemo! - dao do znanje tko sam na ovom karnevalu, a svoju sam maskeradu ionako na tvom blogu dodatno objasnio tekstom o kranevalizaciji bloga! Učinio si to i u ovom tekstu, pa, kad već mimo svoje volje (jer, javno si, ovdje, rekao da to ne ćeš činiti) to ipak činiš i dalje, naljepše te molim da se na Blogu.hr raspitaš o konzekvencama takvog ponašanja, tj. o sitauciji u kojoj ti, ako vlasnik bloga, odaješ identitete svojih sugovornika mimo njihove volje i dopuštenja. Da stvar po tebe bude gora, F., jedan od tvojih komentatora, stvarna je osoba, sasvim različita od Budalaj lame ili Dragoga bloga. Postoji prepiska, dakle dokazni materijal, koja pokazuje da meni nije ni najmanji problem otkriti svoj identitet osobama koje mi se učine pamentim sugovornikom. Avaj, i Babl bi to mogao, zlu ne trebalo, posvjedočiti. Dakle, nemam ja s time problema, nego ti. I to velikih, stari, sve većih! S Matom si ionako odavno prevršio mjeru, a kad se sada pokaže da je tvoja ludost općenite naravi, da ti ne proganjaš samo Matu, već spadaš u kategoriju serijskih, onda je to zaista za prodiskutirati s odgovornima na Blogu.hr! Jebiga, stari, a koji si ti kurac pa da bilo kome prijetiš, radiš o glavi ili prorokuješ kraj! Tih par poluinformacija koje ti po službama doturaju ionako, dok ja nisam započeo temu o Poletu ili donio informaciju o sastanku na Panti, nikoga nisu zanimale! I samo zato jer znaš da ćeš ponovo utonuti u zaborav, držiš se noktima za Bašićev

    avatar

    03.02.2006. (23:38)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    I samo zato jer znaš da ćeš ponovo utonuti u zaborav, držiš se noktima za Bašićevu nogavicu i moje skute! Stari, dobar dio špiclova koje si ovdje navodno denuncirao servisiraju te svime što se na ovom tvom deponiju objavljuje. Kad sam prije dva mjeseca kazao da i naše cyber-identitete provjeravaš, tjedan dana nije ni pas navratio! Da si pamentiji, shvatio bi što sam ja to objasnio poručivši analitičarima ovog bloga zašto je baš ovo najkraći put do nekih adresa (vjerojatno ni sada ne razumiješ što to znači!). U svakom slučaju, ostavljam te zaboravu, a ti, ne pokušaš li se ipak pridržavati ako već ne vlastitih riječi i obećanja a ono općih i zajedničkih normi ponašanja na blogu, vjeruj da ćeš doskora u svojoj kafani objašnjavati kako su te eto, nakon Vjesnika, udbaške pičke i s bloga maknule! Jer, udbaške su pičke svugdje oko tebe, nisu li!? Pozdravljam i tebe i tvoje prijatelje, naročito prijateljicu koja brine za mog liblinga Manolića! Bok!

    avatar

    03.02.2006. (23:39)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    O MERITUMU STVARI: 1. Na ovom sam blogu objavio istinu da o Latinu u redakciji 'Nacionala' postoji u sefu pohranjen materijal koji Latina, u društvu kakvo je naše, kompromitira. Ta je informacija općepozanta u novinarskim krugovima Zagreba i znao ju je i autor bloga, Željko Peratović; to, sada, i sam priznaje. Autor intervjua s 'Latinovim mladcem', Tomislav Čadež, potvrđuje da je intervju autentičan, da je od stranice do stranice autoriziran potpisom mladca!, te da je pohranjen u sef u redakciji 'Nacionala'. Budući da je pohravnjen u sef, a nije objavljen, jasna je daljnja sudbina teksta. Kao što autor intevjua kaže, Puki je Latina maltretirao isprva mu se ne javljajući. Potom su se našli, i, tekst intervjua nije objavljen, ali je Latin počeo pisati za 'Nacional'. Tko zna zašto? Vjerojatno stoga jer je osjetio neodoljivu potrebu da se izrazi i u pisanom mediju, zar ne! 2. Nakon afere 'Gruppo' ta je suradnja bila obostrano korisna, jer je Denis, s pravom, bio ljut na EPH iz osobnih razloga - kao ni mnogim drugima, ni njemu nije do kraja plaćen angažman na 'Mreži'. Puki je time - a tko bi mu to predbacio - dobio udarno pero u borbi protiv Pavića: Latina, kojeg je imao u šaci čuvajući tekst u sefu, a koji je ionako imao osobne motive mrziti Pukijeva mitskog neprijatelja, strašnog Ninoslava P.! 3. Ta simbioza, očito je, i danas funkcionira: vidljivo je to iz 'Latinice' od Petraču, u kojj je zločinac zapravo Zagorac, koji je imao lovu za otkupninu, što je - gle čuda - starodrevna teza 'Nacionala' i politike iza Pukija, ali i iz 'Latinice' koja se bavila Tuđmanom, o čemu se na ovom blogu već pisalo pa nema potrebe dodatno to tumačiti. 4. Toliko o novinarstvu. Ako sada netko postavi pitanje: Dobro, a zašto onda tog čovjeka nazivaš u bolnicu?, odgovor je jednostavan: Latin ima Krona, Kron je letalna bolest, i situacija u kojoj čovjek u dva mjeseca, teško bolestan, skonča na intenzivnoj KBC-a Rebro nema nikakve veze sa svim ovim panonskim politikantskim nadjebavanjima. Da živimo u sretnijem svijetu, Denisa Latina ne bi nitko nazvao na razgovor nakon u Nacional nakon što je njegov ljubavnik iznio svoju žalopojku, niti bi ta ispovijed završila u sefu, niti bi Denis odjednom propisao upravo u tim novinama (radeći te iste godine u Pavićevoj 'Mreži'!!!), nego bi Denis Latin vrlo vjerojatno bio pošteđen svih tih sranja, nervoza i gubljenja zdravlja, pa konačno ne bi ni završio na hitnoj intenzivnoj KBC-a Rebro! Ovako, ja koji sam upozorio na tu ucjenu i katastrofu njenih konzekvenci, moram eksplicirati i ekplicirati tu jednostavnu i za ovu idiotsku sredinu tako skandaloznu misao: treba se oduprijeti omerti!, dok svi oni koji za slučaj znaju još od 1996.godine, uključujući investigativnog Željka Peratovića, i o sefu i o tekstu šute li šute već deset godina, spominjući to tek onako, ovlaš, kao pikanteriju u kakvom ponoćnom razgovoru, pri trećoj butelji i mutnoj rasvjeti svijesti i birtaških lampi. No, tako to u Hrvatskoj oduvijek biva: nije problematično to što je tekst ispovijedi spremljen u sef da u njemu čami po potrebi, da ne bi, po potrebi, ugledao svjetlo dana; problematično je to otkriti! Ovo mafiokratsko društvo ima strogo određen kodeks: sramotno je progovoriti, a ne prešutjeti istinu! To bi bila i poanata i meritum ove stvari! Kako je autor intervjua potvrdio, ja sam u svojoj tvrdnji bio sasvim u pravu. Rekao sam istinu! Sve je ostalo nevažno!

    avatar

    04.02.2006. (00:30)    -   -   -   -  

  • Slušaj, zloblogokrpiću, najbolje bi naziv tvojega bloga bilo čitati onako kako ga ja čitam: "furt-pet-ljanac", kad si već na sebi svojstven način odlučio "demanirati" moje "UD-BAŠićke gluposti". A meni se, evo, BAŠ digao UD, na koji mi mogu nasjesti svi polu, kvazi i meta-udbaši ispod šinjela karaktera poput manolićevskih, perkovićevskih i sličnih, za čije stavove i informacije likovi poput tebe vjeruju da su iti u maglovitoj svezi s novinarstvom. Nadam se da ti je to sada jasno, ako nije od početka našega žalosnog poznanstva... Inače, baš te pozivam da skeniraš tekst iz Nacionala koji je nastao kao ispovijed posljednjega Božićeva lieblinga, inače jednoga karaktera slična tvojemu, ne bi li se vidjelo da niije riječ o Kuljišovu tekstu i da nigdje ne piše da je "nekoliko urednika tadašnjega EPH-a" bilo ljubavnicima Marinka Božića. Ti namjerno izmišljaš i iskrivljuješ činjenice, i još se zbog toga hoćeš svađati... Zatim, nisam siguran je li tekst kojega spominje Dragi Blog napisao Dražen ili ipak pokojni Srđan ili je tih tekstova bilo više (to bi moglo biti vjerojatno), no siguran sam da je Srđanov tekst nastao na temelju razgovora sa samim Ninom, kao što su i fotografije na kojima je Nino s izuvenim cipelama nastale u Ninovu uredu... Potom, nemoj stvarati "niz" koji ti je potreban za zlonamjerni, i naravno pogrešan zaključak, poput: "Priča o ST-u i Božićevim ljubavnicima, Latinu i njegovom navodnom ljubavniku, Rajkovićeva priča o Paviću.... sve su dijelovi feljtona..." - jer Čadežov tekst ionako nikada nije objavljen, a u nizu ti stoje teško povezive priče... Nadalje, Kolovrat nije pisao "tekst o Ladišiću", nego je pisao tekst o nekakvom koncertu u Sloveniji, a u naslovu (kojega pak nisam smislio ja, premda su me naknadno - na temelju lažne i "anonimne" dojave, vjerojatno tvoje - za to sumnjičili i Tihomir i Đurđica) stajalo je otprilike nešto kao da bi i "Tihomir Ladišić iz zagorske Zadruge žalio što tamo ne može zacviliti" (budući da je, ne sjećam se točno, Zadruga ili zakasnila ili odbila nastupiti, a usput, mislim da je samo jedan bend bio stigao iz Srbije, pa nemoj sad imputirati nešto kao da je ta "srpsko" bilo razlogom nekakva "napada na Ladišića"). Ja jesam redigirao taj tekst kao, uostalom, i većinu drugih tekstova, no rijetki su bili ono koje sam, poput tvojih, morao zbog "izrazite pismenosti", "vjerodostojnosti" i "toka struje svijesti" pisati iznova... Gdje je pak Igor zaposlen danas, nemam pojma, ali sumnjam da je to u EPH, a razlozi bi mogli, ne baš posve, ali dobrim dijelom, biti slični onima zbog kojih ni ti tamo više nisi zaposlen... Nadalje, Tihomir Orešković nije jedini zbog kojega su redakcije u kojima si ti radio (pa i "Globusova"), zbog tvojih "tekstova" i tvojih "provjerenih navoda", zaprimale tužbe, demantije, prosvjede, itd., a kad se već tako zlurao veseliš njegovu zatvoru, mogao bi navesti, na primjer, i to kako ti je Orešković svojedobno pomagao stupiti u kontakt s nekim brodarima, i slično. Uslugu si mu lijepo vratio, nema što, no ja nisam baš siguran da sama činjenica da se on nalazi u zatvoru ujedno znači i to da je propala tužba zbog tvojega sramotnog teksta u "Globusu" o "mrtvacima koji danima leže na podu u Kriznom stožeru", "o maloljetnicama prisiljenima na snošaj neimenovanim ministrima", što li si već tamo skupusio., a koje si ponovo objavio putem Interneta, ne kužeći da se izlažeš mogućoj novoj tužbi... Uostalom, što je sa svim drugim tužbama koje bilježiš u "karijeri"... Konačno, ne brini ti za to hoću li ja završiti u zatvoru "zbog toga što je moje pero činilo", u Hrvatskoj, u Australiji, ili bilo gdje drugdje, jer - ja tužbi nemam. Radije povedi računa o svojim tužbama, o svojemu "ugledu", a usput i o sitnicama poput onih da se više ni u Gradištu odavno ne piše guščjim perima, vremena su se i tamo promijenila, ali i kad bi se pisalo, ne bi se pisalo "poreski", jer je to odraz nepismenosti, novinarčino... Uz to, ne valja ti navada da izmišljaš "citate" glede Levara i stavljaš ih, sada, Oreškoviću u usta. O Levaru je, bez izmišljanja, ionako poznato gotovo sve što je potrebno znati i rečeno je gotovo sve što je trebalo reći, jedino ti - a to ti je, čini se, opsesija i s drugim mrtvim ljudima - nastojiš tu sada iznijeti neku svoju "istinu koja će biti istinitija od istine", što li već, zloblogokrpiću... (M.B.)

    avatar

    04.02.2006. (01:30)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    @ Mate: "...je li tekst kojega spominje Dragi Blog napisao Dražen ili ipak pokojni Srđan ili je tih tekstova bilo više (to bi moglo biti vjerojatno)...". Tekst koja ja spominjem potpisao je Dražen Rajković. Iako ti je memorija gotovo nevjerojatna, cipele nisu izuvene, nego na fotografijama koje su snimili Darije Petković i Mimi Đokić Nino opušteno leži na trosjedu u svom tadašnjem uredu na 14. katu 'Vjesnikova' nebodera. Ispod slike stoji objašnjenje:"Moćni hercegovački medijski tajkun N.P. raskomotio se u kauču...". I ja mislim da je tih tekstova bilo više, no, ovaj koji sam spomenuo imam prezentan, te tako nema nikakve zabune tko mu je autor, tj. tko ga je potpisao. Nego, budući da ovaj trotl bez nas ne može, predlažem da mu uskratimo svaku uslugu pojavljivanja na ovom blogu. Ako pak nastavi s harangom, rekao sam, i na Blogu.hr postoje nekakva pravila ponašanja, pa će se to lako srediti. Na koncu konca, ti bi ipak trebao biti malo obazriviji prema Peratoviću: vidiš, ja niti jedan jedini komentar ne propuštam kazati da je ipak riječ o bolesnoj osobi, da mu želim svo zdravlje svijeta, da mu zaista želim posao koji bi mu pripomogao skupiti snage i krenuti iznova, i, mislim da bi i ti trebao uvažiti te okolnosti. Zaista, Mate, bez ironije, Željko je teško bolestan čovjek, i to treba u razgovoru s njim uvažiti. Kao što sam jednom kazao, ne možeš se zaletiti u vrtić tući petogodišnjake. Jednako tako, ne možeš se s Peratovićem razgovarati kao s normalnom osobom. On je razdražljiv, živi u svom svijetu, na dobro uzvraća zlim, zlo tumači kao dobro, i to je vrlo opasna situacija: kad čovjek više ne uspjeva razlikovati dobro od zla nije se za šaliti. S njim bi svakako najkorisnije, za sve nas, bilo prekinuti i ovu i svaku drugu diskusiju, samo, i u tome je cijeli problem, nešto u njemu ne će izdržati a da te (ili mene) opet ne spomene. Da, gadna je to situacija, samo, kažem, treba onda razgovarati s osobama koje ipak na neki način snose odgovornost za njegovo ponašanje. Ni ona bakica koju sam spomenuo u priči o bacanju boca na djecu nije mogla dovijeka šikanirati kvart svojim histeričnim višesatnim ispadima. Svemu dođe kraj pa će tako i Željkec morati naučiti bonton. Iako je jako teško okretati stranice kad su ti rukavi zavezani na leđima. Kad sam već tu, fora s UDom koji ti se BAŠ dignuo ravna je ferari-čizmicama! Eferim! Nego, reci ti meni što te, osim ovog simpatičnog norca, tjera da boraveći down under toliko gledaš u pravcu Zagreba! Znam da si, nakon zagrebačkih, završio i tamošnje fakultete, pa kojeg vraga s tri, četiri faksa gubiš vrijeme na ove idiotarije! Da te preduhitrim: kao što si gore mogao pročitati posljednjih mjeseci stisnula me je nekakva boljetica pa mi je ovo krasna zabava; no, kako stvari idu nabolje, a i proljeće na moje rame slijeće, teško da ću doskora pratiti svu tu tvoju dijalektiku i zaludnu mistriju. Jer, konačno, koga boli kurac što je Željko Peratović rekao o Mati Bašiću? Jedino što je ovdje o tebi napisano a da je vrijedno pamćenja, to je štorija o WSclitpickersicama, a i to je ionako duhovito tebi, meni. F.-u, DIS-u i možda još pokojem rijetkom normalnom čovjeku koji ovdje zaluta. Ta, pogledaj ti te komentare: tebe uzrujava Peratović! Stari, a ne uzrujava te što gomila notorno sumanutih tipova vršlja okolo s jednakim pravom glasa!? Mene nije toliki problem Žac, on je siroti naćet, nego su meni problem ovi zombiji koji u nevjerojatnim količinama izlaze iz mraka i grgljaju svoje zaumne litanije od kojih se čovjeku ledi krv u žilama: jebote, koliko idiota, i to kakvih!!! Čovjek u osnovnoj školi misli da oni kripli koji jedva navuku trojku negdje po putu nestanu, uklope se, oru njive, šarafe po tvornicama etc... Ma kakvi! Sve to obavlja pošten seljak i radnik, normalan svijet! Nego ta bagra završi u ovakvim polusvjetovnim zanimanjima i onda, iako rođeni tek da umru, ti živi mrtvaci bauljaju svijetom loveći svoje žrtve, ispijajući njihovu vitalnu energiju, kako bi narod kazao, piju nam krv! Zato sam i kazao: zombiji! Stoga nimalo slučajno 'Limb' kao okupljalište, noć kao medij i eminentan ambijent! Jezovito! I još kad uzmeš u obzir da je ovaj grad tradicionalno raskrižje svih sukuba i inkuba kroz stoljeća i stoljeća, nimalo ne čudi da si pobjegao na sunćanu stranu ulice. Samo, koji te vrag tjera da gledaš u ovaj mrak?

    avatar

    04.02.2006. (02:26)    -   -   -   -  

  • Dragi Blože, nisam ja, zapravo, nikada nikamo otišao, samo sam se malo (25.000 km) premjestio, što - kao što vidiš, zahvaljujući Čarobljanku iz Oza, Billu Gatesu i njegovim strukturalističkim sljedbenicima - ionako više nije važno: u cyberspaceu kao da se ni premještao nisam... Muči me jedino kaj ne znam gdje je Limb, što pak znači da je, izgleda, ipak prošlo neko vrijeme: jebote, znači, i u Zagrebu sada ima birtija za koje ja ne znam. Da mi je netko predskazivao, na UD BAŠ bih ga nekada davno nabio... Inače, ovaj me zloblogokrpić živcira, eto, bit će desetljeće i po, zbog svojih laži, konstrukcija, malignosti, nepismenosti, neobrazovanoosti, prišipetljanstva, blefiranja, paraintelektualizma, kvaziljevičarenja, nedostatka mašte, pa i zbog i pozivanje na mrtvace bez svih nogu i slične mu duhovne baštinike čije je slike lijepio po zidovima u Nacionalu (i drugdje) & kriv mi je što je živ u MEDIJSKOM PROSTORU (ukoliko i to nije laž i opsjena, a što bi se u njegovu slučaju moglo čak i očekivati). Inače, baš mene, kao i mnoge druge, UD BAŠ zaboli za njega. Kakav je to čovjek koji se zlom hvali, prepisuje tuđe tekstove i na njih kalemi svoje zloguke teze, u cilju nanošenja vrlo osobne štete pojedincima kojih se broj već mora pisati s najmanje jednom, ako ne i više nula?... Uostalom, pogledaj popis imena na lijevom stupcu. Koliko ih je, a tek koliko je istine, a koliko laži & vrlo utuživih objeda povezano s tim imenima? Ne bih se, ipak, možda niti previše osvrtao na njega, no ovdje se, uza sve to, dakle, na blogiću se nakačio na mene, evo, godina će sad. U novije doba me to "Drsko & Neodgovorno Prehrabro Ništa", valjda zbog mržnje prema ogledalu, naziva čas lažljivcem, čas sisovcem, čas szupovcem, čas udbašem, tako da su mi i nogavice mojih R.M.Williams moleskin hlača, koje ponekad koristim uzduž-nizduž rabbit-proof-fence dok postavljam zamke za dikobraze (echidna), već prekomjerno granatirane mutnom red-earth slinom, pa mu ja slinu, eto, ja samo pokušavam malo natrljati natrag na prćasti boško-buha-bombaški-nosić, što možeš, čak ni ja ne odolijevam niskim strastima... Ima toga još, ma mi se ne da izazivati prvi, a njemu jedino preostaje da me vrijeđa i objeđuje & da potom briše moje ispravke lažnih navoda, prethodno nagovarajući nekoga od dvoje-troje sumišljenika (ako ih je toliko) da se uključe... Samo još, GLEDE posljednje tvoje rečenice: nije Hrvatska mrak, zaista to mislim, nije nikada ni bila, ni u socijalizmu, ni u NDH, ni prije, ni prije, ni prije, ni prije, sve do stoljeća sedmoga, nego se tek neki (ka' što je Željko naš pre-ne-općeniti) trude stvoriti mrak, a neki drugi - svjetlo. To pak što je nečije svjetlo nečija tama, e, jebiga, to spada u prijepore između Erosa i Tanatosa, a za to UD BAŠ i služi, cijelom svijetu na veselje, mojem milom zombiju nažalost... (M.B.)

    avatar

    04.02.2006. (04:05)    -   -   -   -  

  • Budalaj lama

    "Dragom Blogu poručujem da je zločesto iza blogerske krinke denuncirati vlastite kolege. Jasna Babić je recimo imala petlju pod svojim imenom za jednog Latinovog kolegu da je pripadnik intelektualnog miljea oko pokojnog mafijaša Vjeke Sliška. " Kakav kalambur, ha! Zločesto denuncirati vlastite kolege! Time što se ukazuje na činjenicu da ste godinama u vašem malom društvu skrivali tajnu 'Nacionalovog' sefa! A Jasna Babić, kažeš, ona Jasna Babić koju je donedavno Bašić branio od tvojih invektiva, ta da je imala petlju kazati za jednog Latinovog kolegu da je dio mafijaškog miljea, je li!? Misliš li na onu istu Jasnu Babić koja, ti kažeš, radi pod izravnim utjecajem Josipa Perkovića!? Onog istog koji je, ti kažeš, imao nešto s narudžbom 'sitnijih problema' Dražena Budiše? Je li čudno da baš sada, kad se svode računi, odjednom prizivaš Babićku za svjedoka, a mene povezuješ s Budišom? Plašite li se još uvijek da bi netko tko ne pripada vašem intelektualnom krugu oko Krajačića mogao zasjesti u stolicu na Pantovčaku i otvoriti - mada više ništa nije preostalo! - arhive koji bi vas odveli ne samo put njemačkih zatvora, nego i put Haaga! Je li u tome problem? Što se pak Jasne Babić i njene knjige o mafiji tiče, ona je inonako napisana po narudžbi jedne, sasvim određene političke linije ne bi li se difamiralo drugu: ta, u taj intelektualni krug spada i Miroslav Tuđman, ne piše li tamo tako? Ima tamo slika i Šuška i inih, pa da naši čitetelji ne nagađaju po čijoj je narudžbi a protiv koga djelo pisano. Eto, Peratoviću, kako konačno dolazimo do tvoje misije, tvojih sponzora, tvoje uloge: Perković, kojega si toliko citirao, ipak, kao što od samoga početka tvrdi Bašić, biva tvoj glavni informator i podstrekač; politika koju zagovaraš, in ultima linea, ista je ona staroobavještajna politika koja je ubijala i prije devedesete, ali u ime koje su devedesete ispale takve kakve su bile, krvave, pogubne, tragične. Izmjeren si i odvagnut, Peratoviću, ti i tvoja provokatorska straničica. Što se tiče Sliška - a to su te tvoje aluzije na pravi identitet Dragoga bloga - njegova je udovica Danja djevojački Vranjković; ta djevojka, više od desetljeća bila je prijateljica osobe na koju aludiraš i koja je, sasvim logično i posve ljudski, otišla na sprovod njenom suprugu. Ili ti misliš da bi se tebi i Jasni Babić trebalo polagati računa o odlasku na nečiji sprovod? Čudno, no, budući da je tamo, kao što je Denis Latin pokazao, bila recimo i Mirna Berend, je li i ona dio intelektualnog miljea oko pokojnog Sliška? Jasna Babić, koja je u svojim pijanstvima nanijela više zla u ovoj zemlji od čete četnika, tu je okolnost, u Perkovićevim bitkama, pretvorila u podatak kojim, i opet ne znajući ama baš ni o čemu ništa, tako nespretno barataš; nespretno, jer, dok opominješ zbog prokazivanja, ti denunciraš, rekli bi Crnogorci, jado! No, da ti malo zasuze oči, moram ti kazati da je toj istoj osobi par godina prije osobno Petrač poklonio toliko vina iz svoga podruma da je dostajalo za cijelu jednu svadbu! A, što sad kažeš, i kako sad to objasniti? To je onaj isti Petrač koji je prijatelj našeg predsjednika, uz kojega - začudo, ti si jedini koji to u ovoj zemlji ne znaš! - svi vezuju ime osobe za koju držiš da je Dragi Blog! Kao što vidiš, stvari se kompliciraju. Osložnimo ih još i više: nije li to ona Jasna Babić koja je devedesetih s članom Labradora, Traživukom u Beogradu!? I je li to ista ona Babićka koja je na sprovodu Marinovu s Tonijem Nobilom? Naravno, ne pada mi na pamet iz te činjenice izvlačiti ikakve zaključke, jer, posljednji je oproštaj duboko intimna stvar, no, nije li to onaj Toni koji je javno kazao da mu je Perković dugogodišnji prijatelj? Vidiš kako je vaš krug malen i zatvoren i stalno se vrtite u njemu, pa nije čudno da te spopada takva vrtoglavica da ti se obrisi svijeta posve rastvaraju i gube! Znaš ti vrlo dobro, Peratoviću, zašto je Jasna Babić napisala tu knjigu, zna to svatko iole informiran u ovom gradu, no, zato jer to prešućuješ, jasno je i to u čijem dresu igraš! Samo, jadna je to politika koja je spala na novačenje sirotih poput tebe! Politika koja se još uvijek boji bauka Dražena Budiše već je odavno mrtva, samo to ona još ne zna! Jer, što znači Budiša? Tek jedno: eto, vani već tisuće takvih, koji nisu pripadali nikakvim krugovima oko Steve, preuzimaju vlast, ekonomsku, medijsku, političku...I što će biti za par godina, ne više!? Rekao bi jedan Stipin prijatelj: Zaboravit će nas svijet! Velik je to strah stari, i znam da ga i ti osjećaš. Kažem ti: s pravom! Na kraju krajeva, odali su te tvoji tikovi: ne možeš ti izdržati, pa to ti je! Nego, Žac, vidim da ti predstavlja strahovit problem objasniti si otkud je Dragi Blog prijatelj s ljudima koji su navodno antipodi, i kako to da se to događa već punih 16 godina, otkad je Hrvatske. Ne očajavaj, mileni, nije to samo tebi zagonetno. Skupi snage i pitaj jednom mog liblinga o meni; vidjet ćeš da je ljubav obostrana, kao između djeda i unuka. Možda ti u tom volšebnom trenu, ba

    avatar

    04.02.2006. (04:22)    -   -   -   -  

  • Budalaj lama

    Možda ti u tom volšebnom trenu, barem u treptaju oka, stvari zasjaje obasjane nekim višnjim svjetlom, poprimajući jasnoću koja nije od ovoga svijeta, barem ne polusvijeta u kojem živiš i na čiji si se polumrak navikao. Dakle. da, zločesto je denuncirati vlastitet kolege, i, zato to prestani činiti! Za razliku od tebe, ja sam - o, i tebi ću poslati DVD - o svom ovom pederluku govorio javno u godinama kad ste vi još nagađali što bi zapravo s tim tekstom valjalo učiniti; pederluk se naravno odnosi na vaše ponašanje, vas koji ste za sve to znali, i, htjeli-netjeli, u sve bili i upućeni i uključeni! Trebalo bi prestati denuncirati ne samo kolege, no što ćeš kad uvijek ima gadova poput one gospođe koja je naricala da joj službe vire u ginekološku radnju, ali je smjerno propitivala tko pohodi čiji sprovod! I sad, kad sve to netko istrese u javnost, onda se vaša mala smradljiva baruština uzbiba, uzgrakće, uskrekeće i usere! Odvratne li sudbine, biti hrvatski novinar! Fuj! Nemate muda kazati ni koga jebete, ni koga pokapate, ni za koga radite, ni s kim tikve sadite, a svakoga dana isporučujete cijele mahabharate tekstova! Da se jednom okupite na nekom slavlju pod istim krovom, pa da na vas padne strop umjesto na one jadne ljude koji su u Poljskoj gledali golubove, e, to bi značilo da ima Boga! I da je pravedan. Amen!

    avatar

    04.02.2006. (04:24)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @Mate Bašiću i Dragi Blože, stvar je vrlo jednostavna - ko u svakoj istinitoj priči. Vi ste ovdje jer nemate biti gdje drugdje. Sami ili niste sposobni ili nesmijete, otvoriti vlastite blogove. Ispravak! Drag Blog ih ima nekoliko, al' svi oni djeluju kao parasateliti 45 lines. Moj Grijeh... Dopustio sam Dragom Blogu da mi nakon mjeseci paralelnog telefonskog ulizivanja (pod stvarnim identitetom) i nabacivanja uvredljivim komentarima na blogu, napokon, pred koji tjedan prizna da je "šizofrena" osoba. Ajd', pomislim si, možda se to dade obuzdavati. Pustim ga da izmajmunira "kocku" jer je dotična da ju se dobro ispraši. Al' Dragi Blog ponešen umišljajem da je postao Svemoćan jer ga sam se zeznuo što ga ranije nisam hospitalizirao (udaljio s 45 lines) služeći se mojim imageom (što je suprotno od onoga što on tvrdi da sam ja vampir - pa bi se psihijatrijski gledano moglo zaključiti da je riječ o klasičnom "projektantu"- Moj grijeh je tvoj grijeh) nastavlja razvaljivati ostale blogere. Rečenog Kemu je vrijeđao s "Al" i "ba" aludirajući na njegovo bošnjačko porijeklo. Istina, ima Bošnjaka i ateista. Ali nevažno je Dragom Blogu, što se Kemo možda osjeća Hrvatom od pamtivijeka, ili što mu je hrvatsko domobljublje bitna stvar u životu. O tim stvarima mogu misliti potpuno različito od Keme, al' one su stvarno privatne (Dragi Blog se pri takvim uvredama nije pozivao na neki Kemin citat) i nikada si ne bih dopustio nekome iz čiste obijesti davati tako niske udarce. Pa se još zafrkavati na račun njegovih godina. Eto to je gore cipelarenje od onog navodnog kojeg je počinio Lordan Zafranović. Tako životinjsko udaranje po slabijem nisam mogao otrpjeti. A ni moje prijateljice iz Limba. Rekle su mi kasnije da su zaključile kako te na 45 lines ne treba više pustiti ako si ne primijeniš nick u Nemoralni Blog. Pa me onda nakon hiperboličnog komentara jedne od njih ti uspaničeno nazoveš a ja ti velim da idem na Rebro po medicinsku dokumentaciju koju ću predati uz tužbu protiv Vjesnika za mobbing (i ništa drugo vezano s tim, niti da pijem xanaxe, niti bilo što podrobnije o mom zdravstvenom stanju), te ti pripomenem da se ne zabrinjavaš zbog komentara iz Limba, ti se vratiš za komp, i napišeš tri/četiri komentara u kojima izvrijeđaš i mene i moju prijateljicu, te počneš širiti lažo da ja pijem xanaxe i alkohol, da je moje društvo na pilsevima etc. Zgadio si mi se kao čovjek, neka si Dragi Blog. Zato ti se više ne javljam na telefom. Nemoj me uznemiravati više. Ako te zbog toga prijavim policiji, postići ću bolji efekt neg' da ti mene bilo zbog čega prijaviš Blog.hr-u. Baš me briga hoćeš li i dalje ovdje komentirati. Slažem se ja s Kemom da si ti višestruki parazit na 45 lines. Imaj petlje kao Mate Bašić, ili Inoslav Bešker potpisati se vlastitim imenom kad o ljudima iznosiš uvredljive pojedinosti. Upravo je Bešker, kojem si se ljigavo umiljavao, mislio na tebe kad je napisao da se on neće kriti iza nick namea.

    avatar

    04.02.2006. (11:28)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @Dragi Blože, ti bi ko i Mate Bašić ( dok je uređivao ST, pisao za ST-ovu Obavještajnu službu zajedno sa Draženom Rajkovićem - kako je sam otkrio u jednom od prvih pedeset komentara na 45 lines, kao redaktor u Panorami, Nacionalu, Globus-u, dopisivao u tuđe tekstove markicobrzovićke podvale) "tuđim blogovim kurcem gloginje mlatio". No Pasaran! A sad još malo o tvojim šizoidnim projekcijama. Ako se ja s Kemom slažem da si parazit i da ga vrijeđaš nisko i bez osnova, to ne znači da s njim dijelim mišljenje o Domovinskom ratu. Ako sam upozorio na primjedbu Jasne Babić, to ne znači da pripadam njenom perkovićevskom krugu. Viđao sam ja tebe i na nekim ozloglašenijim mjestima nego Jasna Babić onog tipa iz Sliškova intelektualna miljea. Dakle, ne spadam ja u Babićkino podzemlje., već ti i Mate. Ne spadam ni u tvoju podružnicu obavještajne baruštine ako se s tobom slažem u stavovima na temu Manolić vs. Perković. Zaboga, pa ja ne podržavam Manolićeve oznaške aktivnosti u Bjelovaru i njegov tretman blaženika Alojzija Stepinca. Pitaj Manolića il' provjeri tko je prvi istražio tvrdnju Crkve da je Manolić trovao Stepinca! Ali, Manolić mi zbog toga nikad nije prijetio, kao Perković kad sam pisao o njegovim aktivnostima. Stari mi je Joža rekao: Vi ste napisali ono do čega ste mogli doći. E pa, jebi ga. Kako da ja dođem do više informacija na tu temu kad postoji ugovor Crkve s državnom komisijom iz 1993. da se spoznaje do kojih se dođe u sitrazi o smrti kardinala Stepinca, smatraju državnom tajnom, te da neće biti korištene protiv pojedinaca iz tadašnjih državnih struktura, koji su svjedočili u istrazi. Crkva, istinabog, tu i tamo preko bivšeg voditelja kauze za proglašenje Stepinca Blaženikom Juraja Batelje, opatrne po Manolićevoj odgovornosti za Stepinčevu smrt. Ali kad nazovem Batelju da mi kaže nešto više ili uputi na neki dokaz, on umukne ko'o da si ga polio ledenom vodom. Od Perkovića informacije o tome ne mogu tražiti, pored toga što me on doživotno mrzi, isti je uzeo u zaštitu nekog Danu, jednog od dvojice stražara iz Lepoglave, koji su pored Manolića, bili jedini ljudi s kojima je Stepinac za tamnovanja u Lepoglavi, mogao komunicirati. Perković je od na sebe preuzeo obavezu da skrbi o svim preživjelim ljudima od povjerenja svog pokojnog punca Đure Lukića. Ta mi se spoznaja potvrdila u razgovoru s Tihomirom Oreškovićem u njegovu stanu 1998. do kojeg je došlo u aranžmanu Dražena Rajkovića pod egidom da ćemo s bjeguncem pred policijom Čedom Blaškovićem razgovarati u stanu nekog njegovog prijatelja. Tom prigodom Tihomir Orešković me tražio da mu budem svjedok na mogućem suđenju za ratne zločine jer da sam ja vidio kako je on spasio Srbina Mirka Stankovića. O tome sam već pisao na početku bloganja. Pored toga, Orešković se jako pohvalno izrazio o Stepinčevom stražaru Dani (tip je kasnije bio šef zatvora u Požegi) i o Josipu Perkoviću. Dakle Mate i Nemoralni Blože, samo si vas dvojica ližite ozlijeđena jaja. Obojica ste istog pedigrea. Drago mi je što ga ja uopće nemam.

    avatar

    04.02.2006. (11:59)    -   -   -   -  

  • Budalaj lama

    Dakle, Peratoviću, ipak je to bilo sve zbog Xanay i alkohola, a nimalo zbog pokojne kolegice ili bolesnog Denisa. O.K. Nego, ovako ćemo: ja sam već jednom pokušao zahvaliti ti na gostoprimstvu i rastati se od tebe u miru. No, ti si te tekstove obrisao, jer, tada ne bi ponovo mogao provocirati: ti živiš od toga da uvrijediš čovjeka i izazoveš ga na reakciju. Dakle, ja te i ovaj put pozdravljam, želim ti sve najbolje u životu, ponavaljam: želim ti skorašnje zapošljavanje, i zaista se na kanim više s tobom na ovom blogu povlačiti od emila do predraga. Sad mi je već dosadilo. Sretno Žac, i puno uspjeha,

    avatar

    04.02.2006. (12:47)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    @Kemo, sve moje isprike zbog 'ba' i 'zafrkancije na račun godina': svog prijatelja dnevno desetke puta oslovim s ba, i čini mi se da kao Tuzlak nema osjećaj da ga time vrijeđam, barem mi nikada nije nešto tako spomenuo. Kemice, i tebi na rastanku, svako dobro i sorry: ovo je sve skupa otišlo predaleko, i zaista vas ni na koji način ne želim više uznemiravati ili nedajbože povrijediti. @ Gospođe iz Limba također zahtjevaju ispriku, pa, dakle, iako im se otela opaska o nacizmu, sklon sam vjerovanju da je to bilo posve nenamjerno, u žurbi; svakako, i vama sve moje duboke isprike i dobre želje i još bolju zabavu! Eto, Žac, kaj da ti velim osim da je xanax i alkohol bila metafora za nešto što ne ide skupa i što neminovno dovodi do pizdarija do kojih je, očigledno, dovelo! Nakon svih ovih rukoljuba i, vjerujte, iskrenih isprika ako sam zaista nekoga nasrdio ili uvrijedio, molio bih samo jedno: ne morate se i vi meni ispričati, ali, probajte me ne spominjati. Mislim da ne tražim puno! Svima skupa, još jednom: želim vam dug život, puno zdravlja, uspješne blogove, i nedajblože ikad više ovakvih neprisiljenih nesporazuma! Vaš,

    avatar

    04.02.2006. (13:02)    -   -   -   -  

  • Malo te, zloblogokrpiću, jebe taj "svevišnji gnarr koji ti hoda po mozgu" (cit. Josip Sever), zar ne? Odjednom si, valjda, pomislio kako ćeš, ubacivanjem desetak-dvadesetak nepovezanih tema istodobno, zamaskirati o čemu je riječ... O kakvom to "dopisivanju markicobrzovićkih podvala u tuđe tekstove" govoriš, zloblogokrpiću? I to u "ST-u", "Panorami", "Nacionalu", "Globusu" (gdje li je u kojemu od tih razdoblja bio Brzović, a gdje Markica, pokušaj se sjetiti, ne bi li makar sebi samomu otkrio kakve smiješne pizdarije ispisuješ)... Ja "redaktor" (ili, možda, "i redaktor", zavisno od nevoljnih nužnosti, ha)? Dražen Rajković "prijatelj" Tihe Oreškovića? Razgovor o (ad 1) Blaškoviću koji se prometnuo u razgovor o (ad 2) "Stepinčevu stražaru koji je kasnije bio šef zatvora u Požegi" i (ad 3) "o Josipu Perkoviću", a kulminirao razgovorom (i to 1998.) o (ad 4) "mogućem suđenju za ratne zločine" te (ad 5) o tome da si ti "vidio" kako je "on spasio Mirka Stankovića"?... Ti kao "stožerna os", ti kao "mjera za mjeru", ti kao "advocatus diaboli", ti kao "svjedok povijesti", ti kao "novinar"?... Ma, daj, jebeš takav smisao za takav humor... Makar ne možeš pretjerati više nego što jesi, ipak se pokušaj zbrojiti, krajnje ti je vrijeme... I ostavi, konačno, druge ljude na miru dok se koprcaš i grcaš u kaljuži u koju si sam sebe uvalio, sve zbog onoga gnarra koji ti hoda po mozgu, bezglavo šalabajzajući i zanemarujući znakove krajputaše uslijed nedokučivih kemijskih procesa u toj proćelavoj tintari... (M.B.)

    avatar

    04.02.2006. (13:05)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    "...te počneš širiti laži da ja pijem xanaxe i alkohol, da je moje društvo na pilsevima etc. Zgadio si mi se kao čovjek, neka si Dragi Blog. Zato ti se više ne javljam na telefom. Nemoj me uznemiravati više." Žac, ne pretjeruj i ne žesti se bez ikakve potrebe. Niti je tvoje društvo na pilsevima (iako danas svaki drugi čovjek pije nešto za tlak, smirenje, reumu, san...), niti ti kombiniraš xanax i alkohol, niti postoji nekakav gnarr, niti ima razloga za baš tako pretjeranu ljutnju. Kažeš, zgadio sam ti se kao čovjek pa neka sam ja Dragi Blog! Dobro, mili, ajde, nemoj se uzrujavati, jebiga, posveđaju se muž i žena, brat i sestra, sestra i sestra, pa kud ne ćemo ti i ja. MOJE NAJDULJBE ISPRIKE, po tko zna koji put! Javiti bi se ipak mogao, kad prođe vrijeme, da se konačno dogovorimo za tu kavicu, jer, kao što sam ti kazao, možemo se mi ovdje igrati, ali, ipak postoji neka stvarnost - u tom stvarnom životu ja tebe uopće ne mrzim, ne mislim o tebi loše, ne mrzim - jer ne poznajem - ni tvoje prijatelje i prijateljice, i, ne moraš se bojatai da bi te na bilo koji način htio uznemiriti, pa i svoijim dobronamjernim pozivom na kavu, o kojoj smo, možda prenaglo, par puta razgovarali. Znam da ti je dosta vlastite muke, vjeruj, svaka hiža ima svoga križa (a poneka i kapelu), i ja ti na strmini ne želim dodavati teret. Velim, kad te mine huja, javi se, jer, realno, zaista nema razloga za ljutnju: ne ćeš valjda ova dječja posla idiotskog prepucavanja po netu uzeti za ozbač!? Žac, pa ljudi smo od četiri banke i više, stari, uozbiljimo se! Vidim da u tebi kuha, da vrlo ozbiljno pričaš i o Joži i o Oreškoviću i o Stepincu i o prijateljima i o Blogu i o vragu, pa mi je sad nekako zaista žao: ne živciraj se, nego, kad se ispušeš, javi se. Evo, pristajem, ako treba doći ću ja s poemom o Matošu i Kroaciji u 'Limb', da i ja vidim gdje je to pak da obavjestim Matu o lokaciji lokala, no najprije da tebe nekako umirim. Stvarno mi je sad krivo da si se toliko iživcirao! @ Mate, nemoj sad, jebeš gnarra i ostale borealne anarhokorne b(l)ogove! Vidiš da je vrag odnio šalu, i to ne Petra! Umjesto da se ovdje razgovara o trećim stvarima, o onome zbog čega ovaj blog treba postojati, kao što je negdje netko od komentatora dodao, tu hrvatski novinari izvode svoj striptiz i doista stvaraju prizor zbog kojeg jo jednom velim: da se jednom okupite na nekom slavlju pod istim krovom, pa da na vas padne strop umjesto na one jadne ljude koji su u Poljskoj gledali golubove, e, to bi značilo da ima Boga! I da je pravedan. Amen! Žac, velim, ti i ja se možemo i kroz tjedan, dva naći i prokomentirati stvari, kad se slegnu, no budući da je Mate u lovu na dikobraze, hajde, pusti čovjeka na miru, pa će možda i on prestati s ovim citatima u propnju, crvenim kao Isfahan, ako dobro pamtim. Vidiš da je već sav zelen kao Kublaj-kan, kao Irska, kao talmud, tužur i Takla-makan, od bijesova i demona naravno, pa nije ni njemu lako svo ovo vrijeme podnositi tvoje interpretacije njegove biografije! Predlažem moratorij, naime. Jer, što misliš, Žac, kako to izgleda ozbiljnim ljudima koji na ovaj blog ipak navrate? Recimo, slijedeća rečenica:"Al' Dragi Blog ponešen umišljajem da je postao Svemoćan jer ga sam se zeznuo što ga ranije nisam hospitalizirao (udaljio s 45 lines) služeći se mojim imageom (što je suprotno od onoga što on tvrdi da sam ja vampir....)! Ja sam ponešen umišljajem (što je to!) da sam postao Svemoćan (što hoću, to i činim, po definiciji), i sad pazi: jer ga sam se zeznuo što ga ranije nisam hospitalizirao (O.K., jebiga, šišaj dalje, tko ga jebe, svakom se dogodi...), no dalje ide. služeći se mojim imageom (ti si se zeznuo što me ranije nisi skinuo s bloga služeći se vlastitim imageom!!!), što je suprotno od onoga što on (tj, ja, Dragi blog) tvrdi da sam ja vampir.... ! Hm! Jesi li ti siguran u to što tvrdiš? Gnarr bi tu umro od gladi, znaš, da je tako kako Mate veli. No, ja sam kazao da kanim prestati pa konstatiram: vidim, i po ovoj rečenici, da si zaista van sebe, da si ljut i uzrujan. Prijatelju Željko, nemoj se žderati i živcirati. Što se mene tiče, zaista nema razloga. Oprosti ako sam ti nanio ikakvo zlo, skuliraj, odmori se, nazovi ako hoćeš i kad hoćeš, i sve će biti u najboljem redu. Molim te da sada prestanemo sa svim ovim idiotarijama, pa se u neka bolja vremene možemo poćeti upoznavati ispočetka. Bok!

    avatar

    04.02.2006. (13:52)    -   -   -   -  

  • lijecenikatolik

    Pero, doista sam mislio da si pročitao intervju jer ga je pročitala praktički cijela tadašnja redakcija Nacionala. Kad sam se pozvao na "ispovijednu tajnu", bio sam dakako ironičan jer taj je intervju oduvijek - javna tajna. Uostalom, o tome da sam ga napravio već se pisalo i lako je to provjeriti uz pomoć Googlea. Neću o detaljima, pronađi ih sam. Kaj se tiče Latinove bolesti, naravno da mi je žao što je čovjek bolestan ali kakve to veze ima s tim što je slab novinar? De mortibus aut nihil aut bene?

    avatar

    04.02.2006. (14:55)    -   -   -   -  

  • Dragi blog

    Tomice nemoj! De mortibus...; nemoj, stari, čovjek je u bolnici, morbidno je to. Usput, hvala! Dakle, nakon što si korektno potvrdio ono što već tout Zagreb zna, da je taj intervju 1996. napravljen i spremljen u sef, sada si Peri osporio i njegovu centralnu tezu: onu o denuncijaciji! Naime, nije Pero toliko zabrinut za Denisa, koliko mu je bilo stalo dokazati da ja Denisa denunciram. Nažalost, sad si se ti odnekud stvorio mrtav, hladan, priznaješ autorstvo i postojanje teksta, ali, što je najzanimljivije, kažeš da je taj intervju oduvijek javna tajna, da se već pisalo o tome da si ga ti napravio, te, konačno, da je sve to lako provjeriti uz pomoć Googlea. Sad će i opet Željko popizditi i zveknuti hrčka o zid, ali, investigativno je to novinarstvo, i ponekad isplivaju istine unatoč našoj želji da se do njih dopre! Što će sad Peratović kad i Kemoterapija ustanovi da je ne sam sve što sam inicijalno naveo istine, nego da i to što to objavljujem, sam čin navođenja te istine, nije prokazivanje Denisa, nego običan citat podataka koji postoje i na netu, ne mogu ni zamisliti!? Stari, drago mi je da se tako držiš, da si kolegijalan, da ti je stalo do činjenica unatoč svim nesretnim okolnostima u kojima se o toj, zapravo nevažnoj stvari razgovaramo, i, konačno, drago mi je da si u izvrstan blog pretočio druženje kakvom sam nazočio i one večeri kad sam prvi put o cijelom ovom slučaju čuo. U svakom slučaju, ova je stvar zaključena i stvarno nema više smisla o tom talambasati - da nije bilo nevoljkosti vlasnika bloga, sve se moglo rješiti u jednom jedinom komentaru: da, jest, intervju postoji, ja sam ga uradio, nisu ga objavili, pohranili su ga u sef, Budalaj govori istinu, i, to je to! Svako dobro i samo naprijed!

    avatar

    04.02.2006. (15:37)    -   -   -   -  

učitavam...