dragi peratoviću, stvarno me čudi što ne možeš naći posao nakon što su te odjebali ovi poslušnici u vjesniku. čitam redovito tvoj blog i ovo je, kladim se na tebe, bolje od 90 posto sadržaja tiskovina koje nas educiraju golim sisama, nagradnjačama i kopi-pejst vijestima s hine.poznaju te neki ljudi pa ih pitam: e taj peratović, njuška, šta nije? a ovi redom, jel jal u pitanju, što li: da si prolupao,otišao na kvasinu, da si slučaj na kojemu bi studenti medicine trebali obavljati praksu da dokuče zadnji stadij paranoidne shizofrenije.da si opsjednut tajnim službama koje te navodno prate, a zapravo si marginalac par ekselans... ništa ne razumijem, ali da citiram narodnog mudraca: "blogach ti je super"
02.02.2006. (04:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pročitao sam i nemam komentara. Ostajem pri rečenom da je riječ o nametnicima (Budalaj Lama i Dragi Blog), samo ne znam jesu li životni prostor našli na gornjem ili donjem dijelu tebe. Dakle, je li riječ o ušima ili picajzlima.
02.02.2006. (09:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Naime, ti si ti, Čadež je Čadež, a oni su nitko i ništa, jer su otvorili Blog samo zato da bi se ovdje mogli nastaniti kao paraziti. U druge spekulacije ne ulazim, jer me se ne tiču. O premijeri ću te izvijestiti za dan/dva. U svakom slučaju premijera će biti iza 20. veljače. Gledao sam neke pokuse i mogu ti reći da je to Vitez sjajno domislio.
02.02.2006. (09:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Dragi Kemo, blogeri koji se s pozicije deklariranih katolika rugaju tuđoj, pretpostavljenoj vjeroispovjesti, a ne razumiju kad im se kaže da je njihova priča Amen, kako god parazitirali (kao uši il' picajzle), u svakom su slučaju loši katolici. Ne zanima me otkrivanje njihova identiteta. Niti ću se njima baviti. Ako nastave spamati i vrijeđati, postupit ću u skladu s "navedenim uputama" iz Pravila Komentiranja. Nemam vremena stalno brisati spam, a još manje odgovarati na njihove plačipizdaste telefonske pozive.
02.02.2006. (12:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Željko Peratoviću, zlokotlokrpiću jedan, teško je s tobom na kraj, i to uglavnom stoga što ne jebeš ti ni liječnika, a ni terapiju, naprosto jer ne želiš skužiti tko je oliječnik, ni što je terapija (a trebao bi promijeniti, ili pokušati promijeniti, i jedno i drugo). Zbog tebe se, evo u ovom neobičnom otajstvu vrlo žalosnom, odričem verbalih kalambura, pa kažem: krenimo (citat: Enis Zebić):
1. dvije-tri dvotočke odraz su preuranjena postmodernističkog stila Augustina U. (da mi ne bi poslije prigovarao prethodne rečenice)
2. u prvom postu na ovom tvom blogiću piše da si ga otvorio zbog mene (svaka čast, nisi trebao)
3. mobbing (iz kategorije work harrassmenta, uz imanentne stalkinge, campainige, conspiracyje, etc.) u Hrvatskoj je, koliko ja kužim, neko novovjeko otkriće pomoću kojega sad ti pokušavaš ishoditi neku lovicu koju nikada nećeš dobiti, jer si neobrazovana lijenčina i blefer
4. zajebo si se kad si napisao prije kojih deset mjeseci da je Đurđica rekla da će me se tako lakše riješiti iz Globusa, jer - dragi - to ti je mobbing, stalking, conspiracy, work harrassment, a sve ostalo što radiš na moj račun (sad će biti oko godinu dana), spada u kategoriju campaininga & vrlo je utuživo, ali ne boj se
5. to što te je RBDragiBlog malo "čupao" i putem svojih ti dosjetki omogućavao začudnu količinu replayeva, ne znači da si ti zaslužan za njih...
6. to što ti radiš, Željko Peratoviću, na račun, prije svih, Andreje Latinović, a potom i na račun brojnih svojih drugih "kolega" (stavljam ovo u navodnike, zato što moj "kolega" ZASIGURNO NISI), upravo to bi moglo "potpasti i svesti se" pod mobbing
7. to što nikada nisi bio u stanju napisati suvisao i pismen tekst (ne spominjuući pretenciozne laži da si ponedje ponešto i "uređivao"), nije moralo značiti da ćeš "otvarati" blog, ma se nadam da za svaki katolički i pravoslavni Božić u znak zahvalnosti ipak šalješ čestitku Billu Gatesu, Yom Kipur including
8. Nitko ne zna što si ti radio na pravoslavni Božić 1987., niti je Ivica Buljan ODBIO objaviti tekst Marka Markovića o tebi i Arhu, niti sam ja to ikada igdje napisao tako kako ti kažeš, baš obrnuto: taj je tekst objavljen, pa je zbog toga Ivičin "Studentski list" i zabranjen prvi put. Kakva je to tajna da bi ti sad izvrtao činjenice? Ti i Arh naprosto ste se pravili pametni (s jugoslavenskih bratstvojedinstvenujuščih pozicija, ha?) i dobili po pički, u studentskim domovima to je bilo uobičajeno desetljećima, kaj sad, a dečki jesu mogli biti i BBB-ovci, ali su uz to bili i Hercegovci, za koje ti i danas ksenofobično misliš da su postupili "logično", dakle, u skladu sa sobom i svojim mišljenjem, odgojem &td, u čemu bih se čak mogao i složiti s tobom, bez obzira na obzir, a s njima osobito...
9. Ja "mrzilac" ("mrzitelj") nisam, niti sam to ikada bio, a ti si mi najbolji primjer, inače ne bih ni brbljao s tobom, koliko mi skačeš po talamentu, godinama već, ali bih volio napomenuti kako je odrednica "mentor" za Kuvačića, makar u tvojemu slučaju, "donekle previše" ishitrena, budući da ti imaš ohoho do svršetka faksa, a mentori dolaze tek kasnije
10. Igor Čumandra je, naravno, bio "predratni" suradnik "Poleta", ali i svi drugi su bili "predratni", jer je "Polet" naprosto ukinut u proljeće 1990., dakle, prije rata, frajeru, o čemu ti pojma nemaš (....Bog, Zrinka, javi se...)
11. Točno je da me Čumandra upozorio da se Siniša zove Zaviša, možda i obrnuto, ili tako nekako, koga boli kurac, ali - misliš li ti da mene zaista fascinira to što je netko bio u Tigrovima ili to što je netko ranjen u Domovinskom ratu. Naime, svaki put kad zaboravim, ja se pogledam u ogledalo, pa pomislim, Isuse, pa ja sam prvi ranjen, ali - što li je za to vrijeme radio Lex Luthor iz Gradišta Dolačkoga, tamo u blatu slavonskomu, ili u domovima studentskim, Peratović p.e.
12. nemam pojma kako znaš da mi je Čumandra kazao da sam pogriješio jer se Slaviša ne zove Siniša, Zaviša poglavito & vice versa, osim ako se blogovi ne protežu i nas pivska druženja, ali to, jebiga, više nije fair-paly
13. Taj dečko, dragi, doista jest otišao s Trusićevima/Mikinima (kad smo već kod toga, s mojim tetejcom za pojasom), pa je bio i u Pakračkoj poljani (tamo gdje je mala Suza za potrebe tvojega omiljenog fotografa, ne bi li se on na naslovnici "ST-a" umilio Marinku Božiću i zamjerio meni, minobacačom gađala crkveni toranj), pa i u Posedarju i drugdje, da bi završio u Tigrovima, no - nikada nije bio "sarkastični antinacionalist", niti ta tvoja "metafora" išta znači
14. Evo za kraj, Peratoviću: bit će već oko godinu dana prošlo kako se ti baviš ovom glupošću od blogića pod smiješnim imenom 45lines: daj, molim te, kad ti istekne taj dragovoljni vojni rok sličan JNA, prvo, prestani me vući za nogavice jer mi se, doista, više ne da saginjati (što ne znači da, po potrebi, i neću), a drugo, zbroji se ne bi li se i Čadež nježnim pogledom osvrnuo na nedostatak redaktora i lektora u avliji tvojoj samodostatnoj...
15. (M.B.)
02.02.2006. (13:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Eh, zlokotlokrpiću, samo da se ne zaboravi. Dakle, ti si napisao: a) "Ne znam ja, mrzilački Mate Bašiću, zašto je ta priča, tipično za Udbu, selektivno i tendeciozno, prepričana u "Studentskom listu", ni što je tvoj Mark Markus saznao o njenoj "navodnoj pozadini" pa mu je to, kako tvrdiš odbio objaviti Ivica Buljan, sada šef kulture u Jutarnjem listu."... U to si napisao: b) Pisac selektivnog i tendecioznog teksta u Studentskom listu bio je kasnije pripadnik Rosine postrojbe "Frankopani". Rosine postrojbe su, inače bile u izravnoj nadležnosti pomoćnika obrane za sigurnost Josipa Perkovića. Danas se SL-ov "pisac" bavi fotografijom. Postoji policijska arhiva iz tog doba." Te si dodao: c)
02.02.2006. (14:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Te si dodao: c) "Pisac selektivnog i tendecioznog teksta u Studentskom listu bio je kasnije pripadnik Rosine postrojbe "Frankopani". Rosine postrojbe su, inače bile u izravnoj nadležnosti pomoćnika obrane za sigurnost Josipa Perkovića. Danas se SL-ov "pisac" bavi fotografijom. Postoji policijska arhiva iz tog doba." Da bi dopunio: d) "@Mate Bašiću, budi barem jednom u životu novinar i provjeri navedene izvore"...
E, sad, želiš li ti reći da je tekst koji je Marković objavio u "Studentskom" OBJAVLJEN ili ga je Ivica ODBIO OBJAVITI, pa je, znači, NEOBJAVLJEN, ili pak želiš reći da je autor toga OBJAVLJENO-NEOBJAVLJENOGa teksta, inače, "pripadnik Rosine postrojbe, blabla" (samo ti možeš biti toliko glupavo hrabar da bi swvojega Perkovića neredio Rosi!), dakle da je autor toga OBJAVLJENO-NEOBJAVLJENOG teksta neki "pisac koji se danas bavi fotografijom", što znači da nije Marković... Uh, sic Rhodos, sic therapia... (M.B.)
02.02.2006. (15:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovo je fakat mracni freak show...
02.02.2006. (17:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
PTSP je opaka bolest. Tjera ljude da u jednom postu napišu devetnaest (19!) pravopisnih pogrešaka, dvije uvrede i tri proste riječi. Nikad nisam vidio ovakav loš pokušaj impementacije engleskog i latinskog jezika. PTSP je opaka bolest.
03.02.2006. (06:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dobro, novinarske tajne katkad su ravne ispovjednim ali ova je, kaj se mene tiče, otišla u zastaru pa evo mog svjedočenja. Intervju koji spominje Dragi Blog doista sam napravio, mislim potkraj 1996. Čitali su ga je i Mate Bašić, i Denis Kuljiš i praktički cijela tadašnja redakcija Nacionala, uključujući Željka Peratovića. Puki u sef nije spremio nikakav tonski zapis nego autoriziran intervju. Mali je svaku stranicu potpisao posebno. Latin je, doznavši (ne znam od koga) za razgovor, stao bjesomučno nazivati Pukija preko tajnice. Puki se isprva nije htio javiti a kako su se njih dvojica na koncu "našli", doista ne znam niti me zanima. Malac, fakat sam zaboravio kako se zove, ispričao je niz dirljivih detalja o svojoj navodnoj vezi s Latinom i mislim da je njegova priča bila autentična.
03.02.2006. (16:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pero, nisam ciničan, ali ja sam ljudima iz HCSP-a dao koristan savjet. Uživam u raspravi i dalje, premda katkad ne mogu pohvatati sve konce jer nemam vremena da sve postove i komentare pažljivo pročitam.
03.02.2006. (16:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
E da, kako je došlo do intervjua s malcem. Inicijativa je njegova: nudio se, koliko znam, i drugim redakcijama ali ga nitko nije šljivio ni za suhu šljivu. Mislim da Puki nije imao nikakav unaprijed složen plan da ucijeni Latina. Čak mislim da ucjene nije bilo. Uostalom, Puki mu je plaćao te banalne i nepismene pisanije (više nisam radio u Nacionalu kad ih je počeo proizvoditi, pa ne znam je li mu ih Pilaš pomagao poroditi), premda, bez obzira na sadržaj, nisu vrijedile ni pola lipe. A je li Latin homoseksualac, metroseksualac, latinoseksualac, heteroseksualac, puki seksualac, jebe mi se živo, znam jedino to da je slab novinar.
03.02.2006. (16:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TITO
Vas gospodo, na Goli otok sve treba odvesti, od bijesa ne znadete što hoćete !!!
13.08.2007. (12:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
krsto
dragi peratoviću, stvarno me čudi što ne možeš naći posao nakon što su te odjebali ovi poslušnici u vjesniku. čitam redovito tvoj blog i ovo je, kladim se na tebe, bolje od 90 posto sadržaja tiskovina koje nas educiraju golim sisama, nagradnjačama i kopi-pejst vijestima s hine.poznaju te neki ljudi pa ih pitam: e taj peratović, njuška, šta nije? a ovi redom, jel jal u pitanju, što li: da si prolupao,otišao na kvasinu, da si slučaj na kojemu bi studenti medicine trebali obavljati praksu da dokuče zadnji stadij paranoidne shizofrenije.da si opsjednut tajnim službama koje te navodno prate, a zapravo si marginalac par ekselans... ništa ne razumijem, ali da citiram narodnog mudraca: "blogach ti je super"
02.02.2006. (04:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
45lines
@krsto, / nigdar ni bilo /da se nije pilo/ i nigdar ne bu/ da nekog ne hebu. ;)
02.02.2006. (05:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
KemoTerapija
Pročitao sam i nemam komentara. Ostajem pri rečenom da je riječ o nametnicima (Budalaj Lama i Dragi Blog), samo ne znam jesu li životni prostor našli na gornjem ili donjem dijelu tebe. Dakle, je li riječ o ušima ili picajzlima.
02.02.2006. (09:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
KemoTerapija
Naime, ti si ti, Čadež je Čadež, a oni su nitko i ništa, jer su otvorili Blog samo zato da bi se ovdje mogli nastaniti kao paraziti. U druge spekulacije ne ulazim, jer me se ne tiču. O premijeri ću te izvijestiti za dan/dva. U svakom slučaju premijera će biti iza 20. veljače. Gledao sam neke pokuse i mogu ti reći da je to Vitez sjajno domislio.
02.02.2006. (09:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
45lines
@ Dragi Kemo, blogeri koji se s pozicije deklariranih katolika rugaju tuđoj, pretpostavljenoj vjeroispovjesti, a ne razumiju kad im se kaže da je njihova priča Amen, kako god parazitirali (kao uši il' picajzle), u svakom su slučaju loši katolici. Ne zanima me otkrivanje njihova identiteta. Niti ću se njima baviti. Ako nastave spamati i vrijeđati, postupit ću u skladu s "navedenim uputama" iz Pravila Komentiranja. Nemam vremena stalno brisati spam, a još manje odgovarati na njihove plačipizdaste telefonske pozive.
02.02.2006. (12:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Željko Peratoviću, zlokotlokrpiću jedan, teško je s tobom na kraj, i to uglavnom stoga što ne jebeš ti ni liječnika, a ni terapiju, naprosto jer ne želiš skužiti tko je oliječnik, ni što je terapija (a trebao bi promijeniti, ili pokušati promijeniti, i jedno i drugo). Zbog tebe se, evo u ovom neobičnom otajstvu vrlo žalosnom, odričem verbalih kalambura, pa kažem: krenimo (citat: Enis Zebić): 1. dvije-tri dvotočke odraz su preuranjena postmodernističkog stila Augustina U. (da mi ne bi poslije prigovarao prethodne rečenice) 2. u prvom postu na ovom tvom blogiću piše da si ga otvorio zbog mene (svaka čast, nisi trebao) 3. mobbing (iz kategorije work harrassmenta, uz imanentne stalkinge, campainige, conspiracyje, etc.) u Hrvatskoj je, koliko ja kužim, neko novovjeko otkriće pomoću kojega sad ti pokušavaš ishoditi neku lovicu koju nikada nećeš dobiti, jer si neobrazovana lijenčina i blefer 4. zajebo si se kad si napisao prije kojih deset mjeseci da je Đurđica rekla da će me se tako lakše riješiti iz Globusa, jer - dragi - to ti je mobbing, stalking, conspiracy, work harrassment, a sve ostalo što radiš na moj račun (sad će biti oko godinu dana), spada u kategoriju campaininga & vrlo je utuživo, ali ne boj se 5. to što te je RBDragiBlog malo "čupao" i putem svojih ti dosjetki omogućavao začudnu količinu replayeva, ne znači da si ti zaslužan za njih... 6. to što ti radiš, Željko Peratoviću, na račun, prije svih, Andreje Latinović, a potom i na račun brojnih svojih drugih "kolega" (stavljam ovo u navodnike, zato što moj "kolega" ZASIGURNO NISI), upravo to bi moglo "potpasti i svesti se" pod mobbing 7. to što nikada nisi bio u stanju napisati suvisao i pismen tekst (ne spominjuući pretenciozne laži da si ponedje ponešto i "uređivao"), nije moralo značiti da ćeš "otvarati" blog, ma se nadam da za svaki katolički i pravoslavni Božić u znak zahvalnosti ipak šalješ čestitku Billu Gatesu, Yom Kipur including 8. Nitko ne zna što si ti radio na pravoslavni Božić 1987., niti je Ivica Buljan ODBIO objaviti tekst Marka Markovića o tebi i Arhu, niti sam ja to ikada igdje napisao tako kako ti kažeš, baš obrnuto: taj je tekst objavljen, pa je zbog toga Ivičin "Studentski list" i zabranjen prvi put. Kakva je to tajna da bi ti sad izvrtao činjenice? Ti i Arh naprosto ste se pravili pametni (s jugoslavenskih bratstvojedinstvenujuščih pozicija, ha?) i dobili po pički, u studentskim domovima to je bilo uobičajeno desetljećima, kaj sad, a dečki jesu mogli biti i BBB-ovci, ali su uz to bili i Hercegovci, za koje ti i danas ksenofobično misliš da su postupili "logično", dakle, u skladu sa sobom i svojim mišljenjem, odgojem &td, u čemu bih se čak mogao i složiti s tobom, bez obzira na obzir, a s njima osobito... 9. Ja "mrzilac" ("mrzitelj") nisam, niti sam to ikada bio, a ti si mi najbolji primjer, inače ne bih ni brbljao s tobom, koliko mi skačeš po talamentu, godinama već, ali bih volio napomenuti kako je odrednica "mentor" za Kuvačića, makar u tvojemu slučaju, "donekle previše" ishitrena, budući da ti imaš ohoho do svršetka faksa, a mentori dolaze tek kasnije 10. Igor Čumandra je, naravno, bio "predratni" suradnik "Poleta", ali i svi drugi su bili "predratni", jer je "Polet" naprosto ukinut u proljeće 1990., dakle, prije rata, frajeru, o čemu ti pojma nemaš (....Bog, Zrinka, javi se...) 11. Točno je da me Čumandra upozorio da se Siniša zove Zaviša, možda i obrnuto, ili tako nekako, koga boli kurac, ali - misliš li ti da mene zaista fascinira to što je netko bio u Tigrovima ili to što je netko ranjen u Domovinskom ratu. Naime, svaki put kad zaboravim, ja se pogledam u ogledalo, pa pomislim, Isuse, pa ja sam prvi ranjen, ali - što li je za to vrijeme radio Lex Luthor iz Gradišta Dolačkoga, tamo u blatu slavonskomu, ili u domovima studentskim, Peratović p.e. 12. nemam pojma kako znaš da mi je Čumandra kazao da sam pogriješio jer se Slaviša ne zove Siniša, Zaviša poglavito & vice versa, osim ako se blogovi ne protežu i nas pivska druženja, ali to, jebiga, više nije fair-paly 13. Taj dečko, dragi, doista jest otišao s Trusićevima/Mikinima (kad smo već kod toga, s mojim tetejcom za pojasom), pa je bio i u Pakračkoj poljani (tamo gdje je mala Suza za potrebe tvojega omiljenog fotografa, ne bi li se on na naslovnici "ST-a" umilio Marinku Božiću i zamjerio meni, minobacačom gađala crkveni toranj), pa i u Posedarju i drugdje, da bi završio u Tigrovima, no - nikada nije bio "sarkastični antinacionalist", niti ta tvoja "metafora" išta znači 14. Evo za kraj, Peratoviću: bit će već oko godinu dana prošlo kako se ti baviš ovom glupošću od blogića pod smiješnim imenom 45lines: daj, molim te, kad ti istekne taj dragovoljni vojni rok sličan JNA, prvo, prestani me vući za nogavice jer mi se, doista, više ne da saginjati (što ne znači da, po potrebi, i neću), a drugo, zbroji se ne bi li se i Čadež nježnim pogledom osvrnuo na nedostatak redaktora i lektora u avliji tvojoj samodostatnoj... 15. (M.B.)
02.02.2006. (13:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Eh, zlokotlokrpiću, samo da se ne zaboravi. Dakle, ti si napisao: a) "Ne znam ja, mrzilački Mate Bašiću, zašto je ta priča, tipično za Udbu, selektivno i tendeciozno, prepričana u "Studentskom listu", ni što je tvoj Mark Markus saznao o njenoj "navodnoj pozadini" pa mu je to, kako tvrdiš odbio objaviti Ivica Buljan, sada šef kulture u Jutarnjem listu."... U to si napisao: b) Pisac selektivnog i tendecioznog teksta u Studentskom listu bio je kasnije pripadnik Rosine postrojbe "Frankopani". Rosine postrojbe su, inače bile u izravnoj nadležnosti pomoćnika obrane za sigurnost Josipa Perkovića. Danas se SL-ov "pisac" bavi fotografijom. Postoji policijska arhiva iz tog doba." Te si dodao: c)
02.02.2006. (14:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Te si dodao: c) "Pisac selektivnog i tendecioznog teksta u Studentskom listu bio je kasnije pripadnik Rosine postrojbe "Frankopani". Rosine postrojbe su, inače bile u izravnoj nadležnosti pomoćnika obrane za sigurnost Josipa Perkovića. Danas se SL-ov "pisac" bavi fotografijom. Postoji policijska arhiva iz tog doba." Da bi dopunio: d) "@Mate Bašiću, budi barem jednom u životu novinar i provjeri navedene izvore"... E, sad, želiš li ti reći da je tekst koji je Marković objavio u "Studentskom" OBJAVLJEN ili ga je Ivica ODBIO OBJAVITI, pa je, znači, NEOBJAVLJEN, ili pak želiš reći da je autor toga OBJAVLJENO-NEOBJAVLJENOGa teksta, inače, "pripadnik Rosine postrojbe, blabla" (samo ti možeš biti toliko glupavo hrabar da bi swvojega Perkovića neredio Rosi!), dakle da je autor toga OBJAVLJENO-NEOBJAVLJENOG teksta neki "pisac koji se danas bavi fotografijom", što znači da nije Marković... Uh, sic Rhodos, sic therapia... (M.B.)
02.02.2006. (15:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovo je fakat mracni freak show...
02.02.2006. (17:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Food, Power & Sex
PTSP je opaka bolest. Tjera ljude da u jednom postu napišu devetnaest (19!) pravopisnih pogrešaka, dvije uvrede i tri proste riječi. Nikad nisam vidio ovakav loš pokušaj impementacije engleskog i latinskog jezika. PTSP je opaka bolest.
03.02.2006. (06:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lijecenikatolik
Dobro, novinarske tajne katkad su ravne ispovjednim ali ova je, kaj se mene tiče, otišla u zastaru pa evo mog svjedočenja. Intervju koji spominje Dragi Blog doista sam napravio, mislim potkraj 1996. Čitali su ga je i Mate Bašić, i Denis Kuljiš i praktički cijela tadašnja redakcija Nacionala, uključujući Željka Peratovića. Puki u sef nije spremio nikakav tonski zapis nego autoriziran intervju. Mali je svaku stranicu potpisao posebno. Latin je, doznavši (ne znam od koga) za razgovor, stao bjesomučno nazivati Pukija preko tajnice. Puki se isprva nije htio javiti a kako su se njih dvojica na koncu "našli", doista ne znam niti me zanima. Malac, fakat sam zaboravio kako se zove, ispričao je niz dirljivih detalja o svojoj navodnoj vezi s Latinom i mislim da je njegova priča bila autentična.
03.02.2006. (16:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lijecenikatolik
Pero, nisam ciničan, ali ja sam ljudima iz HCSP-a dao koristan savjet. Uživam u raspravi i dalje, premda katkad ne mogu pohvatati sve konce jer nemam vremena da sve postove i komentare pažljivo pročitam.
03.02.2006. (16:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lijecenikatolik
E da, kako je došlo do intervjua s malcem. Inicijativa je njegova: nudio se, koliko znam, i drugim redakcijama ali ga nitko nije šljivio ni za suhu šljivu. Mislim da Puki nije imao nikakav unaprijed složen plan da ucijeni Latina. Čak mislim da ucjene nije bilo. Uostalom, Puki mu je plaćao te banalne i nepismene pisanije (više nisam radio u Nacionalu kad ih je počeo proizvoditi, pa ne znam je li mu ih Pilaš pomagao poroditi), premda, bez obzira na sadržaj, nisu vrijedile ni pola lipe. A je li Latin homoseksualac, metroseksualac, latinoseksualac, heteroseksualac, puki seksualac, jebe mi se živo, znam jedino to da je slab novinar.
03.02.2006. (16:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TITO
Vas gospodo, na Goli otok sve treba odvesti, od bijesa ne znadete što hoćete !!!
13.08.2007. (12:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...