Komentari

kemoterapija.blog.hr

Dodaj komentar (36)

Marketing

  • dragec

    ja ga bi tužil. osim toga, kakaf je to hrvat kaj se zove čatež? Da se zove tuhelj već nekak al čatež? sim je došel bloga otvarati...

    avatar

    29.01.2006. (23:41)    -   -   -   -  

  • lijecenikatolik

    Ima Dragec praf, ja sam napol Kranjec. No autor ovog supač blogiča celi je humorist. Najme kaj, taj se nofca poreznih obveznikov dost v živlenju namlatil kao spisatel duhovitih špelancija. Ak bi gdo pronašel kaj duhovitog na ovom supač blogiču ja bi mu platil sto kun penez.

    avatar

    29.01.2006. (23:57)    -   -   -   -  

  • iFa

    Komentar mu je svjetski. Svakim trenutkom me sve vise odusevljava.

    avatar

    30.01.2006. (00:05)    -   -   -   -  

  • iFa

    Tvoj duhoviti komentar barba krtica je zasigurno jedino duhovito ovdje.

    avatar

    30.01.2006. (00:07)    -   -   -   -  

  • lijecenikatolik

    Mislim da je došlo vrijeme da vašu dijagnozu predočim javnosti. Mislim, niste zavrijedili recenziju ali zajebanciju jeste. Slučaj bum obradil u tiskanom izdanju nečeg nakladnog. Dakako, za lovicu.

    avatar

    30.01.2006. (01:29)    -   -   -   -  

  • hcsp

    @Dragi Kemo, bojim se da je njegov utjecaj na blog.hr-u izniman. Odnedavna je našoj stranci administrator zabranio komentiranje vijesti s naslovnica, a nijedan se sadržaj nemre kopirati s našeg bloga. Naravno, mi se dosta bavimo liječenim katolikom i njegovom opsesijom Filipom Šovagovićem. Neslužbeno smo doznali da će nas i ukinuti "kakti zbog pornografskih sadržaja".

    avatar

    30.01.2006. (03:27)    -   -   -   -  

  • astro-riba

    @ Kemo si ti siguran da Darius ne plača Čadeža ili obratno. Meni tu nešto smrdi.

    avatar

    30.01.2006. (04:04)    -   -   -   -  

  • KemoTerapija

    Neizliječeni momče, ako za ono što ćeš napisati zaradiš lovicu za lijek, neka ti je sa srećom. Svejedno ću ti poslati stotku, da ti se nađe dok ne stigne honorar.

    avatar

    30.01.2006. (05:43)    -   -   -   -  

  • nema

    Intel mi kaze da Cadez nije sve sam skuhao. @45 lines je dodao sol i papar.

    avatar

    30.01.2006. (09:19)    -   -   -   -  

  • SadisticoShy

    iskreno...nemam nista protiv toga da blogeri recenziraju blogere, neka se djeca ocjenjuj vesele i sve je to ok. Ni konstruktivna kritika nije na odmet. Ali stvarno me raspizde tipovi koji se U NOVINAMA IGRAJU NOVINARA. Mislim gore spomenuti bolesnik je sebe prikazao kao presliku cjelokupnog hrvatskog novinarstva posljednjih godina. Perfidni spoj brzopletosti, gluposti, senzacionalizma i neprovjerenih činjenica. Pa čak i kad pišete zajebanciju o nečemu, pa bar bi se trebale provjeriti osnovne činjenice, jer ozbiljno ili zajbencija šlamperaj je šlamperaj, a takvo novinarstvo i neobjektivnost i muljaža nikome nisu potrebni, naročito dnevnom listu koji želi držati do sebe... iako i to postaje upitno, jer su dnevne novine poput Večernjeg i Jutarnjeg počele se po uzore na konkurentski šund puniti neprovjerenim informacijama i pornografijom. Zar su to OBITELJSKE novina na kakve smo prije navikli ??? Gdje je nestala novinarska etika i ljudske kulturne vrijednosti. Prije se cenzurirala informacija, danas se izgleda cenzurira inteligencija sa nimalo pohvalnim surogatima.

    avatar

    30.01.2006. (11:27)    -   -   -   -  

  • *Ptica Trkačica*

    muka mi je vise od ove sapunice.ona je sama izlozila svoje dijete i odlucila da ce joj blog biti javan.

    avatar

    30.01.2006. (12:11)    -   -   -   -  

  • imelda

    ej, ptico, iduci put kad cujem da se roditelji zale jer im dijete zlostavlja svecenik ili ucitelj pedofil, ja ih saljem tebi. kaj se bude? dijete su sami poslali u crkvu/skolu pa nek im tam sad rade kaj hoce.

    avatar

    30.01.2006. (13:29)    -   -   -   -  

  • stefica

    Imelda. Dite u skolu mora ic, i roditelj ne moze utijecat na odluku ko ce mu bit profesor, a na blog se ne mora pojavit...Nego nije mi jasno kako su joj to pritili ditetu..meni se cini da je to ona malo izmislila radi dramticnosti..daj Boze da grijesim.

    avatar

    30.01.2006. (13:47)    -   -   -   -  

  • mamino zlato

    kemo, kralj si...da neizliječenik...xexe, al imas pravo...kojim se glupostima coek bavi i kakve ga gluparije opsjedaju, pa to je smijeh

    avatar

    30.01.2006. (14:12)    -   -   -   -  

  • Lovac_u_žitu

    ne bih se mijesao u osobne procjene Cadezovog teksta, jer to je vec stvar pojedinca. ali prica o djetetu je krajnje neukusna - kao prvo, "zdravo za gotovo" se uzima komentar jedne totalno lude i histericne zene (LA Woman da budemo jasni, ne Njujorcanke), a kao drugo, ako je ta prica i istinita, potpuno je suludo i primitivno reci da je njeno dijete bilo ugrozeno zbog Cadezovog teksta. Svoje osobne antipatije prema Cadezu vjerojatno mozes rijesit i na nekoj drugoj razini, a ne takvim kretenskim komentarom, kojim si se spustio debelo ispod razine za koju optuzujes Cadeza. "Zahvaljujuci njegovim izmisljotinama dijete se naslo u opasnosti?" Ma daj odjebi :rolleyes: Rekao bih da ti imas nekih dubljih frustracija s kriticarima... Isto vrijedi i za Imeldu - Cadez nicim nije zlostavljao njeno dijete, a ako ga je netko izlozio onda je to napravila ona objavljivanjem cijelog foto albuma. Time ne kazem da je ona kriva sto postoje (AKO je prica istinita) bolesnici, ali ako cemo govorit o izlaganju sama ga je izlozila.

    avatar

    30.01.2006. (14:38)    -   -   -   -  

  • Lovac_u_žitu

    ovome bih tek dodao i to bez i najmanje ironije, kako je samo nesto kretenskije od ove price - a to sam ja. zato sto sam toliko retardiran da sam opet komentirao nesto o tome.

    avatar

    30.01.2006. (15:24)    -   -   -   -  

  • studena

    Cadezova piskaranja ne mogu nauditi nikome osim njemu samome, a Vi, postovani Kemo, mogli bi malo manje citati zutu stampu a vise se posvetiti, recimo kuhanju, to Vam bolje ide.

    avatar

    30.01.2006. (16:00)    -   -   -   -  

  • lijecenikatolik

    Catheru, nemoj se upustati u raspravu na ovom blogu, nema njima pomoci. Polupismeni su, neobrazovani i ne bas inteligentni. Ja se u svakom slucaju odjavljujem.

    avatar

    30.01.2006. (16:04)    -   -   -   -  

  • ..::Domaćički shit-lit::..

    Jasno je da vas dvojica imate neke neraščišćene račune pa je svaki komentar suvišan ipak, odgovornost za "ugrožavanje deteta" nije na čadežu nego na newyorčanki koja je te slike stavila na blog i na dotcom adresu in the first place. Tome treba dodati da je ona na blog stavljala i slike svojih "udvarača" koji joj za to, najverovatnije, nisu dali saglasnost pa sad, povreda privatnosti - ok, ali čije privatnosti? Sećam se da je u jednom davnom tekstu newyorčanka napisala kako joj nije jasno zašto ljudi na blogu toliko skrivaju svoj identitet - potom je objavila svoje puno ime, to odakle je i štatijaznam. Ona se nije nadrndala zato što joj je povređena privatnost koju je i sama razotkrila nego zato što je recenzija bila pomalo negativna a to je već psihološki, ne pravni problem.

    avatar

    30.01.2006. (16:41)    -   -   -   -  

  • KemoTerapija

    Ne poznajem Čadeža, ni usmeno, ni pismeno. Nisam čitao. Nemam mišljenje, ni pozitivno ni negativno. Fućka mi se za nj. Znam da prijetnje koje su bile upućene Njujorčanki istražuje FBI. Ali, ni to me se ne tiče. Napisao sam to što sam napisao, a neizliječenik je opet počeo sliniti, vrijeđati i određivati što ću, kako i o čemu pisati. Policajac duha, rekao bi Igor Mandić. Gospodin Cenzor. Dakle, pitanje djeteta. Neki su roditelji na Blogu pokazali fotke svoje djece. Pa što ako su pokazali? Znači li to da novine mogu prenositi slike te djece bez pitanja roditelja? Pročitajte što o tome piše Big Mamica u slučaju sa Slobodnom Dalmacijom. To bi bilo to. Na sve ostalo nemam što reći. Tako me se uopće ne tiče mišljenje Ptičice, Catchera ili Dariovo na naslovnici. Oni misle! Ma što se tu ima misliti?! Uvažena Studena, ne čitam žutu štampu. Oprostio sam se od dragih mi Blogerica i Blogera. I, vidi što se zbiva. Markiže, ni ja nemam ništa protiv ocjenjivanja. Uostalom, to sam i rekao u komentaru, navodeći poznatu Krležinu rečenicu. Ali, ovo više nije ocjenjivanje nego ludilo. Više nije učiteljica života historija, nego histerija.

    avatar

    30.01.2006. (16:42)    -   -   -   -  

  • ..::Domaćički shit-lit::..

    Inače, da se nadovežem na svoj komentar, slažem se da recenzija nije bogznašta i da je kačenje slika deteta/udvarača bila nepotrebna ilustracija. Ipak, za razliku od slučaja o kom govori bigmama koji je klasična krađa, ovde je autor naveden čime je ispoštovan zakon o autorskim pravima a i slika ima veze sa tekstom (dakle, ne radi se o nekim "surogat majkama"). Moralno sam protiv objavljivanja takvih fotografija ali za njihovu (ne)dostupnost prvenstvenu odgovornost snose roditelji. Možda će ovaj slučaj naterati svakog od njih da razmisli dvaput pre nego što svoje mezimče izloži očima javnosti.

    avatar

    30.01.2006. (17:00)    -   -   -   -  

  • stefica

    Ni manje ni vise nego FBI se bavi prijetnjama,..ma zamisli..ovo je postalo zbilja ludilo, ne znam samo zasto bi se njoj prijetilo ??..hmm a ko ce nam potvrdit da je to istina..jer evo ja recimo radim za CIA pa nemamo dojava o tome...

    avatar

    30.01.2006. (17:05)    -   -   -   -  

  • Noebius @ socketpuppet

    Dragi kemo, i meni je naš drag admin zabranio komentiranje na naslovnici upravo zbog iznošenja mišljenja. I ne samo to, već je uredno cenzurirana i izbrisana određena korespodencija na tu temu između mene i njega u komentarima (to se vidi jer nedostaju pojedini komentari, a tko zna vidjeti će to. Poanta je u tome da je i jutarnji ovom raspravom i blog.hr pokazao da je "podvučeno žutim" način kako se nabija naklada. Poslije ove afere - nova vijest sa strane, o rekordnoj čitanosti blog.hr (vidi kratku vijest i hvaljenje). Poanta je u tome ako se do čitanosti ide "preko leševa" i ako netko misli da nije bitna kvaliteta, već buka koja se podiže. Konstantna kvaliteta, a tu se tebi divim kao kvalitetnom novinaru, nije na žalost odlika nekih novih klinaca, novinarskih pretendenata... O tempora, o mores.

    avatar

    30.01.2006. (19:43)    -   -   -   -  

  • Vibbi

    Dragi Kemo i svi ostali. Iako se slažem sa većinom, tj. nakon afere "Vibbi" prije godinu dana čitanost Bloga se digla neizmjerno što ni Darius osobno nije osporio, ne razumijem zašto se svi toliko čude. Da li Darius i Čatež imaju dil je nebitno, i da ga imaju to je samo dio priče promocije blog.hr. Profit je svugdje profit, pa i na blogu.hr. Ili se to moje oči varaju da ime bannera svugdje...

    avatar

    30.01.2006. (20:31)    -   -   -   -  

  • opaljena

    Ja mislim da je sve na blogu javno,dok ne bude drugačije.Koliko sam vidjela Taj ČATEŽ je to komentirao na portalu jutarnjeg lista,i to je ostalo u domeni interneta.O njegovom mišljenju ne želim trošiti vrijeme.A kako ja imam dišpet,urođeni,mene ne bi mogao samo tako isprovocirati,pa da zbog njega ugasim blog.Boli me,za njega.

    avatar

    30.01.2006. (20:46)    -   -   -   -  

učitavam...