Komentari

artphoto.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • SVIJET OKO NAS

    Dobro jutro srećo! predivna fotka kao i sve ostale, Potpuno se slažem sa tobom i to sam se uvjerila mnogo puta sa svojim vlastitim iskustvom,jer volim fotografiju, često eksperimentiram i imam u privatnoj arhivi predivnih fotografija fotkano sa običnim nekad profi aparatom.Pozdravljam te puno i raduje me kad ostaviš koji put trag na mom blogu.Pozdravljam te:)

    avatar

    26.01.2006. (04:33)    -   -   -   -  

  • mirisdunje

    Pridruzujem se ovom tvom apelu...Nemam digitalnu kameru (osim one na mobinom aparatu, koju cak niti ne koristim). Imam dobar, panasonicov analogni aprat, koji je izvrstan, jednotavno e njime rukuje, a fotografije su ostre i prekrasne...I jos uvijek ih razvijam kod istog fotografa, kao i prije rata, i prezadovoljna sam...Klasika je ipak klasika....Ugodan ti dan zelim...

    avatar

    26.01.2006. (10:13)    -   -   -   -  

  • tobacco

    s druge pak strane, kodak je vlasnik velikih goveđih farmi u južnoj americi koje su u službi proizvodnje koščane želatinske emulzije. drugim riječima, vrši se masovno klanje u ime umjetnosti kojoj cit.: "emulzija filma daje posebnu, profinjenu draz!". tako kad sljedeći put pogledaš kroz neki neki negativ imaj na umu da gledaš kroz neku nedužnu profinjenu kravicu...

    avatar

    26.01.2006. (12:23)    -   -   -   -  

  • marijan

    @tobacco - prvo: nisam siguran da je to sto si napisala/o uopce istina. emulzije fotografskih filmova temeljene su na srebrnim solima! koliko "neduzne" krave uopce sadrze srebra?? kome se da neka prolista: http://www.sapiensman.com/photobasics/ http://www.chrischomyn. com/Book/14-FilmEmulsions.pdf drugo (i puno vaznije!!): uopce ne smatram da bi krave mogle biti "krive" ili "neduzne"!!! covjek se sluzi zrakom, vodom, zemljom, biljkama i zivotinjama! svi su mu plodovi prirode s pravom na raspolaganju! jedina mu je obveza da njima raspolaze mudro! ako fotografski filmovi i sadrze organske komponente, ne vidim u tome nista lose! najbitniji element, recimo klavira ili nekog gudaceg instrumenta je iskljucivo zivotinjskog porijekla... ne vidim ni u tome nista lose! covjek se oblaci i obuva u proizvode organskog porijekla... jede ih... iz njih proizvodi ljekove... itd... Znam da je trenutno u ekspanziji ideoloski trend "zastite zivotinjskih prava"! ...ali to je jedna posve druga prica, i stavovi onih koji ih zagovaraju su mi posve neprihvatljivi! da se razumijemo; prirodu obozavam! ...i sve sto je u njoj (tako i "neduzne" zivotinje...)! smisao ovob bloga nisu ovakve rasprave, pa cu je zato ovdje i zavrsiti... hvala prirodi sto nam je dala mogucnost, da sluzeci se njome stvaramo velika djela! hvala svakoj "neduznoj" kravi!! PS. tko ne voli Kodak filmove, neka se uzme Fuji

    avatar

    26.01.2006. (13:54)    -   -   -   -  

  • \*Break Dance*/

    lip blog, super slike!

    avatar

    26.01.2006. (15:20)    -   -   -   -  

  • tobacco

    netko tko se zaklinje u filmsku fotku trebao bi znati da se soli srebrnog halogenida ne drže same od sebe za filmsku vrpcu. to se postiže upravo želatinom dobivenom prokuhavanjem životinjskih kostiju. nažalost do danas nije pronađen niti jedan umjetni kemijski spoj koji bi zamijenio svojim svojstvima kvalitetu organske želatine. fuji, kodak, ilford, orwo, fotokomika, etc., zaista nema razlike, jer za njihov proizvod se kolje. o moralnim načelima svega toga bespredmetno je uopće razglabati. svakome njegovo. apriorij određivati digitaliju infreriornom klasičnoj fotografiji također je uzaludno. tehnologija napreduje i stvara nam nove medije. osobno koristim se s obje tehnike i ne mislim da je jedna bolja od druge već da je svaka poseban medij i međusobno se nadopunjuju. moram priznati da ti post podsjeća na borbu s vetrenjaćama. :)

    avatar

    26.01.2006. (15:33)    -   -   -   -  

  • Schizophrenic Conversations

    totalno se slazem s tobom!!! i iskreno, imam i klasican fotoaparat, a i digitalni. i klasican mi je puno bolji, ali je problem u tome da nigdje ne mogu razviti slike kako spada jer mi uopce ne razviju pola slika... pa se zato koristim digitalnim jer slike skinem na komp i tu ih drzim... no fotografije su mi draze...

    avatar

    26.01.2006. (15:47)    -   -   -   -  

  • studena

    @tobacco, zelatinu sadrzavaju i bomboni haribo, kao i tisuce drugih prehrambenih i ostalih proizvoda. jedna krava se sigurno ne uzgaja zbog zelatine, vec zbog mesa, a kosti tj srz koja je u kostima je takoreci otpad. ima i puno gorih stvari na ovoj planeti od tog primjera. @art photo, sorry na off topicu, ali morala sam reci sto mislim ps. naravno da sam vec pregledala cijeli tvoj blog i arhivu :-) i uzivala :-)

    avatar

    26.01.2006. (20:27)    -   -   -   -  

  • marijan

    @tobacco: curo! uopce ne mogu shvatiti koji su ti motivi! nije mi jasno ni zasto provodis promidzbu raka disnih organa! ne vidim smisao s tobom vise o icemu raspravljati! budi pozdravljena!

    avatar

    26.01.2006. (22:37)    -   -   -   -  

  • marijan

    @SVI (KOJI SU PRATILI GORNJU RASPRAVU): uopce nema dvojbe da su u komercijalnoj bitci digitalni fotoaparati trijumfirali nad klasicnim! ali (usprkos trendu) nema ni dvojbe da je filmska fotografija daleko kvalitetnija! ne radi se samo o tehnickim karakteristikama (poput ostrine, kvalitete boja, kontrasta,...), vec jednostavno, nacin na koji rade digitalni aparati ne dopusta mogucnost likovnog izrazaja! takvi se redovito uspjesno koriste za zabiljezavanje rodjendana, turisticku fotografiju. koriste se cesto i za novinsku i modnu fotografiju! cilj im je sto realnije prikazati ono sto oko vidi. i kao sto sam spomenuo, u svakoj klasi su daleko preskupi!! istina je da tehnologija napreduje i daje nove medije, ali oni nisu nuzno uvijek bolji od onih prethodnih! ukoliko netko zeli detaljnije informacije, slobodno neka mi se obrati na e-mail! takodjer, odlican uvod u fotografiju mozete naci na http://www.tpub.com/content/photography/

    avatar

    26.01.2006. (22:44)    -   -   -   -  

  • marijan

    @studena: :-) thanks! svaki tvoj komentar mi je zlata vrijedan! nova fotka stize skoro!

    avatar

    26.01.2006. (22:46)    -   -   -   -  

  • modriodsjaj

    Dragi Marijane puno su mi draže tvoje fotografije nego ovakve rasprave.I sama se već dugo bavim fotografijom,klasičnom i digitalnom,već prema potrebi.Svaka od njih ima svoje prednosti i nedostatke.Ne bih sada u detalje o tome.Sjećam se da sam nekoć u školskoj fotosekciji fotkala nečim sličnim ovoj tvojoj Rolleiflex kameri,no nije se tako zvala,nego Zenit(mislim ruske izrade???)Bijahu to crno bijele fotografije nevjerojatnog kontrasta,dubine i oštrine.Fotografije sam u to vrijeme razvijala sama u posuđenom fotolabu i mogu samo reći da se kvaliteta tih fotografija ni po čemu ne može mjeriti niti usporediti s današnjom digitalnom fotografijom.Hvala ti za linkove,pogledati ću ih kad budem imala više vremena.;)

    avatar

    27.01.2006. (00:14)    -   -   -   -  

  • nyana

    znam ali je digitalni fotoaparat jednostavniji jer mozes izbrisat sliku ako nije dobro ispala... ma.. znan da su puno kvalitetniji filmski aparati.. ali meni su iskreno drazi ovi drugi.. a i kvaliteta mi nije najbitnija.. vazno da se vidi.. :)

    avatar

    27.01.2006. (01:04)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...