Komentari

naturaliter.blog.hr

Dodaj komentar (50)

Marketing

  • ...ne tiče me se......

    u prva sam :)) evo ostavicu pozdrav a i post mi je bas okej!

    avatar

    25.01.2006. (11:37)    -   -   -   -  

  • mirta

    Super si napravio parelelu između Tolkiena i Lewisa. Tolkienovu trilogiju sam gledala nekoliko puta. Prvi put kroz animirani film na TV-u,i kasnije u kinu, pa na dvd-u. Iako kršćanska nit nije otvoreno prikazana mene je u njegovim djelima upravo to osvojilo, što sam od prvog ternutka prepoznala tu kršćansku poruku. Čitajući knjige, a film rado pogledam opet ( imam extended verziju :). I pripremam post o poruci LotR-a, onoj poruci koja je mene dotaknula. Narniju sam gledala neki dan, no nakon "Lord of the Rings", teško da postoji film koji će me toliko "osvojiti"...

    avatar

    25.01.2006. (12:45)    -   -   -   -  

  • IMA LI SPRAVA KOJA MOŽE IZMJERITI JAĆINU BOLI,LJUB

    Biti kršćanin treba pokazati našim djelima...jer to i je smisao... Isticati rijećima....samo kad te netko pita.. Gospodar prstenova čitala davno..još kad je izašao prvi prijevod....film imam na osobnom DVD-u. Mislim...da film nije nadmašio knjigu....ali je izvrsno scenski odrađen............Pozdrav i hvala na toplim rijećima.......

    avatar

    25.01.2006. (12:52)    -   -   -   -  

  • još sanjam

    slažem se sa tvojim razmišljanjima-ima kršćana koji to toliko ističu da upravo suprotno postižu (znam neke) i onih koji kršćanstvo žive, u srcu! Bravo!!!

    avatar

    25.01.2006. (12:57)    -   -   -   -  

  • flavia

    Hej!evo da i aj tebi ostavim jedan pozdrav!Nemam sad vremena čitati tvoj post,ali svakako ću navratiti kasnije!pozdrav!

    avatar

    25.01.2006. (13:08)    -   -   -   -  

  • amaely

    Dobra usporedba. Oba su puta dobra. Ljudi su različiti i putevi su različiti. Osobno, ne skrivam vjeru, ali i ne galamim... djela su ipak bolji pokazatelj od riječi. A filmovi... oba su dobra. Neko vrijeme (i još uvijek) je bio pojačan trend filma koji otvoreno provlače jednu drugu nit, kao što su nakaradno ponašanje, nasilje i čak sotonizam. Osvježenje je i svakako radost gledati ovakve filmove.

    avatar

    25.01.2006. (13:12)    -   -   -   -  

  • mirta

    Prsten je zapravo grijeh. Kao što ljudi pristaju na grijeh kako bi išli "lakšim" putem, tako postaju robovi grijeha, tako su i neki htjeli moć prstena kako bi postigli svoje ciljeve. I bili su na karju užasno prevareni, kap što se osjeća čovjek kada pristane na grijeh. Svi koji su željeli moć prstena, postali su njegovi jadni robovi, prsten ih je unakazio. Npr. lijepi vilenjaci su pretvoreni u nakaze orke.

    avatar

    25.01.2006. (13:12)    -   -   -   -  

  • ...ne tiče me se......

    vejiki pozdrav!

    avatar

    25.01.2006. (13:46)    -   -   -   -  

  • sinnerman

    Onako slažem se s mirtom. prsten predstavlja sve zlo u svijetu a opet toliko je primamljivo svima. pa pogledaj malo koliko takvih stvari ima oko nas danas... toliko puno "prstenova moći"... pozdrav

    avatar

    25.01.2006. (14:54)    -   -   -   -  

  • flavia

    Po mom skromnom mišljenju,Tolkien je ipak napravio bolji "posao"... Bio je neizravan,a postigao je onaj učinak koji mu je vjerojatno u nekom kutku njegova mozga bio...dakle,svaka mu čast! ps-nadam se da je prehlada prošla ;-) pozzzdrav!

    avatar

    25.01.2006. (17:31)    -   -   -   -  

  • Trag u pijesku

    na zalost, filmska ekranizacija Tolkienove trilogije išla je više za spektakularnim prikazima, a same kršćanske ideje i simbolika su vrlo relativizirane... poput, npr., kruha lambas kojeg vilenjaci uvijek nose na put- kruh koji te s jednim zalogajem potpuno zasiti, a predstavlja euharistiju - kruh koji je potreban za put života. Prvi film Kronika iz Narnije je daleko uspjeliji; Osobno mi je draži Lewis, njegova simbolika nije toliko iscrpna i vrlo je očita... u oba slučaja, knjige su daleko bolje. pozdrav ;)

    avatar

    25.01.2006. (18:05)    -   -   -   -  

  • BW

    Više volim pročitati knjigu nego gledati film...sory nisam filmoljubac ali mislim da knjiga ljepše opisuje događaje.Pozdrav i čitamo se.

    avatar

    25.01.2006. (19:37)    -   -   -   -  

  • Naturaliter

    Već kada sam pomislio da nitko neće primjetiti opasku o prstenu mirta se "probudila" i iznijela svoje mišljenje. Taj dio inače predstavlja gotovo digresiju, gotovo da se niti ne uklapa u post, a to sam namjerno učinio je sam htio čuti što drugi misle o tome. Mirtina mi se simbolika jako svidjela. Prsten simbolizira grijeh, privlačan je a kada čovjek padne pod njegovu vlast ljudski mu lik biva nagrđen do neprepoznatljivosti, poput Goluma ili orka. Međutim moram reći kako mi se simbolika moći nekako više svidjela. S jedne strane to je moć izbora između dobra i zla (sjetimo se Edenskog vrta i Adama i Eve koji su stavljeni i pali pred tom kušnjom: Bit ćete kao Bog, moći ćete birati što je dobro a što zlo, oni povjerovaše, kad ono...). S druge strane tu je Krist, ima svu moć, ipak ne odlučuje ju iskoristiti, bira drugi put, hobitski da se poslužim Tolkienovim predloškom, a to je put utjelovljenja, muke, trpljenja i smrti te konačne pobjede u uskrsnuću. U tome smislu mi se nekako činilo primjerenim ta simbolika moći. No i mirta je u pravo, ta simbolika ne mora biti jedna, zar ne! Cijenim mišljenje i Traga u pijesku (tup). On je veliki ljubitelj Narnijskih kronika ali i vrstan poznavatelj Tolkienove kronike. Evo ovo s vilenjačkim kruhom je tako krasna simbolika, a meni je eto promakla odnosno potpuno sam ju zaboravio, premda ta simbolika na tako zadivljujući način prikazuje jedan od stožera kršćanstva - euharistiju. Bravo tup!!! Vidite kako je dobro kada čovjek poznaje dobro literarni predložak. Hvala svima na komentarima. Nekako primjećujem da su se svi složili u jednom a to je BW i izravno spomenula, naime da nijedna ekranizacija ne može zamijeniti čitanje knjige. "Komentarski forum" i dalje ostavljam otvorenim ako ni zbog čeg drugog onda zato jer se sada bacam na jedan važan posao koji moram u što kraćem roku napraviti pa ne znam hoću li moći kroz to vrijeme pisati postove. Trebat će mi par dana pune koncentracije na posao koji radim. Zašto se unikat ne javlja? Za one koje zanima moje zdravstveno stanje evo da kažem da sam malo bolje i da se nadam da ću već za par dana biti u top formi. Sve vas od srca pozdravljam!

    avatar

    25.01.2006. (20:51)    -   -   -   -  

  • Unikat

    Tolkiena nisam gledala, tj.gospodara, niti čitala. A Narnije...? Meni je to nešto prekrasno, nešto što jasno daje do znanja da se dobrim može sve postići. Isto tako o Tolkienu ne znam puno, dok za Lewisa znam da je patio zbog gubitka žene u koju je navodno bio nenormalno zaljubljen.. (znaš ono, njima je uvijek gorjela vatra...bar tako kažu..) I smatram da je bolje "šepiriti" se onim u što vjeruješ, sve dok zaista to možeš potkrijepiti djelima. Ispada, po mnogim člancima koje sam čitala, da je Lewis to potkrijepljivao, svojom dobrotom i bračnom zajednicom koju je ispunio s ljubavlju. Njemu je ipak uspjelo ono što rijetkima uspijeva. Eto, kažem, o Tolkienu ne znam puno, ali immediately se bacam na research... ;) Do tada, tko sam ja da sudim tko je bolji, meni je trenutno (pošto sam obavijena velom neznanja što se Tolkaća tiče) Lewis divan.. ;) pozzzzdrav i nadam se da se nisi uvrijedio što pitah za godine.. ;)

    avatar

    25.01.2006. (20:55)    -   -   -   -  

  • rilady

    uh, ja već ionako izazivam sablazne poglede kada kažem da nisam pogledala Gospodara prstenova, ali to jednostavno nije moj žanr... i ne želim ga gledati kako bih bila u trendu... :)) ali sviđa mi se tvoje razmišljanje o filmovima... nadam se da ćeš možda jednom procijeniti i neki koji sam gledala :)

    avatar

    25.01.2006. (21:01)    -   -   -   -  

  • Tišina

    e ni ja nisam gledala Gospodara prstenova, iako ni ja ne volim taj žanr mislim da vrijedi pogledati film, ali eto ja još nisam, još da kažem da mi se sviđa post o skijanju jer sam ja još na početku :-) nice blog ;-)

    avatar

    25.01.2006. (21:25)    -   -   -   -  

  • OKRENI SE SEBI

    :)) divno si sve objasnio, da borba između dobra i zla..))) važno je na djelu biti kršćanin..)))) drago mi je da ti se moj post sviđa, sutra ide 2.dio.. ))))) lijepo je za čuti da se oporavljaš; bye..

    avatar

    25.01.2006. (21:27)    -   -   -   -  

  • Naturaliter

    @unikat: Uh već sam se zabrinuo gdje si. Ma zašto bih se ljutio što si me pitala za godine, ja sam čak pomislio da se ti ljutiš što nisam rekao koliko imam godina. No prestanimo o ljutnji, nema ništa od durenja :-). Ipak, godine ću jednom odati. Što se tiče Tolkiena nas nekoliko se složilo da je knjiga bolja od ekranizacije. Tak da znaš... Veliki pozdrav! @RiLady: I ja sam film išao gledati na preporuku i jako jako mi se svidio. A što se tiče ostalih filmova moram ti reći kako gledam isključivo vrhunska filmska ostvarenja (evo primjerice trenutačno na tv-u pratim ciklus legendarnih westerna) tako da ne znam hoću li i kada ponovno pisati o nekom filmu. Ali ako ti predložiš neke koje si gledala možda među njima bude i onih koje sami ja gledao pa mogu o tome nešto napisati :-). @felipo72: Daj reci mi jesam li ti bar malo sovjim savjetima pomogao pri učenju skijanja. Evo prvi put što sam išao na skijanje nakon toga posta kao nekim čudom sam počeo skijati kao profesionalac, spuštam se i niz najveće strmine. Ti ćeš me najbolje razumjeti koliko sam sada sretan što sam u tome uspio. @hope: Hvala na komentaru i lijepim željama! Pročitat ću drugi dio sutra, sada sam umoran. Pozdrav!

    avatar

    25.01.2006. (22:04)    -   -   -   -  

  • Spuky

    ..narniju nisam gledala, ali sam zato obožavatelj gospodara prstenova. stvarno ga vrijedi pogledati...i ja sam mišljenja da su knjige uvijek bolje od ekranizacije...prsten je moć,.. veliki pozdrav*

    avatar

    25.01.2006. (23:53)    -   -   -   -  

  • ŠKORPION12

    ...drago mi je da si ponovno u PUNOJ formi...lijepa analiza filma - budem ga pogledala. Što se tiče življenja Kršćanstva, mislim da je potrebnmo naći mjeru u njegovom verbalnom svjedočenju, jer je jako potrebno: tko zna neka pouči i druge.. a svjedočanstvo vlastitim životom je svakako na prvome mjestu - pa Isus nas je pozvao da Mu budemo SVJEDOCI!

    avatar

    26.01.2006. (11:19)    -   -   -   -  

  • steven- moj svijet

    dobro je da si ušel u formu!

    avatar

    26.01.2006. (11:33)    -   -   -   -  

  • trill

    Ni ja neke profesore nisam baš jakovoljela u srednjoj, a opet sam baš od njih puno načila :) Mišljenja sam da čim je poruka nekog filma, knjige, citata itd. nenaglašenija, toliko je lakše prihvatljivija. Ako je jako naglašena onda oni suprotnog mišljenja unaprijed imaju negativan stav i s odmakom čitaju ili geldaju dalje, dok kad je to slučaj s nenaglašenijim tezama, odnosno ne vidljivim na prvi pogled, nekako pobuđuje više razmišljanja. Tako je barem kod mene :)

    avatar

    26.01.2006. (14:17)    -   -   -   -  

  • Naturaliter

    @spuky: Zapravo vidim da svi smatraju da su knjige bolje od ekranizacije. Jedan plus za mene u dvojbi prsten grijeh ili moć. Hvala! @škorpion: Komentar po komentar i na kraju ćemo imati punu analizu. To što si ti napisala o verbalnom svjedočenju je točno i mislio sam to staviti u blog ali sam zaboravio. @gajo: Eh, da ali prehlada je još uvijek tu, prijeti, nisam posve ozdravio. @Trillian: Odlično, još si bolje od mene izrazila ono što sam htio reći. Zato sam i rekao da smatram da je Tolkienov način djelotvorniji, jer prenaglašeno isticanje može, kao što si primijetila, izazvati sasvim suprotan učinak. Pozdrav!

    avatar

    26.01.2006. (17:19)    -   -   -   -  

  • Unikat

    O-ĆEMO-POST, O-ĆEMO-POST!! Ovo je bilo skandiranje... ;) heh.. piši piši naaaaam... pozdrav genijalcu!

    avatar

    27.01.2006. (01:51)    -   -   -   -  

  • ...ne tiče me se......

    evo stigla sam da ti pozelim dobro jutro

    avatar

    27.01.2006. (09:31)    -   -   -   -  

učitavam...