Komentari

mracniblog.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing

  • CNN

    Privatizacija elektroenergetskog sustava je u Americi dovela do kolapsa sustava jer su kompanije izvlačile profit umjesto da se ulagalo u održavanje i razvoj infrastrukture. Protivim se ideji privatizacije svih djelatnosti koje su od vitalnog značaja za funkcioniranje zemlje. Stanje kakvo je sad nije idealno, ali država kao vlasnik je bolji jamac sigurnosti elektroenergetskog sustava nego privatne kompanije.

    avatar

    21.01.2006. (17:08)    -   -   -   -  

  • http://mrak.org

    zato se i dijeli sustav na proizvodnju, infrastrukturu i distribuciju kako se takve stvari ne bi dogodilo; pitanje je samo kako se definira okvir za takvu djelatnost

    avatar

    21.01.2006. (18:55)    -   -   -   -  

  • Svinje u blatu

    Moram priznati da jos uvijek ne shvacam (iako si navodno to objasnio) zasto je privatizacija takav melem na ranu drzavnog vlasnistva. Kao drzavljanin ove drzave (tj. na neki nacin i stockhodler i stakeholder) ocekujem da neke stvari funkcioniraju i ne mislim da bi drzava trebala ustupati vlasnistvo strateski vaznih resursa i infrastrukture bez jako dobrih razloga. Efikasno upravljanje strateskim resursima je nesto drugo i tu ima puno posla, ali i puno mogucnosti koje ne moraju ukljucivati promjenu vlasnistva. Inace, tvoj hvalospjev HTu me potaknuo da bas oni budu sljedeca firma u malom serijalu na mom blogu. Sljedeci tjedan cu pokusat napisat par stvari o tome zasto je HT vrlo problematican bez obzira na cinjenicu da su telekomunikacijske usluge u post DT vremenima na puno boljem nivou od onga kojeg znamo iz pre DT vremena. Pozdrav.

    avatar

    21.01.2006. (22:13)    -   -   -   -  

  • ...Left Outside Alone or Lost in Translation?!?...

    cool blog, čitajmo se

    avatar

    22.01.2006. (14:11)    -   -   -   -  

  • timun

    ht je najbolje funkcionirao prije prodaje dt-u. ti usporedjujes ht prije 20 godina i sada i zakljucujes da je sada bolji, a preskaces jedno razdoblje. btw daj mi adsl u martinscicu na cresu :) no chance. isto ko sto nekad nisi mogao dobit obicni analogni prikljucak. garantiram ti da netko od celnih ljudi ht ima tamo viksu bio bi adsl u notime roku. razlika je jedino u tome sto mali monter vise nemoze uzet pinku, ali zato vrhuska radi sto hoce i dog god uspije usparat za gazdu (a to je najcesce na sljakerima), gajda je happy. bio vlasnik država ili privatnik isti je k, a najviše ovisi o tome kakva je uprava. kutle je privatno uspio sjebati pola hrvatske, a "društvena" jadranka mali lošinj je jedino preživjelo hotelsko poduzeće jer se privatizirala po markovićevom sistemu tj nema gazde.

    avatar

    23.01.2006. (08:23)    -   -   -   -  

  • plokmin

    neke stvari se ne trebaju pruvatizirati, a neke dan...ova drzava je sjebana Tuđmanovom privatizacijom koja nije bila dobra i sad vuce korjene...privatizacija nudi kapitalizam ali ne onaj koji smo mi htjeli vec najgori moguci, truli da ne moze gore.Da smo normalno drzava neke stvari bi bilo bolje da stoje pod njom...ali na zalost nas nismo....

    avatar

    23.01.2006. (08:33)    -   -   -   -  

  • plokmin

    ...i da se Mudriniću i njemu slicnima mogu posrati po glavi odma bih to ucinio...

    avatar

    23.01.2006. (08:35)    -   -   -   -  

  • http://mrak.org

    @ neutrino; ja mislim da je novi vlasnik velikim dijelom odgovoran za napredak u ponašanju telekoma, imamo li primjer situacije u kojoj je državna tvrtka koja posluje u konkurentnim uvjetima postala uspješna? hm, mislim da nemamo (asocijacije su mi željezare, brodogradilišta, razne tvornice...), čistoći nije nikakav problem ubaciti konkurenciju i opako sumnjičim da to ne bi bilo osobito teško

    avatar

    23.01.2006. (16:55)    -   -   -   -  

  • bor

    koliko si ti nadrobio gluposti, pa kome je u interesu da neka firma radi pozitivno, pa nikome, pa ni privatnoj

    avatar

    29.01.2006. (11:36)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...