Komentari

monsoon.blog.hr

Dodaj komentar (25)

Marketing


  • k.

    IAEA je trebala imati sastanak u ozujku zapravo, ne? a vidim i bin laden je dobio instrukcije.....

    avatar

    19.01.2006. (21:11)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    daaa, boogeyman se opet pojavljuje, sad ce izletit interview u kojem On pohvaljuje Iran "sto zeli razviti bombu koja ce unistiti mrske nam neprijatelje US i Izrael..."....Ding-Dong the Witch is dead....

    avatar

    19.01.2006. (21:24)    -   -   -   -  

  • k.

    bas boogyman, to sam i pomislila :). sve slazu pomalo, pokusavaju se osigurati na sto mjesta (ovaj tvoj Hormuz mi je ipak najjaci adut). samo se pitam na cemu se temelji iranska tvrdoglavost, odnosno da li ce ipak negdje popustiti. jer i oni jako dobro znaju sve sto im se sprema //p.s. ogradjujem se od vlastitih potpisa, nemam nikakvu kontrolu nad tim :))))

    avatar

    19.01.2006. (22:34)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    jos uvijek se nadam da je Iran samo u postizanju bolje pregovaracke pozicije, ali opet Bushmani su dovoljno blesavi za nesto vise od pregovora...Iran je opet u neusporedivo jacoj situaciji nego Irak prije napada tako da nije bas jednostavno isplanirati novi 'blood for oil'...a opet, zasto bi nesto i trebalo planirati..."idemo mi vidjet sto se moze izvuci, ionako nije nasa glava na panju...Dick, koje ono dugme treba pritisnut?"

    avatar

    19.01.2006. (22:59)    -   -   -   -  

  • R.E.

    cujte, sto se tice nuklearne energije kvaka je, kao sto i pise u postu, u postrojenju za obogacivanje urana u kojemu se proizvodi gorivo za nuklearku, ali i oruzje.. a oni su još daleko od toga, pa to sad nije hitno, samo se tako prezentira.. fora je i s potrosenim gorivom jer je i ono prilično upotrebljivo za vojne i teroristicke svrhe, pa mi se cini da bi kompromis, ako ga bude, najvise mogao ici u smjeru da Iran kupuje stange za nuklearku, ali opet ostaje pitanje istrosenih stangi. navodno bi se trebale vracati Rusima, ako stvar profunkcionira u tom smjeru. Naravno da su neoconsi stavili nuklearno pitanje u prvi plan kako bi zaoštravanjem situacije došli do iranske nafte ili još točnije - do toga da ona ne ide drugima, dok ne dođe situacija da ide njima.. bolje da se nafta uopće ne prodaje, nego da se prodaje za euro.. razmisljam da ce cilj eventualne akcije biti upravo to uz kolaterlanu štetu za Europu i Kinu, sto je morate priznati udarac kojim se rjesava nekoliko stvari, doduse kratkorocno, ali ipak dovoljno da se još malo iscipelare Europa, a posebno Kina. Nije da lupam, samo pretpostavljam da će ako bude nekakve akcije ona biti tako usmjerena.. ovo s prijateljem teroristom i tempirano pojavljivanje je čista glupost, jer to već kuže i babe na placu.. ne vjerujem da ce vojska u Iran, ali ako situacija bude išla u tom smijeru, mislim da će biti globalnog sranja...

    avatar

    20.01.2006. (02:37)    -   -   -   -  

  • k.

    ali bin laden je svejedno upotrebljivo strasilo. jer je istovremeno savrseno logicno da se on sad pojavi, u trenutku kad se napada jedna od posljednjih utvrda islama. treba samo par u MSM puta ponoviti: postoji veza binladen - iran (a i retorika iranskog predsjednika im ide na ruku) i nitko se nece nista pitati (osim par ljudi koji su i inace sumnjicavi - no njih je malo). pa neka mala ekspozijica kod najneodlucnijih.....i sve stima.

    avatar

    20.01.2006. (09:37)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    Let's roll, slažimo puzzle zajedno: Dakle, palestinski bombaš samoubojica ušetao u četvrtak u restoran u Tel Avivu, aktivirao eksplozivni pojas i ranio 30 ljudi....Islamski džihad preuzeo odgovornost za napad....Izraelski ministar obrane optužio Iran i Siriju da su izravno odgovorni za napad...Izrael izjavio da ima nepobitan dokaz da je napad u Tel Avivu rezultat osovine terora koja djeluje između Irana i Sirije....Iran financirao napad, a izvršna naredba stigla iz stožera Islamskog džihada u Damasku...Ahmadinedžad u dvodnevnom posjetu Siriji održava teroristički summit sa Bašarom al-Asadom....Izrael dokaze o iranskoj i sirijskoj upletenosti u napad podijelio s US, EU i Egiptom....

    avatar

    20.01.2006. (14:17)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    Puzzle#2: Mohamed ElBaradei interview-link@[http://www.iaea.org/NewsCenter/Transcripts/2006/newsweek12 012006.html]..."Diplomacy is not just talking. Diplomacy has to be backed by pressure and, in extreme cases, by force. We have rules. We have to do everything possible to uphold the rules through conviction. If not, then you impose them. Of course, this has to be the last resort, but sometimes you have to do it."

    avatar

    20.01.2006. (14:35)    -   -   -   -  

  • k.

    Puzzle 3 - "time is money": Iran has started withdrawing money from European banks and transferring it to other banks abroad," said a senior Iranian official, who asked not to be named. Central Bank Governor Ebrahim Sheibani was quoted earlier as saying Tehran had started shifting funds, but he sidestepped a question on whether the assets would go to accounts in Asia.

    avatar

    20.01.2006. (14:42)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    Bas slagao taj komadic...:)))...dakle, puzzle#3 na hrvatskom: Iran prebacuje svoje devizne rezerve iz Europe prema zemljama jugoistočne Azije bojeći se sankcija Vijeća sigurnosti UN-a koje mu mogu biti nametnute zbog njegovog nuklearnog programa, objavio je u petak direktor iranske Središnje banke Ebrahim Sheibani. "Prebacujemo naše rezerve iz svih sektora iz kojih to smatramo potrebnim. Prijenos je već počeo i sredstva odlaze na mjesta za koja mislimo da su dobra", kazao je Sheibani, odgovarajući na pitanje iranskih novinara o mogućem prebacivanju sredstava prema zemljama jugoistočne Azije. Sheibani je to izjavio za tri iranske novinske agencije u srijedu navečer, ali su one to prenijele tek u petak.

    avatar

    20.01.2006. (14:53)    -   -   -   -  

  • R.E.

    @keydot - naravno da je logicno ovo za bina, jer je to njihov covjek i sve ovo sto pise ovdje dokazuje da je trenutno faza ostrenja sjekira, nakon cega slijedi sjeca.. cega? kakva? bumo vidli, ali ako ovi povlace lovu iz europe i dr., ne vjerujem da je opcija prodaje nafte za eure jos uvijek aktualna. osim ako se nesto ne promijeni u zadnji cas, ali cini se da eu i us za sad kako-tako slozno rade na ovom pitanju. cega se boje? europa da ce ostati bez nafte zbog us akcije, a us da ce Iranci prodavati naftu za eure koja nece zavrsavati kod njih, već u kini... zajeban sitjuejsn..

    avatar

    20.01.2006. (17:33)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    Ako vec niste procitali (u sto sumnjam poznavajuci vas dvoje, hehe), preporucam odlican review "The Proposed Iranian Oil Bourse" by Krassimir Petrov na linku: [http://www.energybulletin.net/12125.html]...samo dijelovi: "A nation-state taxes its own citizens, while an empire taxes other nation-states. The history of empires, from Greek and Roman, to Ottoman and British, teaches that the economic foundation of every single empire is the taxation of other nations. The imperial ability to tax has always rested on a better and stronger economy, and as a consequence, a better and stronger military..[...]..Historically, taxing the subject state has been in various forms—usually gold and silver, where those were considered money, but also slaves, soldiers, crops, cattle, or other agricultural and natural resources, whatever economic goods the empire demanded and the subject-state could deliver. Historically, imperial taxation has always been direct: the subject state handed over the economic goods directly to the empire. For the first time in history, in the twentieth century, America was able to tax the world indirectly, through inflation. It did not enforce the direct payment of taxes like all of its predecessor empires did, but distributed instead its own fiat currency, the U.S. Dollar...."

    avatar

    20.01.2006. (18:57)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    "...The Iranian government has finally developed the ultimate “nuclear” weapon that can swiftly destroy the financial system underpinning the American Empire. That weapon is the Iranian Oil Bourse slated to open in March 2006. It will be based on a euro-oil-trading mechanism that naturally implies payment for oil in Euro. In economic terms, this represents a much greater threat to the hegemony of the dollar than Saddam’s, because it will allow anyone willing either to buy or to sell oil for Euro to transact on the exchange, thus circumventing the U.S. dollar altogether. If so, then it is likely that almost everyone will eagerly adopt this euro oil system..."

    avatar

    20.01.2006. (18:59)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    "...Only the British will find themselves between a rock and a hard place. They have had a strategic partnership with the U.S. forever, but have also had their natural pull from Europe. So far, they have had many reasons to stick with the winner. However, when they see their century-old partner falling, will they firmly stand behind him or will they deliver the coup de grace? Still, we should not forget that currently the two leading oil exchanges are the New York’s NYMEX and the London’s International Petroleum Exchange (IPE), even though both of them are effectively owned by the Americans. It seems more likely that the British will have to go down with the sinking ship, for otherwise they will be shooting themselves in the foot by hurting their own London IPE interests. It is here noteworthy that for all the rhetoric about the reasons for the surviving British Pound, the British most likely did not adopt the Euro namely because the Americans must have pressured them not to: otherwise the London IPE would have had to switch to Euros, thus mortally wounding the dollar and their strategic partner..."

    avatar

    20.01.2006. (19:01)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    "...At any rate, no matter what the British decide, should the Iranian Oil Bourse accelerate, the interests that matter—those of Europeans, Chinese, Japanese, Russians, and Arabs—will eagerly adopt the Euro, thus sealing the fate of the dollar. Americans cannot allow this to happen, and if necessary, will use a vast array of strategies to halt or hobble the operation’s exchange..."

    avatar

    20.01.2006. (19:09)    -   -   -   -  

  • R.E.

    da, da, to je to nuklearno oruzje koje se ni pod koju cijenu ne smije proizvesti - oil exchange for euros. kako duze boravim kod tebe i ponavljam gradivo sve mi se vise cini da moram poceti kopati atomsko ispod podruma, a ne small batch of biofuel in garage :)

    avatar

    20.01.2006. (21:46)    -   -   -   -  

  • R.E.

    spam: jesi li uspio sto od onoga sto sam ti preporucio za downlo?

    avatar

    20.01.2006. (21:48)    -   -   -   -  

  • k.

    @flop: oni povlace sav novac jer je "time to go to the mattreses", opekli su se vec jednom, kad su im zamrznuli svu imovinu (79. ili kad) pa ocekuju sad isto...ili reklo bi se, pripremaju se prvo za dugu opsadu. koliko sam citala, iran skoro svu lovu inace drzi u svicarskoj. i sigurno im se ne da seliti je, al moraju, sta ce drugo. mislim da se nece oni bas jeftino odreci burze (jel to oklada na vidiku:)?). bit ce poprilicno spremni na sve sto im amerikanci prirede, zato bude zanimljivo. @mohammed: nisam ono prije uspjela procitat, jer sam sva "gripozna", ali odlican je tekst bas tecno napisan...

    avatar

    20.01.2006. (22:51)    -   -   -   -  

  • k.

    nafta 69? samo zbog povlacenja novaca...ccc, nije me bilo jedan dan na netu :) i sad s pola uha slusam na tv da ce se iran spetljati s rusima do kraja. pa to je jos gore za amerikance, kaj ne?

    avatar

    20.01.2006. (23:27)    -   -   -   -  

  • R.E.

    mislim da je prerano za reci, bar da jos malo prodju informacije na net.. izgleda da su se ipak dogovorili, no deal pozdravlja i eu i us! e sad, sto to znaci, mozemo samo predpostavljati.. putin se atomski veze s ukrajinom, chirac prijeti nukanjem terorista i drzava koje izvrse teroristicki napad na francusku: "amerikanci ne mogu imati monopol na antiteroristicku borbu". gle ti izjave! ako je tocno ovo sto mi pisemo chirac je rekao da ce nukati i one koji podupiru terorizam, a to je ? jel. monsoone, ja bih rezervirao let :) nadalje, takvim chiracovim izjavama nitko nije zabrinut. cuo sam na rtl-u da je iran pristao na kompromis, ali ne mogu jos potvrditi tu vijest..

    avatar

    20.01.2006. (23:49)    -   -   -   -  

  • R.E.

    ispravak: ovo pod navodnicima nije trebao biti citat nego objasnjenje nekih strucnjaka sto znaci ta chiracova izjava. dakle, chirac nije to izjavio.

    avatar

    20.01.2006. (23:56)    -   -   -   -  

  • k.

    i ja sam slusala rtl :). cekat cemo mohammeda da objasni. ma us ce pozdraviti, ali kiselo, jer to je po definiciji pirova pobjeda, za us. skolska. procitaj novog engdahla ak ti se da i ak nisi (o rusima) zanimljiv je.

    avatar

    20.01.2006. (23:56)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    Mozda sam nesto propustio jucer, ali kolikmi se cini da su i EU i US odbili iranski prijedlog za povratak na pregovore...ukoliko uopce USA (jer EU kao obican vazal nije bitan u prici osim u epizodnim ulogama) zeli pregovarat s Iranom, jos nije vrijeme jer Iran jos uvijek nije stisnut uz zid, jos uvijek ima bolju pregovaracku poziciju (vjerovatno i nece biti u znatno slabijoj)...ono sto meni izgleda najrealinije, ukoliko se bude islo na sankcije, je selektivna blokada Hormuza (samo za Iran i brodove koji prevoze iransku naftu)...problem sa sankcijama (a pogotovo u ratnoj opciji) je sto u svijetu vise ne postoje rezervni kapaciteti nafte (uglavnom saudijski u proslosti-zadnji put 2003 kad su strajkali u Venezueli) koje bi nadoknadile eventualni manjak iranske nafte na trzistima...i zato ce cijena nafte vrlo vjerovatno 'eksplodirat' u ratnoj situaciji (cijena od 100$/b nije uopce nerealna)...u situaciji 'kontroliranih' sankcija postojao bi mehanizam za kontrolu cijene da ne ide pretjerano visoko (da ne pate US gradjani i ekonomija) i opet da bude dovoljno visoko (da pate svi ostali, a da '7 sestara' dobije svoj lion share)...u svakom slucaju trebat ce jako dobro ispregovarat s Kinom, Rusijom i Indijom (koja btw. ima recent ugovor s US za atomsku suradnju: vidi post 25/8/2005) oko zamjenskih kolicina nafte...cini mi se da bi osim Amerikanaca, prijatelj Hugo mogao najvise profitirat sankcijama...A Chirac? Nisam shvatio 'sto je pjesnik mislio reci', cini mi se da se samo pokusava ubacit kao faktor u pregovore jer ga nitko ne zarezuje...cini mi se da trenutno cijena nafte raste vise zbog trenutne situacije u Nigeriji nego buduce u Iranu, kad dodje Iran na red vidjet cemo drukciju vrstu rasta...

    avatar

    21.01.2006. (18:53)    -   -   -   -  

  • R.E.

    ma ovaj naš RTL je objavio vijest da će Iran obogaćivati uran u Rusiji i da je to gotova stvar, da se slažu i svi pozdravljaju kompromis. no, evo i nakon skoro 24 sata nisam nigdje našao info kojim bih potvrdio tu vijest, osim da se u tom smijeru vode pregovori koji dobro napreduju. nemoguće da imaju takvu ekskluzivu! čini mi se da su ipak nešto pobrkali...

    avatar

    21.01.2006. (21:04)    -   -   -   -  

  • Mohamed El-Monsooni

    evo nesto o tome na :[http://www.hindu.com/thehindu/holnus/003200601210311.htm], ali mislim da je ovo vise pokusaj Rusije da postigne neki kompromis s Iranom i ujedno raspizdi USA smanjenjem njihove pregovaracke pozicije...

    avatar

    21.01.2006. (21:13)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...