Smatram da bi svaka država trebala imati A-bombu, jer tada vjerovatno ne bi bilo ratova. Iskustvo druge polovice 20.st. pokazuje da SAD napadaju svaku državu koja nema atomsko naoružanje, ako im se ne sviđa politika. Dakle, mislim da je neimanje A-bombe u stvari nemogućnost stvaranja vlastitog poretka. SAD ratuju više nego sve države svijeta zajedno, i stoga je najpametnije zaštititi se od njih, a to je moguće jedino nuklearnim naoružanjem. Na kraju, pa jedino su SAD do sada napale A-bombama, pa opet ne vidim veću prijetnju za svijet od njih samih.
19.01.2006. (17:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pratim raznorazne vojne vještine i nisam do kraja siguran u rezultat korištenja atomskog oružja. Veliki problem predstavlja kontaminacija koja se može shvatiti kao posredni napad. Drugo je odlučnost neke zemlje "DA upotrijebi" oružje a da prije nije napadnuta njime. To svrstava zapovjednika te vojske u kategoriju zločinca, a državu u opasnu. Vjerujem kako bi upotreba sile tada izazvala globalni rat. Upotreba taktičkih projektila snage do kilotone, pa moguće je da je već koji put upotrijebljeno takvo oružje, ali se radi "kontrolirane razornosti" nije toliko spominjalo. Neki od bunker killera imaju vjerojatno i nuklearno punjenje. Sve zajedno, za dobro svijeta, (a i ti bi izgubio ako nas ne bi bilo, postalo bi jako dosadno) Bush bi trebao "ispariti" što prije, jer njegova brzina pronalaženja neprijatelja je više nego razorna...
19.01.2006. (23:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hal 9000
Smatram da bi svaka država trebala imati A-bombu, jer tada vjerovatno ne bi bilo ratova. Iskustvo druge polovice 20.st. pokazuje da SAD napadaju svaku državu koja nema atomsko naoružanje, ako im se ne sviđa politika. Dakle, mislim da je neimanje A-bombe u stvari nemogućnost stvaranja vlastitog poretka. SAD ratuju više nego sve države svijeta zajedno, i stoga je najpametnije zaštititi se od njih, a to je moguće jedino nuklearnim naoružanjem. Na kraju, pa jedino su SAD do sada napale A-bombama, pa opet ne vidim veću prijetnju za svijet od njih samih.
19.01.2006. (17:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
borgman
Pratim raznorazne vojne vještine i nisam do kraja siguran u rezultat korištenja atomskog oružja. Veliki problem predstavlja kontaminacija koja se može shvatiti kao posredni napad. Drugo je odlučnost neke zemlje "DA upotrijebi" oružje a da prije nije napadnuta njime. To svrstava zapovjednika te vojske u kategoriju zločinca, a državu u opasnu. Vjerujem kako bi upotreba sile tada izazvala globalni rat. Upotreba taktičkih projektila snage do kilotone, pa moguće je da je već koji put upotrijebljeno takvo oružje, ali se radi "kontrolirane razornosti" nije toliko spominjalo. Neki od bunker killera imaju vjerojatno i nuklearno punjenje. Sve zajedno, za dobro svijeta, (a i ti bi izgubio ako nas ne bi bilo, postalo bi jako dosadno) Bush bi trebao "ispariti" što prije, jer njegova brzina pronalaženja neprijatelja je više nego razorna...
19.01.2006. (23:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...