Komentari

knjiz.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • žilet

    Čudno, baš sam neki dan u jutarnjem pročitao debeli članak o nominiranim knjigama, zapravo pročitao sam samo naslove nominiranih knjiga i pomislio upravo to. Sve jasno...

    avatar

    18.01.2006. (05:00)    -   -   -   -  

  • leb

    Iznenadio bi, a možda i ne bi, moja bejbi, mejbi, da znaš koliko pisaca savjetuje piscima da kod natječaja prvo provjere sastav žirija a tek onda počnu pisati.

    avatar

    18.01.2006. (10:53)    -   -   -   -  

  • jimbo

    ne znam, ali mislim da se ti neka vise bavis tracevima nego knjizevnoscu. mali savjet, ako stvarno zelis ispasti dobar poznavalac knjizevnosti otidji do knjiznice i citaj malo vise strucne knjige. ne zelim te obeshrabriti niti omalozavati, ovo ti je mali savjet. a sto se tice nagrada, one uglavnom ne nagrade najbolje, ali nekad i corava koka pogodi na zrno. sretno

    avatar

    18.01.2006. (18:42)    -   -   -   -  

  • leb

    U životu je bitno štrebati, znaš, terorist. moraš štrebati od jutra do mraka, znaš. I kad ideš van uzmi šal nemoj da se prehladiš...

    avatar

    19.01.2006. (09:55)    -   -   -   -  

  • dado, nemam blog

    U životu je bitno biti tašt. Kad si glup, a nisi tašt, onda si samo glup. A kad si tašt onda možeš i glup biti, neces ni primjetiti. Dobro.

    avatar

    20.01.2006. (09:41)    -   -   -   -  

  • anarhija weekly

    vezano uz Romana Simića (5-6 postova niže); pročitah dotičnu "U što se zaljubljujemo" (No.1 Jutarnjeg prije mjesec, dva) i mogu reći samo: strašno. A strašno je i što su Radakovićevi Virusi (zauzeli negdje 11-12 mjesto) jedno 5 puta bolja knjiga, a ocjene su uglavnom prosječne. Kud taj svijet ide...

    avatar

    25.01.2006. (14:46)    -   -   -   -  

  • stroke

    ja vjerujem svom ukusu. nikakvim žirijima i kritičarima. imam neki dojam da je ovo država gdje se sve radi po narudžbi. u biti, nemam vam ja pojma...nisam odavde.

    avatar

    25.01.2006. (17:42)    -   -   -   -  

  • lijecenikatolik

    U subotu će u Magazinu Jutarnjeg izići Jergovićev poveći članak u kojem objašnjava zašto ne želi imati ikakve veze s žirijem i nagradom. I to se čini shizofrenim ali i nije. Radaković je, i ja mislim, bolji pisac od Simića ali obojica nisu bogznašto. Najbolji roman u 2005. su Ferićeva Djeca Patrasa. To je onako trajno, i za pedeset godina, vrlo dobar roman. Jedini mu je veći nedostatak to što je nerealno prikazana socijalna situacija. I taj profesor i njegova žena urednica u izdavačkoj kući naprosto imaju previše love. Ono, te pregrađuju kuću, te se stalno voze taksijem te piče po Jadranu a on i za kurve ima love. Kao da žive u Parizu a ne u Zagrebu.

    avatar

    25.01.2006. (21:33)    -   -   -   -  

  • lijecenikatolik

    Pošteno, prošvrljat ću po arhivi.

    avatar

    25.01.2006. (22:02)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    bolje si informiran od žirija. oni izgleda za to ne znaju pa Jergovića ubaciše među najboljih 12. no, kako znamo, to nije prvi slučaj neinformiranosti istoga žirija. a kako vidimo, visković nije napustio žiri iako je urednik kod nakladnika koji ima veći broj naslova u konkurenciji. jasno, teško se odreći lako stečene parice.

    avatar

    26.01.2006. (08:52)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    vidim da je na knjiskom moljcu unesen ispravak, ali neka ga i ovdje. jergovic nece to objasniti u subotu, vec je to uradio u novom broju globusa. sad jedino ako u subotu nece objaviti isti clanak ili fusnote na postojeci. u jutarnjem o tom clanku naravno ni spomena, a ni o tome da ih je jergovic upozorio, ako jest, a nemam razloga sumnjati da nije.

    avatar

    26.01.2006. (15:37)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    upozorio ih je na vrijeme, odnosno, tako on tvrdi u Globusu, a oni su se oglušili o njegov zahtjev da izostave njegovu knjigu iz konkurencije i ipak je uvrstili. jergović mi djeluje iskreno, a sve miriše da je žiri jedva dočekao takav razvoj situacije kako bi se diglo malo prašine. i prošle godine jergović je tražio da mu knjigu ne uzimaju u konkurenciju tako da je žiri bio spreman da se to ove godine ponovi, a ako su njegov zahtjev prošle godine uvažili, onda je jasno da je razlog zbog kojega su ove godine zahtjev ignorirali , promocija nagrade . svi jako dobro znamo da mediji žive od skandala pa se zato u ovom slučaju žiri sam potrudio da jedan skandalčić isfabricira

    avatar

    26.01.2006. (17:18)    -   -   -   -  

  • joe_pellena

    Ne znam zašto su se svi nasadili na tu Djecu Patrasa, mislim, ima vješto napisanih i očito dobro promišljenih djelova, ali mi se u globalu sve to čini ko izdrkavanje u maniri ovih novih konceptualnih umjetnika... bitno da se napiše nešto blasfemično... kliše - uspaljeni srednovječni mediokritet u potrazi za ničim plus par morbidnih dosjetki i to je to... kakav jebeni klasik, nema moći u njegovom pripovjedanju samo slatkasto nizanje rječi... ne znam, davno sam ga čitao pa sam možda krivo zapamtio... Moram priznati da sam prilično nenačitan za svoje godine te da prije ove knjige nisam pojma imao tko je Ferić tako da je za mene to bila knjiga nekog potpuno novog i nepoznatog pisca ozbiljnijih godina... i nakon što sam ga pročitao ostao mi je samo osjećaj kao kad ugaziš u masnu lokvu uz cestu... onak, bezveze...

    avatar

    27.01.2006. (00:24)    -   -   -   -  

  • joe_pellena

    u biti, kaj ja znam... vidio sam da se ovdje nekaj potkiva pa sam doskakutao i podignuo nogu...

    avatar

    27.01.2006. (00:43)    -   -   -   -  

  • Lav Afrički

    Joe, nema nikakve potrebe za ovim reteriranjem u drugom komentaru. Ja bih možda upotrijebio drugu argumentaciju, ali tvoju opću ocjenu Djece Patrasa ('onak, bezveze'), a pogotovo pitanje ('kakav jebeni klasik') supotpisujem.

    avatar

    27.01.2006. (08:46)    -   -   -   -  

  • miljenko (obični, domaći)

    ma opet kad promislim: netko treba dobit nagradu, pa makar nijedna od tih knjiga ne bila "klasik". čekamo smjenu generacija!

    avatar

    27.01.2006. (09:00)    -   -   -   -  

  • lijecenikatolik

    Ispricavam se za pogresnu informaciju, mojem izvitoperenom umu vise bi odgovaralo da je Jergovicev tekst bio za Jutarnji. Jebi ga, citao sam ga u birtiji EPH...

    avatar

    27.01.2006. (13:54)    -   -   -   -  

  • vranac

    Nekolicina novinara i pisaca koji se svakodnevno forsiraju na naslovnoj stranici blog.hr gledaju na sebe kao na bogove svi ostali su smeće, tinejdžere treba istrijebiti žene zatvoriti u štalu da krave muzu,neistomišljenike pod čizmu kao crve... i to su naši pisci i novinari s naslovnice... čast izuzetcima koji dokazuju da čovijek još uvijek nije istrebljen... bio sam na nekoliko njihovih blogova i vjerujte ti ljudi su sramota čovječanstva a ne samo bloga.hr

    avatar

    27.01.2006. (20:06)    -   -   -   -  

  • napalm

    uočilo razliku. nego, ja tražila negazirani sok, pa ako može...

    avatar

    03.02.2006. (12:39)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    primijetih da puno ljudi ima potrebu ferica optuziti za svjesno i namjerno izazivanje soka. cini mi se da je stvar suprotna. on mozda cak umanjuje takve impulse jer ga gadno peru neki, mnogo zesci strahovi nego sto priznaje javnosti, sto se lijepo moze vidjeti kad se koncentrirano procitaju sve njegove knjige, dakle i one kolumne iz nacionala sto ih je stavio u knjigu, mislim da se zove otpusno pismo.

    avatar

    07.02.2006. (13:21)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...