Komentari

cartmann.blog.hr

Dodaj komentar (9)

Marketing

  • kljkl

    avatar

    11.01.2006. (08:09)    -   -   -   -  

  • Rock Roll

    Vidjet ćemo, baš me zanima rasplet. No, znaš da se laž najlakše sakrije kad je vrlo blizu istini. Tako, kad bih ja bio na mjestu msn-a, nastojao bih imati što kvalitetnije i što pouzdanije analize kako bih stvorio povjerenje veoma zahtjevne klijentele. Nakon toga, stvorio bi se prostor da se, vrlo rijetko, mogu plasirati i analize kojima se potkopava glavni konkurent, a nitko to ni ne posumlja jer su im analize poslovično objektivne. Ne znam da li je to istina, ali od Microsofta smo nebrojeno puta doživili da je spreman na sve.

    avatar

    11.01.2006. (12:21)    -   -   -   -  

  • Cartmann

    Microsoft vec duze vrijeme najavljuje da ce unistiti Google, nedavno sam copy/paste-ao izjavu Steve Ballmera (MS CEO) koji kaze "'I'm going to fucking kill Google'", nedugo nakon toga je Google kupio 5% AOL-a, nakon sto je mjesecima AOL pregovarao s Microsoftom, da bi ga na kraju odbacio i priklonio se Googlu. Bit ce zanimljivo. :)

    avatar

    11.01.2006. (12:52)    -   -   -   -  

  • Rock Roll

    Da, baš zato ne vjerujem u njihove procjene googla. To je kao da čitaš ruske procjene sada u vrijeme hladnog rata.

    avatar

    11.01.2006. (13:41)    -   -   -   -  

  • xperttrader

    za goog bi bilo lijepo da malo diverzificiraju svoje prihode. Većinu ostvaruju preko adword programa dok recimo yhoo ima multiple revenue streams. Zamisli da se pojavi sofisticiran trojan koji automatski klikće po google reklamama, automatski im ruši poslovni model

    avatar

    11.01.2006. (16:00)    -   -   -   -  

  • Cartmann

    Nekoliko Googleovih bivših klijenata tvrde da postoji takav "trojan", te se upravo sude s Googleom u svezi toga.

    avatar

    11.01.2006. (17:54)    -   -   -   -  

  • Cartmann

    U zurbi sam preskocio prvi dio pitanja. Osobno ne vidim prevelik problem u tome sto google 99% svojih prihoda ostvaruje putem online oglasavanje, sve dok ostvaruje prihode. Na to bih jos nadodao da se mozda bolje drzati online oglasavanja i ostvarivati prihode, nego juriti u druga podrucja i pogrijesiti, Goog je napuhan, greska bi ga mogla skupo kostati, tako iako vjerujem da ce napraviti dobru stvar, upitno je hoce li zaista ostvariti profit od prodaje filmova (lose kvalitete) i serija nakon prikazivanja. Vecina toga vec postoji na netu, ok, vecina toga korisnici svakodnevno downloadiraju, ali, imho, ne ocekujem da ce ostvariti znacajne prihode od te usluge, mislim da mu vise sluzi kao reklama. Takodjer su se pojavile glasine (pisao sam vec o tome) kako planira napraviti jeftin PC ($100, pretezno sastavljen u Kini) kojeg bi prodavao putem Wal-Marta, a koji bi bio pripremljen za spajanje na net, ili klijenta, "Google Cube" ($200), PC/TV box kojeg bi napravio u suradnji s (hardverskim partnerom) Wyse tech, osim sto bi se proizvodio u Kini bio bi i namjenjen Kineskom trzistu koje obecava. Ali, Google je demantirao te vijesti. Prije par dana je kupio malu kanadsku wireless-software kompaniju, i wireless net mu je ocito opcija sirenja ponude.

    avatar

    11.01.2006. (22:30)    -   -   -   -  

  • nista zanimljivo

    ne bi se bas slozila s tvrdnjom da kad ukucas neki pojam da na prvom mjestu dobijes site-ove koji su platili rank. takvi se nalaze sastrane i jasno pise da su to sponsored links. znam ljude koji su pomno i pazljivo programirali stranicu i pazili na stvari poput key words,relevancy itd... pa ih google jako visoko izbaciva,cak i na prvom mjestu bez placanja

    avatar

    12.01.2006. (09:05)    -   -   -   -  

  • Cartmann

    Naravno da su rezultati ponderabilni, ali dovoljno je postaviti njihove linkove (pay per click, gdje google placa, istina mizerno), da ponder za tvoj site znacajno poraste.

    avatar

    12.01.2006. (13:45)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...