Komentari

knjiz.blog.hr

Dodaj komentar (27)

Marketing

  • miljenko

    ja bih rekao da i publika, ne baš sasvim opravdano, bar ne uvijek, prezire njih. većina komentara je, često iz zavisti, nekako preseratorski napisana u stilu: svi ste vi književnici papci, a mi anonimosi smo zapravo pravi neotkriveni genijalci. pa tko bi se pametan na to javio!? al ipak javljali su se neki npr. dežulović na jednom forumu. i kod moljca neki mlađi književnici, tu i tamo. to je koliko sam ja primjetio.

    avatar

    08.01.2006. (01:33)    -   -   -   -  

  • leb

    miljenko, piše se "primijetio", a ne primjetio. Što se tiče talenta, zamisli press konferenciju Stonesa i novinara na čije odgovore Stonesi odgovaraju.... Ne mislim da su Ferić ili Tomić Stonesi, mislim na talent novinara... Ti si talent, tebi se Doktor Lebowski javlja...

    avatar

    08.01.2006. (02:15)    -   -   -   -  

  • leb

    A Terorist je više od talenta, njegov blog čitam prije svog!

    avatar

    08.01.2006. (02:16)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    hvala na pohvalama, ovog oscara posvecujem svom bratu koji ih vjerojatno nikad nece dozivjeti od nepoznatih osoba, a sto se tice publike ne mislim naravno na one imbecile koji bljuju po forumima nego na koliko toliko suvisle rasprave u kojima nema vrijedjanja. da budem posve precizan, u ovom zadnjem ne vidim sebe iako se ne smatram imbecilom iz prethodnog stavka

    avatar

    08.01.2006. (02:28)    -   -   -   -  

  • leb

    I na žalost, moram i treći komentar zaredom ostaviti, ali zar Ante Tomić stvarno pretražuje internet u potrazi za svojom popularnošću? Valjda Jutarnji nije dovoljno čitan, ili drugim riječima, blogovi su popularniji... I na kraju krajeva, znate li što bi Tomić rekao za ovaj tekst? Rekao bi: Ovo je darovit pisac. Tako je i meni rekao kad sam ga zajebavao. E sad, teroristu, to se zove pat...

    avatar

    08.01.2006. (02:30)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    kakav pat. ne razumijem.

    avatar

    08.01.2006. (02:37)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    a u cinjenici da tomic pretrazuje internet, sto je cudno. pa tastina je neutaziva glad koja se uvijek obnavlja i progresivno raste, ko fraktali. s druge strane, jedan od cesce spominjanih pisaca na ovom blogu je i za mog buraza rekao da je talentiran, sto mi samo ukazuje ili a na licemjerstvo ili b na pomanjkanje ukusa kod doticnog lokalcelebrityja

    avatar

    08.01.2006. (02:40)    -   -   -   -  

  • leb

    Taština je jedino što pisca održava na životu, rekao bih. Da ti teroriste nisi tašt, ne bi pisao to što pišeš. Niti bi te jebalo to što u Booksi nisi došao na red kad si trebao.

    avatar

    08.01.2006. (02:56)    -   -   -   -  

  • gawrun

    treba biti dobar i činiti dobro

    avatar

    08.01.2006. (03:28)    -   -   -   -  

  • miljenko

    što si sitničav lebe, hehe, u svezi, glede pravopisa. tko bi reć?! inače, uz ovu temu, nekako mislim da kad se čovjek aktualizira, nema više toliku potrebu za samopotvrđivanjem, a taština je samo jedna od stvari zbog kojih ljudi pišu. probaj ne pisati, čik ako možeš! ne možeš? e onda si pisac.

    avatar

    08.01.2006. (10:00)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    zbilja mi nije jasno zašto bi se trebali zgražati nad tim da pisce zanima što publika misli o onome u što su svoj trud uložili? a to što se u forumima ne javljaju ustvari je dokaz njihove zrelosti jer ne padaju na glupe provokatorske spike i nipodištavanje njihovog truda od strane onih koji se nikad pera latili nisu...

    avatar

    08.01.2006. (10:13)    -   -   -   -  

  • ddadd

    Ej, napokon da doživim nešto za opće dobro od Lebovog bloga - link na tvoj blog :D Ne smeta mi što Ante Tomić ne komunicira sa blogerima i forumašima, (doduše, od njega nisam ništa pročitao ali očito je domaća spisateljska zvijezda), mislim da to nije zbog prezira prema čitateljima već je to zbog vulgarnih lešinara koji bi ih, čim nanjuše slabost, a gonjeni vlastitim ego tripovima razapinjali po svuda, secirali i izvrtali njihove riječi te iz konteksta izvlačili sve što im paše. Znam da je tako, jer kad god na nekom forumu vidim dobronamjeran i iskren post, u roku keks vidim i pet šest budala koji sve odvuku u propast.

    avatar

    08.01.2006. (11:06)    -   -   -   -  

  • leb

    Ja sam mislio da je Tomić tašt, ali vidim da nije. I nije istina da Tomić ne komunicira s blogerima.

    avatar

    08.01.2006. (14:55)    -   -   -   -  

  • tinčica u tramvaju

    Postoji neki bloger s kojim poznati književnici ne komuniciraju? nek se javi da mu se smijemo.

    avatar

    08.01.2006. (17:32)    -   -   -   -  

  • edo

    "Najmudriji je onaj koji zna slušati i šuti" - stara je Moldovska uzrečica

    avatar

    08.01.2006. (19:37)    -   -   -   -  

  • Crna kraljica

    svi ste vi anonimni bolesnici puni jala. zato i jeste anonimni

    avatar

    08.01.2006. (19:40)    -   -   -   -  

  • stroke

    @terorist - ne vidim razloga zašto bilo kakav stvaralac (u ovoj prigodi) teksta ne bi komunicirao sa vlastitom publikom. nema li ičega goreg do ignorancije. valjda ti "veliki" hrvatski stvaratelji književnih djela nemaju previše vremena baviti se komuniciranjem sa publikom, naročito na blogu. ali znaju oni, zasigurno, da ona prava vansistemska kritika počiva upravo na blogu. zato i prekopavaju po tragovima elekroničkih zapisa njihovih imena. pozdrav.

    avatar

    08.01.2006. (21:01)    -   -   -   -  

  • Leda

    Kako sam ovaj blog počela češće čitati, molila bih da se promijene boje. Ova kombinacija je jako bezlična i bezdimenzionalna..

    avatar

    09.01.2006. (00:29)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    jebote, ko ce vam stic svima odgovorit. prvo na zadnji komentar. promjene boje nece na tvoju zalost biti, pozadina mora ostati bezdimenizionalna. ako te zanima zasto dobit ces ekstra objasnjenje. ovo sljedece za leba. sto se tice moje tastine, pogledaj onaj elefantijazis od bloga o mcdonaldizaciji hrvatske knjizevnosti, tamo ti je i odgovor. knjizevnom moljcu mogu samo dodati da je naivan ko beba u svojim mislima o piscima na visinama. ddadd je puno blizi odgovoru, iako i dalje mislim da ima pristojnih mjesta na webu gdje se moze normalno komunicirati. barem oni koji nisu navikli na monologe.

    avatar

    09.01.2006. (01:07)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    a što sam to ja drukčije rekao nego ddadd? nažalost, ti si samo još jedan u gomili jalnika kojih je web prepun. ali neargumentirano pljuvanje nažalost uvijek će plijeniti pažnju više nego svaki pokušaj analize (a da ne govorimo koliko potonje iziskuje truda)

    avatar

    09.01.2006. (08:56)    -   -   -   -  

  • Leda

    zanima me. zašto.:)

    avatar

    11.01.2006. (19:08)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    pa, recimo to ovako. recimo da sam pretpostavljao kako ce s vremenom na ovom blogu odnosno u komentarima izbiti nekontrolirane emocije, i sad jos da su u pozadini zive boje i da sve dreci, to bi defiinitivno stvorilo konfuziju u glavama mojih rijetkih i kako vidim vjernih citatelja. zato je dobro da je pozadina maltene sterilna, klasicna, da ne odvlaci nepotrebnu paznju. a da bi se razabralo sto je na stvari u pojedinim raspravama na ovom blogu treba itekakva koncentracija. za to mi je dokaz recimo slucaj knjiskog moljca koji je vec nekoliko puta potpuno pogresno shvatio neke moje recenice, kao sto mozes vidjeti iz pojedinih njegovih komentara.

    avatar

    12.01.2006. (01:01)    -   -   -   -  

  • Ante Tomic

    Evo, ljudi, procitao sam, da ne kazete da nisam, sve gdje me spominjete i... ne znam sto bih vam rekao. Drago mi je, jebi ga, da vas intrigira moj lik i nedjelo, samo ne znam zasto? Koji cu vam ja kurac u zivotu?

    avatar

    17.01.2006. (16:32)    -   -   -   -  

  • Leda

    nije jedina alternativa drečavost, može i pjeskovita neka boja, al dobro sad...samo da mrcu rezimiram (i razminiram) - koga si ono rekao da uvažavaš od ovih koji su sada ovdje na književnoj i knj.-kritič. sceni?

    avatar

    26.01.2006. (08:21)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    ma dobro, pijesak ili morskoplava, svejedno, to su nijanse. ako te bas zanima popis imena, od kriticara mislim da najpreciznije i najrelevantnije pise robert perisic u globusu, dobar je kriticar zdravko zima, jergovic u rijetkim trenucima kad pise kritike. od pisaca nema nekog posebnog, vise izdvajam knjige kao sto je zadnja fericeva, zadnja stanka andrica itd, ako malo citas blog naci ces tih imena, ne da mi se vise nabrajati, od proslogodisnjih mozda je daleko najbolja bila sumski duh gorana samardzica, od prijasnjih sezona druga knjiga perisiceva i kino lika karakaseva itd.

    avatar

    28.01.2006. (01:40)    -   -   -   -  

učitavam...