Komentari

flop.blog.hr

Dodaj komentar (9)

Marketing


  • ovajonaj

    Pa strasno. Zar i ti, sine Brute, o prenapucenosti planete? I jos nas sa stakorima usporedjujes, poput zadnjeg neomaltuzijanca! Ako je nesto neodrzivo prenapuceno, to su bankovni racuni i nekretninske bilance vrlo malog broja ljudi; kao i vojni budzeti, i parlamenti i kongresi koji ih odobravaju; ako je nesto prenapuceno, to je mali broj gradova, a ne planeta; ako je nesto neodrzivo, to je zivot bez hrane, ciste vode, krova nad glavom, zdravstvene zastite; a ne brzina razmnozavanja. Unistenje, koje mozda i dodje iznenada, nece biti posljedica stvaranja "tolike" populacije, vec necije potrebe za manje roblja koje se jednog dana moze pobuniti protiv svog ropstva.

    avatar

    06.01.2006. (14:41)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    "Sistem koji vlada na Zemlji nije dobar. Jednostavno, nije održiv". Tocno, ali utopizam je misliti da ce se taj sistem nekako "urusiti", i da ce neko uzasno-ali-ljekovito samounistenje civilizacije ostaviti sacicu novih "praljudi" koji ce restartati covjecanstvo u nekoj romanticnoj postatomskoj free-at-last zori... Lijepo zvuci (nama koji lamentiramo nad krivim putem civilizacije ;), ali to je Holywood fairytale, bojim se... Sadasnji uistinu neodrzivi sistem ce se nazalost samo promijeniti u novi, (neko vrijeme) odrziviji oblik, ali ako to bude u kataklizmicnom obliku uz mali broj prezivjelih, onda ga nece prezivjeti komsija Djuro i njegova Marica sto su se krili u podrumu, nego Kralj George i njegova Kraljica, a Djuro i Marica samo ako budu trebali ovim prvima...

    avatar

    06.01.2006. (14:55)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    s druge strane, ideja privatizacije zraka, koliko god sad vecini zvucala nevjerojatno i suludo, nije sama po sebi nista ludja od privatizacije vode, koja se vec desila; pa ce kroz par generacija sasvim moguce i zrak doci na red... jedino ne mislim da ce kisika biti sve manje - samo besplatnog kisika... :)

    avatar

    06.01.2006. (16:44)    -   -   -   -  

  • R.E.

    ma kužimo se mi što se tiče depopulacije, na istoj smo frekvi :) nadam se da ne misliš da sam maltuzijanac :( post upravo i govori da će depopulacija nastupiti, ako nastupi, zbog Georga i sl. koji će biti vlasnici zemlje na kojoj će umijesto hrane rasti xyz što će omogućavati život Georgu, a ne onima koji su zbog mmf kredita morali tu zemlju prodati korporacijama.. nadam se da post ne daje drugu sliku, nego upravo tu. nisam zagovorinik depopulacije, samo lamentiram da toliki broj ljudi na Zemlji, koji i dalje raste, neće uspijeti preživjeti u ovakvom kapitalističkom modelu jer će ono malo prirodnih resursa što ostane i ono malo obradive zemlje što bude biti u svrsi daljnjeg bogaćenja Georga i co., a ne za prehranu velike populacije.. odlično mi zvuči ovo romantičarsko postaatomska free-at-last konstrukcija :)) i htio sam da tako zvuči jer nisam želio da mi prvi post u novoj godini bude do kraja pesimističan, morao sam upotrijebiti i ono malo bajkovitih misli kojih imam o budućnosti.. dozvolio sam si maštati da će ipak dobro pobijediti, a to je ipak samo moja mašta i vježbanje pisanje kudikamo stilski dotjeranijih postova. p.s. nisam izmislio konstrukciju o štakorima, već sam podatak maznio iz knjige Thoma Hartmanna - Posljednji žar pradavnog sunca, koja se može BESPLATNO skinuti s adrese: http://www.ekokrug.com/hartmann/knjiga.zip

    avatar

    06.01.2006. (17:29)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    Ma znam, i bilo mi blesavo sto sam navalio kritizirati, ali valjda sam osjetljiv na to pitanje - dakle sori, nije do tebe nego do mene ;))). Stvar je u tome sto mislim da je ideja prenapucenosti samo globalisticko-depopulatorska propaganda... nasa planeta je preogromna i prebogata (daleko vise nego se cini nasoj globaliziranoj svijesti koja je one-time-too-many vidjela globus i fotografije planete iz svemira), i ne moze na njoj ostati "premalo resursa" jer je "nas previse", nego samo mogu biti privatizirani, unisteni, ili na druge nacine nedostupni... Naravno da ne mislim da si maltuzijanac, zato i te i upozoravam da ne padas na njihove fore ;) Uostalom, kao sto je razvoj zapada pokazao, rjesenje brzog rasta populacije lezi u standardu, porastom kojeg se smanjuje natalitet; a ne u masovnom ubijanju onih koji prave djecu zato sto su djeca jedino sto imaju i mogu imati u zivotu...

    avatar

    06.01.2006. (18:19)    -   -   -   -  

  • R.E.

    taj standard na zapadu, ili bogatom sjeveru, kako hoćeš, nije takav zato što su ljudi tamo posebno radišni, nego zato što bogati sjever koristi sve mogućnosti kako bi jug i dalje ostao siromašan. ova priča o opraštanju duga siromašnim zemljama - to je kurac od ovce, to je isto kao kada nekomu odsječeš noge, ruke, uši, izbiješ mu oči i onda mu kažeš "oprosti!" koliko je tomu nekomu važan taj oprosti? što mogu te zemlje, recimo Argentina (nije najgori primjer) koja je top vijest jer je vratila dug imperatoru zbog kojega je bankrotirala. Korporacije su tamo obavile posao. Poljoprivredno zemljište odavno je okupirano imperijalnim GMO sjemenom, a hrana se uvozi, čak i govedina! Pola stanovništva živi u siromaštvu...

    avatar

    06.01.2006. (18:56)    -   -   -   -  

  • k.

    eh, odvedem djecu na par dana k baki/mami i sta, vi se tu dohvatite :). ali dobar rasplet, ipak . pa da potencijalna prenapucenost i pratece siromastvo je posljedica, a ne uzrok, bas ste bili zanimljivi.....

    avatar

    08.01.2006. (19:00)    -   -   -   -  

  • Cordelia

    Na žalost bit će što bude i mi mali malo toga možemo napraviti osim ovako voditi rasprave o tome. A tebi Flop jedan prijedlog. Ovaj tvoj post mi se čini kao dobar kostur za odličnu sf priču. Malo razradi, dodaj likove i smesti ih u taj svijet....

    avatar

    09.01.2006. (15:36)    -   -   -   -  

  • N E T M I R A K U L

    sve je to meni sa suncem ok i ja mislim da je taj izvor energije još premalo iskoristiv ali dali si ikad pomislio koliko je sunćeva energija energetski učinkovita ako skoro 99,9999999999 % odlazi u duboki svemir (dobro ovo sa decimalnim zarezima sam se malo zaigrao op. ur.) očito ovdje energetska učinkovitost nije bila toliko bitna...kako sada stvari stoje sve ide prema nuklearnoj energiji a kada jednog dana i nju dobrano potrošimo koristiti ćemo antimateriju ili nešto slično...dobro bi bilo imati na umu da kameno doba nije nestalo zato što je nestalo kamenja pa tako i doba fosilnih goriva neće proći zato što će ih nestati jednostavno naći ćemo bolje i energetski učinkovitije izvore energije...a do tada ostaje nam svima draga nafta...

    avatar

    10.01.2006. (23:51)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...