Da Cartmann,svi daytraderi i traderi koji temelje svoje aktivnosti u marketu su gubitnici?Puno njih još nije napisalo knjigu o TA!Osim toga teh.analiza pruža puno više šansi za kontinuirani uspjeh upravo zbog beskonačnih mogućih kombinacija i varijacija od kojih je manji dio dokazano vrlo uspješan.Kaj misliš na čemu se temelje glasoviti Black Boxovi nego na teh analizi?Vidim da se opet pozivaš na Buffeta,ali ti odgovorno tvrdim da on nije investitor koji je zaradio samo pomoću teh.analize,već u većoj mjeri korištenjem tehničke,što dokazuju i njegova najprofitabilnija ulaganja u koja je ulazio po Dow teoriji u na samome dnu Bear marketa,kada nitko nije pomišljao na ulaganja.To nije mogao izvesti bez pomoći tehničke analize.Čak tvrdim da je on itekako tehničar po vokaciji jer sama fundamentalna analiza mu ne bi omogućila nikakvo bogatstvo!Ulagači fundamentalisti često vide situaciju puno ljepšom nego što ona je .William Goetzmann,prof. financija na Yale u tvrdi da fundamentalisti umjesto da promijene portfelj ili dionicu,prilagode svoja očekivanja i razmišljanja tako da ona budu u skladu sa lošim rezultatima .
Radije gube nego da priznaju svoju grešku.Osim toga na čemu se temelji njihova odluka?Često i na pogrešnim podacima koje je management plasirao u javnost!Zanimljivo je primijetio da što su pojedini investitori imali veći utjecaj na izbor managera fondova,njihova percepcija rezultata je tim više bila nerealno pozitivnija.
Fundamentalisti često mijenjaju svoja načela i vjerovanja da bi pronašli opravdanje za svoja (ne)djela...poznato kao kongitivna disonancija u psihologiji.Bombardirani hrpom fundamentalnih informacija,oni ih filtriraju nesvjesno želeći misliti samo pozitivno.Čak i ako su dokazi očigledni oni ne napuštaju loše ulaganje jer teško prihvaćaju da su napravili grešku.
Umjesto toga se nadaju da će tržište ili management nešto preokrenuti u njihovu korist.Fundamentalistički pristup je baziran na informacijama koje svi glavni učesnici burze već znaju pa korištenje ove analize ne može donijeti prednost!Ako već nema prednosti jer svi već to znaju,zašto se uopće truditi?Većina fundamentalnih informacija je nejasna i zbrkana,te se njihovo značenje može tumačiti na bezbroj načina.
Veliš da tu nastupa na scenu naša procjena...čega?Jesu li te informacije pouzdane?Naivan si ako misliš da jesu!Iz prve ruke sam se uvjerio u to,unatoč nezavisnim revizijama...I šta misliš da drugi nisu mogli donijeti iste procjene.Dragi moj Cartmann sve te procjene su već itekako ugrađene u cijenu dionice.
27.12.2005. (20:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
O TA smo pricali 27.9tog, a misljenje otad nisam mijenjao. copy/paste, HK blog "rupica na brani", Cart. blog "update"; Felix: "# tehnička analiza mi se čini malo prejednostavnom,a da bi je uzeo zdravo za gotovo.Osim toga na smo jednom uzorku patternu se da iscrtati više različitih kombinacija simetricnog trokuta ili kojeg već želimo sa potpuno različitim ishodima ..kontradiktornim...ovisno o tome koje vrhove želimo povezati...bullshit!Poput tangenti na kružnicu ili krivulju...u ovisnosti gdje ih povučemomo,a možemo ih povući na bezbroj mjesta možemo dobiti kontradiktorne rezultate za isti graf.Naravno vjerojatnost pogotka buy/sell je uvijek 50%,pa nam se može činiti da je to rezultat uspješne teh. analize ako pogodimo,a u biti nije rezultat ničega,već puke slučajnosti.Inače nas TA nikada ne bi iznevjerila,a moramo priznati da ni 50% nije mali postotak.Možda se slučajno zalomi niz dobitaka,ali i gubitaka,pa onda razloge tražimo negdje drugdje ne priznajući neučinkovitost ove pola/pola metode.Neke pravilnosti vjerojatno ima,ali ona je rezultat činjenice da većina sudionika marketa na recimo BUY signal krenu kupovati,pa shodno tome i dignu cijenu u "očekivanome" smjeru.Jedino po ovom aspektu mogu potvrditi korisnost ove analize,dok grafovi sami za sebe ne znače puno,već je stvar u mozgovima trejdera koji se drže istih principa i shodno tome djeluju na pattern! Uzimajući u obzir gore navedeno držao bih se uvijek simetričnoga spreada i koncentrirao isključivo na uspješno prognoziranje volatilnosti koja bi omogućila uzimanje profita većeg ud gubitaka na suprotnoj strani ili u slučaju korekcije prodavanje na obje strane dok smo u profitu na nekoj točci unutar granica pomaka uslijed proračunatog volatility-a.Možda vam se ovo razmisljanje čini diletantsko i radikalno,ali volio bih da me razuvjerite argumentima.U kojem postotku ste isključivo zahvaljukući teh.analizi bili 100% u pravu.Mislim da to realno nije više od 50% uspješnosti,ako zanemarimo ostale pokazatelje i orijentiramo se da dovoljno veliki broj uzoraka..!Dakle ako se uspješnost na osnovi samo teh. analize dugoročno ne kreće iznad 50%,ONA JE BEZVRIJEDNA I predstavlja gubljenje vremena.Druga stvar je ako su nam prinosi(profiti) na trejdanje opcijama na tih 50% "pogođenih" smjerova bili viši od 50 %,ali to onda nije rezultat teh analize,već uspješne procjene volatilnosti,fundam.analize i analize marketa sa svime sto ona uključuje. (Felix 27.09.2005. 20:21)". Cartmann:" Felix, u potpunosti se slazem tj. vec sam nekoliko puta napisao da, istina, kroz salu, ali ima tu i previse istine, ako uzmes duzi ili kraci vremenski razmak, na svakom chartu mozes iscrtati znak koji zelis, ili, da od 15 nasumice odabranih chartova, koje nisam promotrio bas sve, a i ima raznih "crtarija", otprilike 14 se ne pridrzava nekih teh. pravila. Imho, teh. analizom bi se trebali baviti samo dokazati profesionalci koji dokazano nece pasti pod utjecaj iste, pocetnici koji su skloni traziti rjesenje iz kristane kugle bi se mogli opako zahebati slijepo vjerujuci chartu. Istina, neke stvari iz teh. analize su dokazane i posljedica su fundamentalnih razloga, ali svejedno, imho, treba biti vrlo vrlo oprezan. Osobno tek kad donesem odluku na temelju fund. analize, bacim pogled na teh., cisto da zaokruzim odluku. (27.09.2005. 20:34)". Optionmaster:" Najvise se slazem sa onim od CARTMANA: "bacim pogled na teh., cisto da zaokruzim odluku." tj vise da ODUSTANEM ako se (ono-DIBIDUS) KOSI sa ODLUKOM! (28.09.2005. 01:45).
27.12.2005. (21:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Izdvojio bih: Ja:" Istina, neke stvari iz teh. analize su dokazane i posljedica su fundamentalnih razloga, ali svejedno, imho, treba biti vrlo oprezan.". Ti: "Naravno vjerojatnost pogotka buy/sell je uvijek 50%,pa nam se može činiti da je to rezultat uspješne teh. analize ako pogodimo,a u biti nije rezultat ničega,već puke slučajnosti.Inače nas TA nikada ne bi iznevjerila,a moramo priznati da ni 50% nije mali postotak.Možda se slučajno zalomi niz dobitaka,ali i gubitaka,pa onda razloge tražimo negdje drugdje ne priznajući neučinkovitost ove pola/pola metode.Neke pravilnosti vjerojatno ima,ali..".
27.12.2005. (21:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pametni ljudi korigiraju mišljenja tokom cijeloga života.Zato se uostalom zna da su stariji ljudi mudriji,iako ne svi.Oni umišljeni i tvrdoglavi puni taštine uvijek ostaju na istoj razini.Puni pehar se ne da više napuniti,osim ako se pokvareni sadržaj ne zamijeni svježijim.Potpisujem to kaj si me citirao,ali potpisujem i ovo gore kaj sam napisao.Nije sramota promijeniti mišljenje,već naprotiv!Zato ti hvala na ovome komplimentu:)Promijenio sam ga nakon što sam naučio iako još daleko od potpunog te uspješno testirao,pomoću čega je predviđena čak i objava fundamentalnih vijesti na primjeru PFE!Sada ti reci da je to bilo slučajno...samo te podsjećam da je prošlo skoro 330 dana,a da za PFE nije bilo šanse.Čak je i Optionmaster bio sumnjičav,ali 100% sam siguran da nije bila slučajnost.Uz ostalo u međuvremenu sam puno naučio i normalno da sam neke stvari prihvatio,a druge odbacio.Osim toga možda nisi shvatio da je gore napisano bila provokacija Optionmastera da počne pisati nešto o tehničkoj analizi kako je i najavio,a kada nije uspjelo sam sam se primio posla.Nije bilo fer od mene ali kaj češ.Sada mi je sasvim jasno da sam otvorio Pandorinu kutiju jer mi se čini da nema kraja,ali ustrajati ću pa makar mi trebalo 3-5 godina,a trebat će mi sigurno.Volio bih da me demantiraš kako sve informacije iz fundamentalne analize već nisu ugrađene u cijenu.Jedino ako raspolažeš insider informacijama,možda nisu:).Prevelika je to masa stručnjaka i novaca,da ne bi sve poznato bilo ugrađeno u cijenu.Osim toga kada se promotre indikatori,patterni...na bilo kojem grafu jednostavno se može pronaći potvrda svega što nam TA sugerira.Naravno da je svaka dionica specifična za sebe i sva pravila ne mogu vrijediti univerzalno,ali to ne znači da tehnička analiza ne funkcionira,već je krivac naša loša procjena!Svaka firma vrijedi točno onoliko koliko za nju žele platiti i ni centa više,taman da je zlatna.Briga me zašto...od zašto?/zato! nema kruha.Isto tako 10 litara obične vode u pustinji daleko od oaze za živog i žednog čovjeka vrijedi više od 100 tona zlata!Badava svi fundamentalni pokazatelji da vrijedi više ili manje...Ona vrijedi toliko i amen!Šta ti vrijede izvanredno dobri fundamentalni pokazatelji već ugrađeni u cijenu i to buduću za 5-9 mjeseci ako cjelokupni market pada i time povlači i tu dionicu prema dolje?Da smo ispravno konzultirali tehničku analizu možda bi to predvidjeli,ali uz pomoć fundamentalne teško.Koji bi bio p/e ratio Nasdaqa ili Dowa?he he:).Ipak nisam isključiv i priznajem da fundamentalna analiza funkcionira ali ništa više od tehničke.Najbolje je koristiti obje u omjerima koje konkretna situacija zahtjeva...Ne znam baš da je Optionmaster pretpostavio fundamentalnu tehničkoj,mislim da si tu izokrenuo mjesta u citatu.Ako gleda neke druge pokazatelje to je u redu,ali ne možeš sve što je izvan domene tehničke analize prebaciti pod fundamentalnu..kao npr.informacije koje Optionmaster koristi...broj novosagrađenih kuća,otvorenih radnih mjesta...to ne spada pod fundamentalnu.Osim toga u vrlo sam bliskom kontaktu sa ljudima koji su neovisni revizori pa ti mogu odgovorno prenijeti njihova iskustva da puno toga što ti uzimaš za referentne vrijednosti kod ocjenjivanja firmi ne odgovara stvarnosti,bez obzira koliko čitao između redova jer je unatoč tome sve po zakonu.Dakle i takva analiza koja počiva na iskrivljenim fundamentalnim pokazateljima nema nikakvu vrijednost jer će se kad tad manifestirati na naoko "neobjašnjiv" način.Molim samo jedan odgovor...Kako ti na osnovi fundamentalnih pokazatelja koji su već poznati cijelome svijetu i expertima koji raspolažu sa ogromnim ciframa,te stoga sigurno već ugrađene u cijenu dionica misliš profitirati?Koja je tvoja prednost...vremenska?ČIM SU OBJAVLJENE NOVE VIJESTI VEĆ SI ZAKASNIO!:)Pozdrav!:)
28.12.2005. (01:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da je pomocu teh. analize moguce ustvrditi gdje ce se i koliko kretati cijena pojedine dionice u buducnosti, ne bi planetarno poznati investitori donosili krive procjene i ne bi Cramer izgubio na pogresnim procjenama 300 milijuna usd godisnje, niti Merill Lynch portfolio manageri bili presretni s 15tak % godisnjeg prinosa. Moja, a ni tvoja, prednost ne postoji, niti mozemo teziti necem takvom, tj. ne ocekujem da cu ja ikada imati ikakvu prednost nad npr. Cramerom/W. Buffettom za koje radi 3000 i 40 najkvalitetnijih fin. analiticara koji po cijele dane i noci proucavaju i traze inf. od kolega, a desetke tisuca dolara vrijedna oprema po cijele dane i noci crta grafove i pokusava prepoznati "pobjednicku kombinaciju". Kazem, ako ne vjerujes, pokusaj, subscribiraj se na optionexpressov virtual koji je poprilicno realan, i tradeaj na temelju teh. analize, vidjet ces. Daj Boze da budem u krivu i da tvoj nacin odabira buy/sell signala bude ispravan tj. da uz pomoc njega budes mogao odrediti kad ce dionica ici gore, a kad dole, odmah cu prodati stan u kojem zivim i dati ti da od 100k E napravis 200k, a sebi uzmes ostatak, jer s takvom formulom dnevni prihod od 1-2% ne bi trebao biti problem. Link s OMovom izjavom je: hAttp://cartmann.blog.hr/arhiva-2005-09.html#1615159144
28.12.2005. (02:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Slažem se,nije UVIJEK moguće,ali niti UVIJEK nemoguće.Evo kao npr. danas kada se invertirala krivulja yieldsa kao u vrijeme Azijske krize,a krize,barem slične vrste nema?Ovo se dogodilo ako izuzmemo AZ.KR. PRVI PUTA NAKON 30 GODINA!Sada je na struci da pokuša objasniti zašto?Fedsi su pretjerali sa kamatama,pa su posljedice sada isplivale na površinu ili?
28.12.2005. (03:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Web Testing options !
Da Cartmann,svi daytraderi i traderi koji temelje svoje aktivnosti u marketu su gubitnici?Puno njih još nije napisalo knjigu o TA!Osim toga teh.analiza pruža puno više šansi za kontinuirani uspjeh upravo zbog beskonačnih mogućih kombinacija i varijacija od kojih je manji dio dokazano vrlo uspješan.Kaj misliš na čemu se temelje glasoviti Black Boxovi nego na teh analizi?Vidim da se opet pozivaš na Buffeta,ali ti odgovorno tvrdim da on nije investitor koji je zaradio samo pomoću teh.analize,već u većoj mjeri korištenjem tehničke,što dokazuju i njegova najprofitabilnija ulaganja u koja je ulazio po Dow teoriji u na samome dnu Bear marketa,kada nitko nije pomišljao na ulaganja.To nije mogao izvesti bez pomoći tehničke analize.Čak tvrdim da je on itekako tehničar po vokaciji jer sama fundamentalna analiza mu ne bi omogućila nikakvo bogatstvo!Ulagači fundamentalisti često vide situaciju puno ljepšom nego što ona je .William Goetzmann,prof. financija na Yale u tvrdi da fundamentalisti umjesto da promijene portfelj ili dionicu,prilagode svoja očekivanja i razmišljanja tako da ona budu u skladu sa lošim rezultatima . Radije gube nego da priznaju svoju grešku.Osim toga na čemu se temelji njihova odluka?Često i na pogrešnim podacima koje je management plasirao u javnost!Zanimljivo je primijetio da što su pojedini investitori imali veći utjecaj na izbor managera fondova,njihova percepcija rezultata je tim više bila nerealno pozitivnija. Fundamentalisti često mijenjaju svoja načela i vjerovanja da bi pronašli opravdanje za svoja (ne)djela...poznato kao kongitivna disonancija u psihologiji.Bombardirani hrpom fundamentalnih informacija,oni ih filtriraju nesvjesno želeći misliti samo pozitivno.Čak i ako su dokazi očigledni oni ne napuštaju loše ulaganje jer teško prihvaćaju da su napravili grešku. Umjesto toga se nadaju da će tržište ili management nešto preokrenuti u njihovu korist.Fundamentalistički pristup je baziran na informacijama koje svi glavni učesnici burze već znaju pa korištenje ove analize ne može donijeti prednost!Ako već nema prednosti jer svi već to znaju,zašto se uopće truditi?Većina fundamentalnih informacija je nejasna i zbrkana,te se njihovo značenje može tumačiti na bezbroj načina. Veliš da tu nastupa na scenu naša procjena...čega?Jesu li te informacije pouzdane?Naivan si ako misliš da jesu!Iz prve ruke sam se uvjerio u to,unatoč nezavisnim revizijama...I šta misliš da drugi nisu mogli donijeti iste procjene.Dragi moj Cartmann sve te procjene su već itekako ugrađene u cijenu dionice.
27.12.2005. (20:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Cartmann
O TA smo pricali 27.9tog, a misljenje otad nisam mijenjao. copy/paste, HK blog "rupica na brani", Cart. blog "update"; Felix: "# tehnička analiza mi se čini malo prejednostavnom,a da bi je uzeo zdravo za gotovo.Osim toga na smo jednom uzorku patternu se da iscrtati više različitih kombinacija simetricnog trokuta ili kojeg već želimo sa potpuno različitim ishodima ..kontradiktornim...ovisno o tome koje vrhove želimo povezati...bullshit!Poput tangenti na kružnicu ili krivulju...u ovisnosti gdje ih povučemomo,a možemo ih povući na bezbroj mjesta možemo dobiti kontradiktorne rezultate za isti graf.Naravno vjerojatnost pogotka buy/sell je uvijek 50%,pa nam se može činiti da je to rezultat uspješne teh. analize ako pogodimo,a u biti nije rezultat ničega,već puke slučajnosti.Inače nas TA nikada ne bi iznevjerila,a moramo priznati da ni 50% nije mali postotak.Možda se slučajno zalomi niz dobitaka,ali i gubitaka,pa onda razloge tražimo negdje drugdje ne priznajući neučinkovitost ove pola/pola metode.Neke pravilnosti vjerojatno ima,ali ona je rezultat činjenice da većina sudionika marketa na recimo BUY signal krenu kupovati,pa shodno tome i dignu cijenu u "očekivanome" smjeru.Jedino po ovom aspektu mogu potvrditi korisnost ove analize,dok grafovi sami za sebe ne znače puno,već je stvar u mozgovima trejdera koji se drže istih principa i shodno tome djeluju na pattern! Uzimajući u obzir gore navedeno držao bih se uvijek simetričnoga spreada i koncentrirao isključivo na uspješno prognoziranje volatilnosti koja bi omogućila uzimanje profita većeg ud gubitaka na suprotnoj strani ili u slučaju korekcije prodavanje na obje strane dok smo u profitu na nekoj točci unutar granica pomaka uslijed proračunatog volatility-a.Možda vam se ovo razmisljanje čini diletantsko i radikalno,ali volio bih da me razuvjerite argumentima.U kojem postotku ste isključivo zahvaljukući teh.analizi bili 100% u pravu.Mislim da to realno nije više od 50% uspješnosti,ako zanemarimo ostale pokazatelje i orijentiramo se da dovoljno veliki broj uzoraka..!Dakle ako se uspješnost na osnovi samo teh. analize dugoročno ne kreće iznad 50%,ONA JE BEZVRIJEDNA I predstavlja gubljenje vremena.Druga stvar je ako su nam prinosi(profiti) na trejdanje opcijama na tih 50% "pogođenih" smjerova bili viši od 50 %,ali to onda nije rezultat teh analize,već uspješne procjene volatilnosti,fundam.analize i analize marketa sa svime sto ona uključuje. (Felix 27.09.2005. 20:21)". Cartmann:" Felix, u potpunosti se slazem tj. vec sam nekoliko puta napisao da, istina, kroz salu, ali ima tu i previse istine, ako uzmes duzi ili kraci vremenski razmak, na svakom chartu mozes iscrtati znak koji zelis, ili, da od 15 nasumice odabranih chartova, koje nisam promotrio bas sve, a i ima raznih "crtarija", otprilike 14 se ne pridrzava nekih teh. pravila. Imho, teh. analizom bi se trebali baviti samo dokazati profesionalci koji dokazano nece pasti pod utjecaj iste, pocetnici koji su skloni traziti rjesenje iz kristane kugle bi se mogli opako zahebati slijepo vjerujuci chartu. Istina, neke stvari iz teh. analize su dokazane i posljedica su fundamentalnih razloga, ali svejedno, imho, treba biti vrlo vrlo oprezan. Osobno tek kad donesem odluku na temelju fund. analize, bacim pogled na teh., cisto da zaokruzim odluku. (27.09.2005. 20:34)". Optionmaster:" Najvise se slazem sa onim od CARTMANA: "bacim pogled na teh., cisto da zaokruzim odluku." tj vise da ODUSTANEM ako se (ono-DIBIDUS) KOSI sa ODLUKOM! (28.09.2005. 01:45).
27.12.2005. (21:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Cartmann
Izdvojio bih: Ja:" Istina, neke stvari iz teh. analize su dokazane i posljedica su fundamentalnih razloga, ali svejedno, imho, treba biti vrlo oprezan.". Ti: "Naravno vjerojatnost pogotka buy/sell je uvijek 50%,pa nam se može činiti da je to rezultat uspješne teh. analize ako pogodimo,a u biti nije rezultat ničega,već puke slučajnosti.Inače nas TA nikada ne bi iznevjerila,a moramo priznati da ni 50% nije mali postotak.Možda se slučajno zalomi niz dobitaka,ali i gubitaka,pa onda razloge tražimo negdje drugdje ne priznajući neučinkovitost ove pola/pola metode.Neke pravilnosti vjerojatno ima,ali..".
27.12.2005. (21:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Web Testing options !
Pametni ljudi korigiraju mišljenja tokom cijeloga života.Zato se uostalom zna da su stariji ljudi mudriji,iako ne svi.Oni umišljeni i tvrdoglavi puni taštine uvijek ostaju na istoj razini.Puni pehar se ne da više napuniti,osim ako se pokvareni sadržaj ne zamijeni svježijim.Potpisujem to kaj si me citirao,ali potpisujem i ovo gore kaj sam napisao.Nije sramota promijeniti mišljenje,već naprotiv!Zato ti hvala na ovome komplimentu:)Promijenio sam ga nakon što sam naučio iako još daleko od potpunog te uspješno testirao,pomoću čega je predviđena čak i objava fundamentalnih vijesti na primjeru PFE!Sada ti reci da je to bilo slučajno...samo te podsjećam da je prošlo skoro 330 dana,a da za PFE nije bilo šanse.Čak je i Optionmaster bio sumnjičav,ali 100% sam siguran da nije bila slučajnost.Uz ostalo u međuvremenu sam puno naučio i normalno da sam neke stvari prihvatio,a druge odbacio.Osim toga možda nisi shvatio da je gore napisano bila provokacija Optionmastera da počne pisati nešto o tehničkoj analizi kako je i najavio,a kada nije uspjelo sam sam se primio posla.Nije bilo fer od mene ali kaj češ.Sada mi je sasvim jasno da sam otvorio Pandorinu kutiju jer mi se čini da nema kraja,ali ustrajati ću pa makar mi trebalo 3-5 godina,a trebat će mi sigurno.Volio bih da me demantiraš kako sve informacije iz fundamentalne analize već nisu ugrađene u cijenu.Jedino ako raspolažeš insider informacijama,možda nisu:).Prevelika je to masa stručnjaka i novaca,da ne bi sve poznato bilo ugrađeno u cijenu.Osim toga kada se promotre indikatori,patterni...na bilo kojem grafu jednostavno se može pronaći potvrda svega što nam TA sugerira.Naravno da je svaka dionica specifična za sebe i sva pravila ne mogu vrijediti univerzalno,ali to ne znači da tehnička analiza ne funkcionira,već je krivac naša loša procjena!Svaka firma vrijedi točno onoliko koliko za nju žele platiti i ni centa više,taman da je zlatna.Briga me zašto...od zašto?/zato! nema kruha.Isto tako 10 litara obične vode u pustinji daleko od oaze za živog i žednog čovjeka vrijedi više od 100 tona zlata!Badava svi fundamentalni pokazatelji da vrijedi više ili manje...Ona vrijedi toliko i amen!Šta ti vrijede izvanredno dobri fundamentalni pokazatelji već ugrađeni u cijenu i to buduću za 5-9 mjeseci ako cjelokupni market pada i time povlači i tu dionicu prema dolje?Da smo ispravno konzultirali tehničku analizu možda bi to predvidjeli,ali uz pomoć fundamentalne teško.Koji bi bio p/e ratio Nasdaqa ili Dowa?he he:).Ipak nisam isključiv i priznajem da fundamentalna analiza funkcionira ali ništa više od tehničke.Najbolje je koristiti obje u omjerima koje konkretna situacija zahtjeva...Ne znam baš da je Optionmaster pretpostavio fundamentalnu tehničkoj,mislim da si tu izokrenuo mjesta u citatu.Ako gleda neke druge pokazatelje to je u redu,ali ne možeš sve što je izvan domene tehničke analize prebaciti pod fundamentalnu..kao npr.informacije koje Optionmaster koristi...broj novosagrađenih kuća,otvorenih radnih mjesta...to ne spada pod fundamentalnu.Osim toga u vrlo sam bliskom kontaktu sa ljudima koji su neovisni revizori pa ti mogu odgovorno prenijeti njihova iskustva da puno toga što ti uzimaš za referentne vrijednosti kod ocjenjivanja firmi ne odgovara stvarnosti,bez obzira koliko čitao između redova jer je unatoč tome sve po zakonu.Dakle i takva analiza koja počiva na iskrivljenim fundamentalnim pokazateljima nema nikakvu vrijednost jer će se kad tad manifestirati na naoko "neobjašnjiv" način.Molim samo jedan odgovor...Kako ti na osnovi fundamentalnih pokazatelja koji su već poznati cijelome svijetu i expertima koji raspolažu sa ogromnim ciframa,te stoga sigurno već ugrađene u cijenu dionica misliš profitirati?Koja je tvoja prednost...vremenska?ČIM SU OBJAVLJENE NOVE VIJESTI VEĆ SI ZAKASNIO!:)Pozdrav!:)
28.12.2005. (01:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Cartmann
Da je pomocu teh. analize moguce ustvrditi gdje ce se i koliko kretati cijena pojedine dionice u buducnosti, ne bi planetarno poznati investitori donosili krive procjene i ne bi Cramer izgubio na pogresnim procjenama 300 milijuna usd godisnje, niti Merill Lynch portfolio manageri bili presretni s 15tak % godisnjeg prinosa. Moja, a ni tvoja, prednost ne postoji, niti mozemo teziti necem takvom, tj. ne ocekujem da cu ja ikada imati ikakvu prednost nad npr. Cramerom/W. Buffettom za koje radi 3000 i 40 najkvalitetnijih fin. analiticara koji po cijele dane i noci proucavaju i traze inf. od kolega, a desetke tisuca dolara vrijedna oprema po cijele dane i noci crta grafove i pokusava prepoznati "pobjednicku kombinaciju". Kazem, ako ne vjerujes, pokusaj, subscribiraj se na optionexpressov virtual koji je poprilicno realan, i tradeaj na temelju teh. analize, vidjet ces. Daj Boze da budem u krivu i da tvoj nacin odabira buy/sell signala bude ispravan tj. da uz pomoc njega budes mogao odrediti kad ce dionica ici gore, a kad dole, odmah cu prodati stan u kojem zivim i dati ti da od 100k E napravis 200k, a sebi uzmes ostatak, jer s takvom formulom dnevni prihod od 1-2% ne bi trebao biti problem. Link s OMovom izjavom je: hAttp://cartmann.blog.hr/arhiva-2005-09.html#1615159144
28.12.2005. (02:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Web Testing options !
Slažem se,nije UVIJEK moguće,ali niti UVIJEK nemoguće.Evo kao npr. danas kada se invertirala krivulja yieldsa kao u vrijeme Azijske krize,a krize,barem slične vrste nema?Ovo se dogodilo ako izuzmemo AZ.KR. PRVI PUTA NAKON 30 GODINA!Sada je na struci da pokuša objasniti zašto?Fedsi su pretjerali sa kamatama,pa su posljedice sada isplivale na površinu ili?
28.12.2005. (03:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...