Komentari

pupindnevnik.blog.hr

Dodaj komentar (15)

Marketing

  • egipatski mis

    kant je svašta rekao.... bio je pametan, al svi smo ipak ljudi i griješimo----

    avatar

    23.12.2005. (13:02)    -   -   -   -  

  • mrtvipisac

    Vidim te tako nadahnutu u ulozi Anne Therbouche, zanosne slikarice u crvenom. Velikih sisa, naravno. Pokušavaš svom svojom ženskošću objasniti Diderotu, koji piše enciklopedijski članak, da je njegova tema - goli kurac. Tema je, naravno, moral. (Pogledaj Libertinca, pruži li ti se prilika. Sjajna predstava!)

    avatar

    23.12.2005. (14:21)    -   -   -   -  

  • valijant

    Pupa, Kant je onaj po kojem su satove namjestali? Strog neki covjek, ako je to taj. @ mrtvom piscu : a libertinci su praksi najcesce itekako djelovali po etickom imperativu, ali nisu od toga radili predstave @ i arianni :a tebe ko da vise od samo tri zmaja prijeci da vidis o cemu je rijec. Jel ti ikad netko reko : ironija, a ti zinula jel to birc u kome nisi bila?

    avatar

    23.12.2005. (16:18)    -   -   -   -  

  • mrtvipisac

    valijante, lijepo je da svima odgovaraš umjesto Pupe ali ... bojim se da me nisi razumio.:)

    avatar

    23.12.2005. (16:44)    -   -   -   -  

  • Wall

    moral je za bogobojazne

    avatar

    23.12.2005. (17:35)    -   -   -   -  

  • valijant

    Pisce, odgovor je na tvom blogu. U duhu : blagdani - vrijeme druzenja. Tebi ne treba boldati, nije iz birca :Ironija. (Otvorenom u Bogovicevoj. Fin lokal.)

    avatar

    23.12.2005. (17:38)    -   -   -   -  

  • nema me

    hijerarhija je okej za one koji ne znaju gdje bi sa sobom i kojim atreba netko da ih uzme za rukicu i vodi kroz život. prirodno stanje stvari je horizontala a ne vertikala. moja svijest je nedijeljiva, ali je formiram u odnosima s drugima. glupo je uzvisivat se koliko i ponižavat. pravilo: treba se dogovarat i razgovarat, ak ide- ide ak ne ide, onda ima drugih mjesta i ljudi pa će se s nekim već nać na istoj valnoj dužini. ako se ide na silu onda se mineja moral utječe se na svijest i onda to vodi u probleme. mislim da je bi cilj svakom čovjeku trebao biti čista savijest. onda se lakše živi. nema drugog putokaza u svijetu osim tog unutarnjeg glasa ili svjetla ili kako li ga već tko doživljava.

    avatar

    25.12.2005. (08:32)    -   -   -   -  

  • Pupa

    Creativa, puno toga si nabrojao. Hijerarhija koju spominjem je dio svakog društvenog sistema, čak i onog najmanjeg i najjednostavnijeg. Čini mi se da si ti ušao u obiteljske i ostale odnose s pojedincima, a ja sam krenula općenito. Moram završiti post pa ću se, nadam se, dotaknutih stvari o kojima ti govoriš. Prirodno stanje je horizontala , slazem se, osobito se slažem ujutro kada se moram ustati iz kreveta.:))

    avatar

    25.12.2005. (22:55)    -   -   -   -  

  • Lucy Fair

    poantiraš s majstorima, u praktičnom duhu. štima, i Kant je kategorički imperativ izložio baš u Kritici praktičnog uma.:))

    avatar

    26.12.2005. (16:29)    -   -   -   -  

  • Pupa

    Lucy ja uvijek u duhu praktičnog uma.:)) Neki su komentari nestali s ovoga posta, ako se netko pita zašto, eto zato jer treba kuću počistiti s vremena na vrijeme, valjda me Božićni duh ponio.:)

    avatar

    27.12.2005. (02:28)    -   -   -   -  

  • ..hoho..hijerarhija...?..:)))..pa općejepoznatodasmomiljudizaboravljivi...:))..zaboravili smo cca (bar)osamdesettisućagodinasvojepovijesti..:)..u toj povijesti nije bilo hijerarhije,nego smo se održali u plemenima..stoga nije hijerarhija dio svakog sistema, nego samo ove jebene civilizacije u kojoj danas živimo..al' bit će bolje, garant, kad se opet vratimo plemenima..:))..zbog pitanja morala izbačena sam s jednog bloga, pa sad neću i ovdje laprdati..:)))

    avatar

    27.12.2005. (16:19)    -   -   -   -  

  • plejadablue

    ..sorry, ne potpisah se - ovo gore je moj koment..:)))

    avatar

    27.12.2005. (21:01)    -   -   -   -  

  • Pupa

    Pleja, zar ne postoji patrijarhat u plemenskoj zajednici?

    avatar

    30.12.2005. (23:31)    -   -   -   -  

  • plejadablue

    ..prva su plemena bila - matrijarhat..:))..ali to nema veze s hijerarhijom, organizacija plemena je horizontalna..:))..postojanje "glavara" ili "glavarice" ne znači hijerarhiju, između glavara (bez povlaštenog položaja) i članova plemena NEMA posrednika nižeg(višeg) ranga, a često i nema glavara, nego plemensko vijeće (staraca ili starica..:))..kad već pitaš..:))))

    avatar

    31.12.2005. (19:08)    -   -   -   -  

  • Pupa

    Hvala na objašnjenju. O vladavini žena nikad nisam ništa ozbiljnije čitala tako da sam mimoišla spominjanje matrijarhata, jer mi se čini da je on samo pretpostavka. Vidim da više znaš o tome od mene pa ću to prihvatiti, iako , čini mi se u svakom društvu u kojem postoji vladavina (muškaraca ili zena, glavnog mužjaka ili ženke, vijeća ili pojedinca) da je hijerarhija neminovna.

    avatar

    31.12.2005. (20:26)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...