Komentari

hal9000.blog.hr

Dodaj komentar (25)

Marketing

  • fijuu

    ne slažem se s tvojim mišljenjem u vezi žena s dvojnim prezimenima jer zadržavanje djevojačkog prezimena definitivno ne vidim kao ' želju za sjedenjem na dva stolca'?!? Što je onda sa ženama koje su ostavile samo svoje prezime i ne dodale muževo? Gdje one sjede? Sigurno ne na dva stolca! Uostalom znam par slučajeva gdje su muževi dodali ženino prezime, što je s njima? Gdje sjede oni???

    avatar

    20.12.2005. (12:17)    -   -   -   -  

  • praktikum

    nek rade kaj hoće:))))

    avatar

    20.12.2005. (12:27)    -   -   -   -  

  • maja 90-60-90

    žene imaju dva prezimena da bi pokazale svima da su se napokon udale! to je jedini razlog i to je ono što sve žene znaju a muškima verovatno nebi palo napamet. ima nekih izuzetaka, tipa kada se gospodin preziva šupak, četnik i da ne nabrajam, u tom slučaju žene zadržavaju svoje prezime a često i gospodin pohita uzeti ženino. ko ne bi. ja nisam ništa dodavala - želim reći, uzela sam muževo i baš neka sam.

    avatar

    20.12.2005. (12:35)    -   -   -   -  

  • maja 90-60-90

    upravo sam sama sebi poslala komentar a zapravo sam htjela odgovoriti na ono da sam zbilja stara. još se mučim oko sve te "tehnike" na blogu što potvrđuje da stara jesam. uglavnom sam htjela reći, odličan blog Hal 9000. eto.

    avatar

    20.12.2005. (13:08)    -   -   -   -  

  • ..:::TROGIR PUNX:::..

    mislim da je uzimanje dva prezimena jedna gesta koju zena kao pojedinac moze i ne mora napraviti. Ja mislim da zene tim zele dokazati da nisu u patrijahalnom drustvu i da one nisu ovisne o svojim muzevima. ps dobra tema...moglo bi se oko toga raspravljat pun k... pozdrav

    avatar

    20.12.2005. (16:56)    -   -   -   -  

  • kumfather

    ukratko, zadržavanje djevoj. prezimena doživljavam kao pokušaj ostavljanja dojma moderne žene i ništa više, neke običaje ne treba mijenjati.

    avatar

    20.12.2005. (19:35)    -   -   -   -  

  • mudrac

    Hal9000, čudi me da u ovom slučaju tako površno razmišljaš, a često imaš po meni vrlo dobre stavove i osvrte. Zašto bi uopće žena trebala uzimati muževo prezime, a ne obrnuto? Zato što živimo u patrijarhalnom društvu koje se, eto, stoljećima sve više topi, a žene polako postaju ravnopravne muškarcima. A tko kaže da je to patrijarhalno društvo najbolje i jedino ispravno? Crkva prije svih. Ona je vrlo diskriminirajuća prema ženama i odgaja ih na način da one misle da tako mora biti. Prije stotinjak godina, kada je crkva bila glavni bog i jedna od brojnih batina, nezamislivo je bilo da žena zadrži svoje prezime. Danas to više nije tako. Nedavno sam bio na jednom vjenčanju koje se odigralo u crkvi i tamo je pop u svojoj provijedi rekao da se činom braka žena predaje mužu. Ne slažem se s tom tezom. Neke žene dakle, koje su se odmakle od tih konzervativnih razmišljanja da se brakom predaju muškarcima, znaju ostaviti svoje prezime kako bi pokazale ravnopravnost i to se treba poštovati. Na kraju krajeva, zašto bi muškarac morao biti taj koji nastavlja obiteljsko stablo, a ne žena? Danas je to tako, ali tko zna, možda će se jednom promijeniti, a možda i neće.

    avatar

    21.12.2005. (12:07)    -   -   -   -  

  • sprdanje

    evo dajem ti komentar na ono o mjesecu: ja kao astronom amater (Astronomsko Društvo Faust Vrančić :-P) ne vjerujem da su se oni spustili na Mjesec, jer prema snimkama iz 20.srpnja1969. ona zastava koju su astronauti uboli u površinu Mjeseca je vijorila, a kako znamo da na Mjesecu nema atmosfere, onda nema ni vjetrova ]:-> btw. hvala na komentaru na mom blogu ;-)

    avatar

    21.12.2005. (12:15)    -   -   -   -  

  • hal 9000

    Za Mudraca@ Nisam rekao da je loš čin, ali dvojim o ispravnosti poriva za tim činom kod većine žena. Tu se uopće ne radi o patrijkarhatu, već o običaju. U Meksiku je npr. normalno ostaviti dva prezimena; Od svog oca i majke. Tako da se dijete preziva po očevom ocu i vlastitoj majci. Npr Ruben Puebla Hernandez nosi prezime po majci (Puebla) i ocu (Hernandez), ali će njegov sin imati prezime Hernandez i neko po vlastitoj majci. To je samo stvar običaja, a ne patrijarhata. Baš zato mislim da je kod žena koje ustraju na vlastitom prezimenu u pitanju nešto više od običaja. No, svatko se može složiti ili ne.

    avatar

    21.12.2005. (12:59)    -   -   -   -  

  • službeni blog Revolucije

    smatran da je prezime tako nebitna stvar, ak ko ćemo već o tome raspravljat onda kažen da žena treba ostavit svoje vlastito prezime i ništa ne dodavat sprdanje- čuja san za to, ali kažu da su stavili neki urađaj koji čini zastavu da vijori

    avatar

    21.12.2005. (22:48)    -   -   -   -  

  • hal 9000

    Nisu oni sigurno stavili ništa da viori, jer je kod svemirskih letova svaka deka tereta dragocjena, a nošenje takve naprave bi zaista bilo "sprdanje sa situacijom". Na kraju krajeva, koliko bi dugo zastava viorila i tko bi to vidio. Ili da nisu možda ponijeli i solarni "generator". No moja sumnja ima sasvim druge korjene, jer za ovo nisam niti čuo do sada.

    avatar

    22.12.2005. (05:59)    -   -   -   -  

  • Teuta i Morski

    ponesto se slazem sa mudracem...uzimanje muzevog prezimena ostalo je iz vremena kada je muskarac bio nositelj obitelji, zena je dolazila u NJEGOVU kucu , samim time postajala i dio te imovine...danas kada su zene skolovane, samostalne, u dijelu i bolje situirane od muskaraca zbog cega bi morale preuzimati iskljucivo muzevo prezime kada su pod svojim ostvarile sve svoje ambicije. pa zar nisu i ravnopravne?...ne bi li mozda bilo interesantno postaviti pitanje da li bi muskarac koji se prizenio uspjesnoj zeni vec zbog postovanja prema njoj trebao preuzeti i njezino prezime....vidim da si krenuo sa umetanjem slika.savjet: prilikom hostanja najprije obiljezi u kojoj velicini zelis da ti resiza sliku da ne ispada prevelika

    avatar

    23.12.2005. (19:44)    -   -   -   -  

  • borgman

    Moram priznati da si me razočarao. Sigurnost obiteljskog doma? Stvarno misliš kako je svakoj ženi bilo bolje kući? Općenito, je li tvoje mišljenje da se svaka žena želi udati, kako je brak svetinja?? Što je onda s onima koje se "usuđuju" živjeti same, uzgajati svoju djecu, same, ne kačeći na sebe prirepke muževa? Je li njih treba osuditi jer ne žele brak, promjenu prezimena i pivopiju pored sebe? Osobne slobode obuhvaćaju i pravo na samoodređenje. Dio toga samoodređenja je pravo na svoj identitet. Identitet se često određuje prezimenom, a svoje prezime ako ga nisi ukaljao, nema potrebe mijenjati, ili možda misliš kako žene nemaju pravo na ponos radi svojih dostignuća? Možda vidiš ženski rod kao "roditeljice, uzgajateljice, čuvarice doma i sretne bake"?. Udaja radi novca, statusa, rješavanja životnih pitanja, imanja djece...sve to postoji oduvijek. Uzimanje partnerovog prezimena, kako bi "dokazala", svoju odanost obitelji, uzgajala "njegovu" djecu, brinula o "svom" gazdi i mužu...pa baš i nije potrebno. Isto kao što više ne vrijedi "dok nas smrt ne rastavi", ne moramo više živjeti u paklu neslaganja...postoji razvod (nakon kojega dosta žena ostane živjeti samo, jer im osim "rekreativnog" seksa muški rod i ne treba, a bolje se snalaze nego "samci" muškarci). I naravno...svatko ima pravo na svoje mišljenje...ja sam ipak Borg a oni su iz budućnosti,...a jaako dobro vide.

    avatar

    25.12.2005. (09:37)    -   -   -   -  

  • borgman

    Kao žena ti mogu reći da si u krivu. Zar zaista misliš da žena mora imati pored sebe muškarca da bi bila potpuna. Prvo otac pa ga poslije zamjeni mužem i da ne želi promjeniti prezime zato da ostane vjerna ocu? To je glupost. Žena se ne želi odreći svog prezimena jer je to njen identitet. Ona se zove određenim imenom i prezimenom od svog rođenja i sad bi ga trebala mjenjati zbog toga što je potpisala jedan papir (a brak je samo to i sasvim se lijepo može živjeti zajedno i bez njega što znam iz svog primjera 15 god . sretne veze bez braka). Kao što si sam rekao uzimanje muževog prezimena je običaj. I to ružan običaj koji je nekad označavao da žena nema prava ni identiteta nego pripada prvo ocu, pa onda mužu. Kao i svi loši običaji nadam se da će i ovaj lagano izumrjeti.

    avatar

    25.12.2005. (13:59)    -   -   -   -  

  • borgman

    Ovo gore je moj komentar, napisan s borgmanovog kompa. Zaboravila sam promjeniti nick

    avatar

    25.12.2005. (14:04)    -   -   -   -  

  • hal 9000

    Da se nadovežem na komentar. Smatraš li da je sloboda uskratiti djetetu pravo na oca, samo zato što se netko boji braka a priori? Gdje je tu sloboda tog djeteta. Mislim da sloboda žene (ili muškarca) ne bi trebala uskraćivati prava i slobode djeteta. Samo zato što su neki muškarci "pivopije" ne treba sve unaprijed odbacivati. Dijete ima pravo na oba roditelja, ono nije stvar već osoba sa svojim vlastitim pravima. Smatraš li da žena ima pravo uskratiti djetetu pravo na oca zbog svojih apriornih strahova?

    avatar

    25.12.2005. (16:51)    -   -   -   -  

  • borgman

    Uskraćivanje oca? Radi toga što se ne preuzima tuđe prezime? Pa djeca se rade na drugi (meni puno prijatniji način), nego što je to imenovanje. Nikada nisam zastupao kloniranje, nego slobodu. Za biti roditelj nije potrebno niti biti u braku, niti imati isto prezime, to je priroda puno bolje riješila. Ono što je "društvo" brakom prividno riješilo, je briga oko djece, jer par je teoretski ekonomski jači, i stabilnije okruženje nego pojedinac, ali...NE MORA BITI kvalitetnije i bolje okruženje. Kvaliteta roditelja odlučuje o nivou prava djeteta. Oni koji ne žele misliti svojom glavom dobili su kanone, pa se ponašaju prema njima, oni koji misle drugačije, krenuti će neistraženim (težim i svojim) putevima.... pravo na oca, je pri tome za mene imaginarniji pojam, od ekonomskih, intelektualnih i tjelesnih prava. Uostalom to bi značilo i da se udovica MORA odmah udati jer joj djeca odrastaju bez oca??

    avatar

    25.12.2005. (23:08)    -   -   -   -  

  • hal 9000

    To nema veze sa postom, već sa tvojim komentarom u kojem spominješ "uzgajanje" djece.

    avatar

    25.12.2005. (23:56)    -   -   -   -  

  • borgman

    "Uzgoj" djece je ono što se trenutno u društvu češće radi. Odgoj zahtjeva puno više vremena, znanja i novca, a na kraju daje dvojbene rezultate koji se ne mjere u broju glasova na izborima. Jednostavnije je djeci nasilno utrpati par stotina kilograma knjiga u glavu ne obazirući se na njihove zahtjeve i potrebe, pretvoriti ih u brojeve i prosjeke, i onda mahati tim brojevima prema svima koji spomenu bilo kakvu humanizaciju društva, a kako sam ja Borg...meni je i uzgoj "normalan"...zato s moje strane dosta pisanja o ovoj temi, nadam se kako nije bilo dosadno:P

    avatar

    26.12.2005. (01:43)    -   -   -   -  

  • hal 9000

    Jebi ga. Kad ja evoluiram u Borga, možda će i meni uzgoj ljudi biti normalan. Za sada sam pristaša uzgoja krumpira i odgoja djece.

    avatar

    26.12.2005. (08:43)    -   -   -   -  

  • paor

    Pohvala na novootkrivenom blogu, ima se tu što pročitati. Drago mi je da si se malo smirio što se tiče teme o osvajanju mjeseca. Među nama običnim smrtnicima to spada u maglovite teorije zavjera. Treba imati puno više znanja iz fizike i tehnologija da bi se dala kakva opipljivija indicija opravdane sumnje (za razliku od bizarnog vijorenja zastave). Pozdrav.

    avatar

    26.12.2005. (11:08)    -   -   -   -  

  • hal 9000

    Vjeruj mi da se tu ne pojavljuje nikakva ozbiljna fizika. Ozbiljna fizika se pojavljuje u proučavanju subatomskih čestica, a ovo ti je precizna mehanika kao "Big Ben". Istina je da je i takva jednostavna fizika za prosiječnog građanina bauk, ali ne zato što je komplicirana, već zato što se njome nije bavio i nema elementarno matematičko predznanje. Kada bi čovjek proučavao fiziku koliko čita Sportske Novosti, sve bi mu to izgledalo mnogo jednostavnije. Ipak, glavnina sumnje nije u tehnologiji, već u političkoj situaciji, u 35 godina apscinencije od programa, povratku svih astronauta u jednom komadu itd... Hvala na kritici.

    avatar

    26.12.2005. (13:11)    -   -   -   -  

  • Teuta i Morski

    pa meni ovo oko spusatnja na mjesec izgleda kao prava sprdacina. nisam mogao vjerovati na sva ona negiranja na onom postu pa da se opet netko javlja sa sumnjama...tamo negdije 78 sprdali smo se jednom vojniku (redjo iz han pijeska) kad je pricao da u to ne vjeruje. a danas 2005 opet postavljati ovakve sumnje... i nikako mi nije jasno zasto onom mamlazu nisi malo pojasnio i ciolkovskog

    avatar

    27.12.2005. (21:20)    -   -   -   -  

  • Teuta i Morski

    ma zaboravih...upravo slusam andromedu i ovim bih nevjernicima iskreno preporucio da ju ponekad poslusaju ( II program hr svaki utorak od 20.30 do skoro 22)...ja ju slusam godinama...mozda progledaju !

    avatar

    27.12.2005. (21:25)    -   -   -   -  

  • Fašizam umire, sloboda se rađa...

    Legenda blog!!!!

    avatar

    29.12.2005. (14:59)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...