Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (24)

Marketing

  • borgman

    Dante je opisivao devet krugova Pakla:-) Interesantno je kako ateisti, raznorodni nekrsti, i strane vjere vjernici mogu doći samo u prvi krug. Ostale, više krugove rezevirano mjesto imaju samo vjernici!:P Ta priča o čistilištu je slična onoj o TV-u (vražjoj spravi) 40-ih, ili radiju 20-ih. Sve su to "vražje stvari" koje je Crkva prigrlila...

    avatar

    04.12.2005. (12:00)    -   -   -   -  

  • Bugenvilija

    Da ne ulazim u neravnopravnu diskusiju, predlažem ti da prvo pročitaš Tibetansku knjigu mrtvih. To je štivo gdje ćeš mnogo naučiti o pitanjima kojima ne znaš odgovor. Kad pšročitaš, znaš gdje me možeš naći. ;)))

    avatar

    04.12.2005. (20:39)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Mislim da će ta eventualna diskusija biti neravnopravna bez obzira na Tibetansku knjigu mrtvih. Već mi godinama stoji u ormaru, ali nikako da je otvorim. Pročitati ću par stranica i odlučiti hoću li je pročitati. U svakom slučaju, ako vjeruješ da u jednoj knjizi piše mudrost cijelog svijeta, ta diskusija vjerovatno ne može biti ravnopravna - iz čisto objektivnih razloga.

    avatar

    04.12.2005. (21:31)    -   -   -   -  

  • *** ...ubiše ga, ubiše prosvetitelja... ***

    bome je

    avatar

    06.12.2005. (01:51)    -   -   -   -  

  • Lujo

    Iz tvoj posta isijava neupućenost. Pročitaj malo Katekizam katoličke Crkve i Konstituciju 2. Vatikanskog koncila "Lumen gentium". Upoznaj ono što kritiziraš, kako bi tvoja kritika imala smisla. Ili je smisao tvoje kritike širiti mržnju prema Vjeri i Crkvi tako da lažima, uvjeriš i obmaneš one koji ne poznaju dovoljno sadržaj katoličke vjere.

    avatar

    06.12.2005. (17:36)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Daj ti pročitaj bilo što osim Katekizma i Glasa Koncila. Nisam ja taj koji obmanjujem, već samo potičem na korištenje mozga. Obmanjuje crkva jer pretpostavlja dogme životnoj realnosti i prirodnim instiktima - dakle životu. Ono o čemu ti pričaš općeprisutno je, a ja koristim ovaj minijaturni djelić medijskog prostora kako bi iznio svoje razmišljanje. Smijem li?

    avatar

    06.12.2005. (19:16)    -   -   -   -  

  • Lujo

    Ako imaš malo etičnosti u sebi ne bi smio kritizirati i vrijeđati ono što ne poznaješ, a pogotovo ne širiti klevete i laži. Pa ti predlažem kad već kritiziraš, da upoznaš ono što kritiziraš. I bez kleveta i laži bi se našlo puno toga lošega u Crkvi što bi se moglo kritizirati, pa probaj s onime što stoji. ;)

    avatar

    07.12.2005. (21:54)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Evo opet jednog liberalnog katolika koji bi mi htio objasniti kakav bi ja blog trebao pisati. Ne znam samo odakle ti u ime crkve, koja je u prošlosti ubijala neistomišljenike, a danas ih etiketira i neke ostavlja da umru od gladi, imaš slmelosti pričati o etici. Ovaj blog je ovdje baš zbog neetičnosti crkvenih službenika, i crkvene politike kroz vijeke vjekova. Amen. Misliš li zaista da ti egoistično kukanje tipa: "Bože, ne daj da nikad umrem" daje za pravo nametati se kao moralni autoritet. Ovaj blog je zamišljen kao argumentacija "s onu stranu dobra i zla", a takvi kao ti na umiju donositi zaključke, već se samo priklanjati tuđim zaključcima. Ti svaku misao moraš svrstati i onu od Dobrog ili onu od Zlog. Nisi kadar uvidjeti da su neke (zapravo sve) teze ljudske. Možda je zbog takvih stvari u crkvi oduvijek i bilo premalo ljudi, a oni drugi su bili najljući na tezu da je i čovijek zapravo životinjska vrsta.

    avatar

    08.12.2005. (06:32)    -   -   -   -  

  • Privremeni čovjek

    Imam jedan zanimljiv link: http://www.angelfire.com/scary/svetopismo/

    avatar

    09.12.2005. (18:29)    -   -   -   -  

  • Privremeni čovjek

    Izbrišite crtice.

    avatar

    09.12.2005. (18:49)    -   -   -   -  

  • Lujo

    Molim bez kontradikcija!!! Reci sto misliš, a ne dvije oprečne stvari istovremeno. Citati "Ovaj blog je ovdje baš zbog neetičnosti crkvenih službenika" i "Ovaj blog je zamišljen kao argumentacija "s onu stranu dobra i zla" su konradiktorni.

    avatar

    10.12.2005. (23:39)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Ne razumijem što ti nazivaš kontradikcijom, jer ja tu ne vidim nikakvu kontradikciju. Očito si nešto krivo shvatio, ili ne razumiješ značenje termina kontradikcija.

    avatar

    11.12.2005. (19:41)    -   -   -   -  

  • Lujo

    "Etika je dio filozofije koji proučava i procijenjuje moralne vrijednosti (što je dobro ili što je loše, što treba biti i što ne treba biti)..." (Rječnik stranik riječi) A kontradikcija je proturječnost. Kažeš da na blogu pišeš o neetičnosti, a potom kažeš da argumentiraš s onu stranu dobra i zla. Ali izgleda da ti to ne kužiš. Predlažem ti da malo uzmeš neki priručnik logike i pomoću njega se naučiš logično razmišljati kad ti već nije od Boga dano.

    avatar

    12.12.2005. (12:24)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Kontradiktorne ne mogu biti tvrdnje koje su međusobno komplementarne. Kada kažem "s onu stranu dobra i zla" tada mislim na dobro i loše, dok ti misliš samo na dobro i zlo. A što se tiče izraza, posudio sam ga iz naslova jedne knjige Freidricha Neitzschea, no takvima kao ti zabranjeno je čitanje takvih knjiga. Zaista mi se ne da objašnjavati takve trivijalnosti. Kada budeš imao pametan argument, možemo diskutirati - iako sumljam da si u stanju.

    avatar

    12.12.2005. (12:55)    -   -   -   -  

  • Lujo

    Uzeo si izraz koji ne kužiš što znači. Nietzscheov izraz "Jenseits des Guten und des Bösen" označava sve ono što ne spada u kategije dobrog i lošeg (dobrog i zla, ako ćemo biti egzaktni). A etika i etičnost počiva na te dvije kateogirije. Pa pisati o nečijoj etičnosti argumentacijom koja neme veze s etikom (s dobrim i zlom/lošim) je kontradiktorno i apsurdno. Ps. tvoj autoritet kojeg koristiš pišući ovaj blog Freidrich Neitzsche (po vukovski Frajdih Najče) se zapravo piše Friedrich Nietzsche (opet vukovski Fridrih Niče) ;)

    avatar

    12.12.2005. (17:53)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Uh, što si pametan. Pročitao si "naslov izvornika" i to je to. Da bi znao što to doista znači trebaš pročitati knjigu - kako bi mogao govoriti egzaktno! Cijeli se Nietzscheov opus svodi na negativnu kritiku vaše crkvene (lažne) moralnosti. ovo je zaista zadnji puta da odgovaram na ovakav glupi komentar. Intencija ovog bloga nije da se s nekim kompleksašima (koji prepisuju iz knjiga koje nesmiju niti čitati) prepucavam piše li se Neitzsche ili Nietzsche.

    avatar

    13.12.2005. (06:38)    -   -   -   -  

  • Lujo

    Ej, daj molim te malo čitaj! Praviš se da si primio Nietzschea u ruke, a ne znaš da Nietzsche nije napisao djelo pod naslovom "Jenseits des Guten und des Bösen". Slažem se da ova diskusija nema smisla. Mislio sam da si ignorant samo u pogledu crkve, ali izgleda da ne znaš ništa ni o svojima (Nietzsche, Sartre, Marx, Engels, Feuerbach, Freud). Predlažem da se informiraš. Imaš potencijal, inteligentan si pa daj se malo informiraj.

    avatar

    13.12.2005. (07:24)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Imaš pravo ne razumijem njemački i ne znam što taj izraz znači. Čitam na hrvatskom, jer volim čitati sa razumijevanjem. Ti si taj narazumljivi izraz spomenuo, pa sam mislio da si se njime htio nadovezati na moj komentar. Opet sam te precijenio jer sam mislio da se držiš teme, a tebi je u glavi samo jeftina diskreditacija oponenata - Kako jeftino. Kako Katolički.

    avatar

    13.12.2005. (09:26)    -   -   -   -  

  • Lujo

    nepoznavanje njemačkog jezika, nerazumjevanje izraza "s onustranu dobra i zla" i neznanje naprosto ne opravdava kontradikcije koje si pisao, te smatram da sam s pravom kritizirao. Ipak mislim da si shvatio da su citati "Ovaj blog je ovdje baš zbog neetičnosti crkvenih službenika" i "Ovaj blog je zamišljen kao argumentacija "s onu stranu dobra i zla" konradiktorni. Samo kad bi to još i prihvatio bilo bi dobro. ;)

    avatar

    13.12.2005. (10:42)    -   -   -   -  

  • Lujo

    Oprosti ali ja tebe ne dikreditiram. Tebe diskreditira: Nepoznavanje opusa Friedricha Nietzschea (to je nediskreditirajuće za jednog ateista); Pisanje izraza za koje ne znaš što znače; Iznošenje kontradiktornih tvrdnji (sam sebi protusloviš). A ja ti samo svraćam pozornost na to kako se ne bi više diskreditirao. Ali ti izgleda ne želiš prihvatiti kritiku i prestati se diskreditirati. Pa odustajem...

    avatar

    13.12.2005. (10:49)    -   -   -   -  

  • Lujo

    ispravak "...diskreditirajuće za jednog ateista"

    avatar

    13.12.2005. (10:51)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Izraz na njemačkom si napisao ti, a što zanči naslov knjige - to ćeš možda shvatiti ako je pročitaš, no ne znam smiješ li.

    avatar

    13.12.2005. (11:09)    -   -   -   -  

  • Lucius Horvat

    Nema čistilišta. Ili si "spašen", ili si proklet. "Tko vjeruje u njega, ne osuđuje se; a tko ne vjeruje, već je osuđen " (Ivan 3:18). (Tekst Biblije, sa mogućnošću pretraživanja, imate na www.hbk.hr). Ili dolazite kod mog Brace, ili kod mene. Što pak zapravo raj i pakao znače, teško je ograničenim ljudskim jezikom objasniti. U svamom slučaju, ja, Sotona, nisam tako crn kako mislite. Jeste čuli onu izreku: "U raju je lijepo, ali u paklu je ekipa?" Zaista, zaista je tako! Pogledajte npr. ovaj tekst: .

    avatar

    19.12.2005. (15:13)    -   -   -   -  

  • Lucius Horvat

    http://jalucifer.blog.hr/arhiva-2005-11.html#1620379752

    avatar

    19.12.2005. (15:14)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...