Zanima me što mislite o emisiji Kontraplan Dubravka Merlića, 10.03.2006. Riječ je o emisiji u kojoj se govorilo o narkodilerima iz Korčule za koju smatram da je bila apsolutno loše djelo, koja je Korčulu i Korčulane opisala kao narkomane, iznoseći nevjerovatnu i smatram netočnu informaciju da se na Korčuli 75% mladih od 20 godina drogira. Uzmem li u obzir da imam 19 godina, i da isto toliko godina živim na tom otoku, znam da stanje nije takvo. Još jedno pitanje koje postavljam je: Kako HRT može dopustiti emisiju tako sramotne kvalitete, koju bi čak i početnik bolje napravio? Loš izbor gostiju, totalna nepripremljenost i gostiju a pogotovo voditelja, miješanje tema i pojmova, napravilo je kupus koji se teško probavlja! Mislim da se ništa nije saznalo a kamoli riješilo.
11.03.2006. (14:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Festina, Apsolutno ste u pravu. Emisija Dubravka Merlića s temom o drogiranju u gradu Korčuli je bila nestručna i profesionalno upitna. Naime, nevjerojatno je kojom lakoćom neki ljudi, poput Dubravka Merlića, sustavno narušavaju opća načela novinarske profesije. Iz navedenog primjera, vrlo se lagano moze uočiti jednostranost i želja za senzacionalizmom. Kada bi se usporedili brojevi sa većim gradovima u Hrvatskoj ta priča bi bila potpuno deplasirana, no jednako tako nije se išlo u analizu ključnih problema, a oni glase: Što se događa u društvu kada toliko mladih poseže za utjehom u drogama te zašto se policija posebno hvali uspjesima prilikom hvatanja običnih konzumenata?. Ti problemi su bili samo površno ili uopće nisu bili spomenuti tako da stoji tvrdnja kako se ovom emisijom naštetilo ugledu turističke sredine ali i cjelokupnom stanovništvu otoka Korčule i što je najgore uz potpuno nestručnu prezentaciju rezultata istraživanja. Što se pak tiće upošljavanja Dubravka Merlića, odgovor leži u činjenici kako je on zadužio sadašnjeg ravnatelja Mirka Galića kada ga je angažirao za javljanje u emisiju Slikom na sliku. Pritom treba imati na umu kako je Galić tada bio bez posla jer ga je tadašnji glavni urednik Vjesnika, Nenad Ivanković, otpustio. Živjeti u Parizu nije jeftino, a dugovi su se samo akumulirali. Upravo ta netransparentnost prilikom angažmana pojedinih autora i tvrtki najve
ća je mana HRT-a koji time definitivno derogira svoje obveze javne televizija.
14.03.2006. (12:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Festina Lente
Zanima me što mislite o emisiji Kontraplan Dubravka Merlića, 10.03.2006. Riječ je o emisiji u kojoj se govorilo o narkodilerima iz Korčule za koju smatram da je bila apsolutno loše djelo, koja je Korčulu i Korčulane opisala kao narkomane, iznoseći nevjerovatnu i smatram netočnu informaciju da se na Korčuli 75% mladih od 20 godina drogira. Uzmem li u obzir da imam 19 godina, i da isto toliko godina živim na tom otoku, znam da stanje nije takvo. Još jedno pitanje koje postavljam je: Kako HRT može dopustiti emisiju tako sramotne kvalitete, koju bi čak i početnik bolje napravio? Loš izbor gostiju, totalna nepripremljenost i gostiju a pogotovo voditelja, miješanje tema i pojmova, napravilo je kupus koji se teško probavlja! Mislim da se ništa nije saznalo a kamoli riješilo.
11.03.2006. (14:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Medi@Intelligence
Festina, Apsolutno ste u pravu. Emisija Dubravka Merlića s temom o drogiranju u gradu Korčuli je bila nestručna i profesionalno upitna. Naime, nevjerojatno je kojom lakoćom neki ljudi, poput Dubravka Merlića, sustavno narušavaju opća načela novinarske profesije. Iz navedenog primjera, vrlo se lagano moze uočiti jednostranost i želja za senzacionalizmom. Kada bi se usporedili brojevi sa većim gradovima u Hrvatskoj ta priča bi bila potpuno deplasirana, no jednako tako nije se išlo u analizu ključnih problema, a oni glase: Što se događa u društvu kada toliko mladih poseže za utjehom u drogama te zašto se policija posebno hvali uspjesima prilikom hvatanja običnih konzumenata?. Ti problemi su bili samo površno ili uopće nisu bili spomenuti tako da stoji tvrdnja kako se ovom emisijom naštetilo ugledu turističke sredine ali i cjelokupnom stanovništvu otoka Korčule i što je najgore uz potpuno nestručnu prezentaciju rezultata istraživanja. Što se pak tiće upošljavanja Dubravka Merlića, odgovor leži u činjenici kako je on zadužio sadašnjeg ravnatelja Mirka Galića kada ga je angažirao za javljanje u emisiju Slikom na sliku. Pritom treba imati na umu kako je Galić tada bio bez posla jer ga je tadašnji glavni urednik Vjesnika, Nenad Ivanković, otpustio. Živjeti u Parizu nije jeftino, a dugovi su se samo akumulirali. Upravo ta netransparentnost prilikom angažmana pojedinih autora i tvrtki najve ća je mana HRT-a koji time definitivno derogira svoje obveze javne televizija.
14.03.2006. (12:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Festina Lente
Zahvaljujem!
15.03.2006. (12:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...