Komentari

anarhijaweekly.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing

  • M.

    Neka se vidi gdje tko spada.No, cudi me taj Makovic. Činilo se da bi on mogao biti pametan "decko", jer kada je likovnost u pitanju i odmjeravanje snaga s drzavnim (citaj:poslusnim) slikarima, slikaricama i dizajnericama taj je znao huknuti k'o sova i svaka mu je bila na mjestu. Jesu se za njega vremena promijenila? Zna se ili ne zna se?! P.S. Trazio si kva-kva, a zalutala sjenica.

    avatar

    21.11.2005. (22:13)    -   -   -   -  

  • anarhija weekly

    sad si sjenica kažeš? i to s uvidom u likovnost? ok. za makovica stvarno nemam pojma; držim stranu jedino borivoju...

    avatar

    21.11.2005. (23:50)    -   -   -   -  

  • renata na informatici

    baš prije tjedan dana pročitah viruse. slažem se.

    avatar

    22.11.2005. (12:46)    -   -   -   -  

  • no sense at all :P

    kakva kva-kva? ovo gore nisam ja. :/

    avatar

    22.11.2005. (19:09)    -   -   -   -  

  • anarhija weekly

    ma smiri se kva-kva, skužio sam naknadno, nakon početnog zujanja...

    avatar

    23.11.2005. (11:41)    -   -   -   -  

  • Civilka

    blasfemija je reći bilo što protiv tomića. čovjek je kralj. ;)

    avatar

    24.11.2005. (22:01)    -   -   -   -  

  • M.

    Anarhijo moja tjedna! Za mene je super svatko tko zna raditi svoj posao - Radakovic kao pisac, Makovic (kad vise ne postoji razdjelnica, pa je pisac cak i autor telefonskog imenika?!) kao likovni kriticar (mislimo li na istu osobu neznam), a osobito onaj tko ima stav, tko ga znade dostojanstveno i argumentirano braniti. Moglo bi se prosto reci -osoba koja ima "muda" bio to muskarac ili zena, svejedno.Stoga, plaha poput sjenice mogu biti britka poput sabljice(ili sabljetine).U svakome slucaju, zadovoljstvo mi je zalutati na tvoje stranice i citati retke buntovnika (s razlogom).

    avatar

    24.11.2005. (23:16)    -   -   -   -  

  • anarhija weekly

    ma civilac, zakon je i Tomić, ja samo spomenuh posljednje tračeve. M - ok, sve stoji.

    avatar

    25.11.2005. (14:58)    -   -   -   -  

  • leb

    Malo sam bacio pogled na onu prepisku Petlevske i Radakovića, i stvarno ne znam zašto je ona toliko popizdila. Iako sam u dvoboju Radaković-Rudan bio na njenoj strani, ovog puta priklonih se Radakoviću. Iako mi je žao što je otišao iz PEN-a. Previše se zapenio. Radaković je pravi punker, nije ni čudo što je izborio svoje mjesto na ovom blogu, ne? A što se Tomićeve kvalitete tiče, meni se (iako nisam čitao) njegova ideja o romanu koji se odvija u frizerskom salonu (nazovimo to tako) izuzetno sviđa. I mislim da je prilično subverzivna. U stilu: Pa dobro, ako nas već plaćaju da izdajemo knjige po kioscima, zašto onda ne bih napisao roto roman? Mislim da je on najbolje shvatio što je Jutarnji tražio od njih. I zato svaka čast.

    avatar

    28.11.2005. (11:25)    -   -   -   -  

  • hal 9000

    Nisam kompetentan da to uopće komentiram, ali mislim da je bio član udruge zato što smo mala sredina. Da bi se u takvoj sredini čovjek afirmirao, on mora ulaziti u zajednice čiji su članovi u prosijeku mnogo iza njega - ali ima ih.

    avatar

    04.12.2005. (10:20)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...