nisam čitao "ljubav je sve", pa o tome ništa. trebalo bi uočiti kako alajbegović uspoređuje prozu i poeziju, tj. kako određuje prozu. već bi svaka bolja učenica mogla primijetiti da je težnja od točke A ka točki B itd. zapravo obilježje drame, a ne proze, bez obzira na to što to uopće nije strano prozi. također, da je esejizam neprimjeren romanu - ne bih rekao. mislim, mislio sam da je općepoznato kako je baš u prirodi romana to da svašta upija i prerađuje... eto, ne da mi se više:-)
15.11.2005. (11:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
fric
ma i to je bilo veoma instruktivno. onaj koji je postavio te kritike očito nije imao vremena i analizirati ih, ukazati na razlike u konstrukciji kritike, kojim se pojmovima barata pri razlikovanju tj. odredjenju poezije i proze. naravno da bi to mogla uraditi i svaka bolja učenica. ali neće pa neće, i to ti je to!
15.11.2005. (20:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pa ne kritiziram ja tebe!:-) mislim da je odlično što je stavljen ovaj tekst, kao i ostali tekstovi... super ideja - baviti se kritikama (nije manje zanimljivo kritički ih čitati nego ih pisati) - puno se može naučiti, a čak i (intelektualno) zabaviti. vrlo korisno bi bilo da im se učenice malo posvete i pokušaju "porazgovarati" s njima!
15.11.2005. (22:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
fric
eh, puste želje...
16.11.2005. (10:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
poštari
nisam čitao "ljubav je sve", pa o tome ništa. trebalo bi uočiti kako alajbegović uspoređuje prozu i poeziju, tj. kako određuje prozu. već bi svaka bolja učenica mogla primijetiti da je težnja od točke A ka točki B itd. zapravo obilježje drame, a ne proze, bez obzira na to što to uopće nije strano prozi. također, da je esejizam neprimjeren romanu - ne bih rekao. mislim, mislio sam da je općepoznato kako je baš u prirodi romana to da svašta upija i prerađuje... eto, ne da mi se više:-)
15.11.2005. (11:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
fric
ma i to je bilo veoma instruktivno. onaj koji je postavio te kritike očito nije imao vremena i analizirati ih, ukazati na razlike u konstrukciji kritike, kojim se pojmovima barata pri razlikovanju tj. odredjenju poezije i proze. naravno da bi to mogla uraditi i svaka bolja učenica. ali neće pa neće, i to ti je to!
15.11.2005. (20:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
poštari
pa ne kritiziram ja tebe!:-) mislim da je odlično što je stavljen ovaj tekst, kao i ostali tekstovi... super ideja - baviti se kritikama (nije manje zanimljivo kritički ih čitati nego ih pisati) - puno se može naučiti, a čak i (intelektualno) zabaviti. vrlo korisno bi bilo da im se učenice malo posvete i pokušaju "porazgovarati" s njima!
15.11.2005. (22:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
fric
eh, puste želje...
16.11.2005. (10:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
shakespeare
da.
18.11.2005. (21:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...